Aura-auton aiheuttaman vahingon korvaus

[MkIV]

Tässä iltapäivällä kävi tämöinen tilanne (upeat paint-taidot :D)



Eli, olin kääntymässä vasemmalle 60-alueella, itselläni palaa punainen valo, suoraan jatkaville vihreä. Olen pysähtynyt ja ryhmittynyt vasemmalle tien reunaan, jolloin oikealta paahtaa ohi aura-auto, silminnähden ylinopeutta n. 80kmh, jolloin autoni päälle ropisee soraa yms paskaa.

Pikaisen etsimisen jälkeen autosta löytyi muutama uusi kiveniskemä, konepellissä jopa hiukan syvempi lommo. Eli kysymys kuuluu, kuka korvaa? Aura-auton kuskin olisi mielestäni pitänyt edes hiljentää tilanteessa, eli hänen virheensä?


Pääsi muuten myöhemmin aamupäivällä kahden muun tiellä liikkuneen auton kanssa lapiomaan n.40cm korkeata KESKELLE TIETÄ jätettyä lumivallia pois... Oli koko tien levyinen, eli kukaan ei päässyt kulkemaan läpi ko, kohdasta...

[Ike]

Aura-auton vakuutuksistahan tuo menee, tosin vaateen esittämiseksi vastapuoli tulee ensin tavoittaa.

[MkIV]

Millähän tuota tavoittelemaan, kun koko aura oli niin paskanen+oma tuulilasi tuli niin paskaseks, ettei auran rekisterinumeroa nähnyt... Ajankohdan ja paikan tiedän melkolailla tarkalleen, hyödyttäneekö mitään?

[Vesku]

kunta/kaupunki ei sit maksa mitään jos ei oo todisteita, silminnäkijät, kuvamateriaalia, poliisien lausunto ym. vastaavaa. Kait soitit poliisit paikalle?

[MkIV]

No enpä tajunnut soittaa, kun vitutti nii paljon. (tyhmä mikä tyhmä...) Ja just mun tsägää, että tiellähän ei ollut muita liikkujia sillä hetkellä, vaikka voisin sanoa että ko. risteys on yksi asuinalueeni eniten liikennöityjä.

[jjj84]

Kunnalta selvittää mikä aura-auto ollut paikalla, jos kuski myöntää niin sitten on mahdollisuuksia esittää vaateita, muuten aika turha odottaa mitään.

[MkIV]

Asia klaari... Pitänee alkaa ottaa yhteyttä sitten tonne kaupungille.

[Vesku]

Jos auraautossa oli gps-paikannin niin sit voit saada korvauksen mut muuten voit todennäköisesti heittää hyvästit korvaukselle

[MkIV]

Jes, kiitti infosta!

[KariS]

Suosittelen täälläkin kaikille tuulilasille kameraa. Auttaa monissa tilanteissa ja todennäköisesti maksaa itsensä takaisin.

[MkIV]

Mitäs moiset kamerat maksavat?

[Tanhis]

Millainen isolla tiellä ajava aura-auto heittää vastaantulevien kaistalle niinkuin kuvaasi olet piirtänyt.

Oma mielipiteeni on että jos sulla ei ole mitään todisteita niin aika heikoilla olet varsinkin kun autosi ei edes ollut auran heittopuolella. Jos esim autosi olisi ollut taukopaikalla tien oikeassa reunassa ja siinä aura-auto ajanut ohi ja heittänyt paskat päällesi voisi jotain mahiksia ollakkin saada korvauksia.

Koska kuvaamallasi tavalla voisi kaikki auraa vastaan ajavat ruveta pyytämään korvauksia.

[MkIV]

60-alue iso tie? Ja samalla kaistalla oltiin...

[Tanhis]

Siis oletuksena on että se ei ollut mikään työkone (esim pyöräkuormaaja / traktori) kun ne eivät yleensä kulje 80km/h. Eli tästä pääsee johtopäätökseen että se oli luultavasti isoilla teillä yleensä operoiva aura-auto missä ei ole normaalisti puoleta toiselle kääntyvää auraa. Eli jos se ohitti sinut oikealta puolelta sen ei pitäisi heittää mitään päällesi muutakuin ehkä pieniä roiskeita joita tulisi päällesi oli siinä aura kiinni tai ei.
Eli jos sinulla ei ole mitää todisteita että se todellakin heitti kiviä päällesi olet käytännössä samalla viivalla pyytämässä korvauksia kuin kaikki autoilijat joita vastaan on joskus tullut aura-auto. Eli aika heikoilla kun aura on koetettu suunnitella niin että se heittäisi paskaa vain pientareen puolelle.
Ja sit vielä sellainen että jos sinulla olisi lommo auton takana niin sen voisi pystyä perustelemaan että se tuli oikeasti tuosta aurasta mutta miten saat konepeltiin lommon jos aura ajaa ohitsesi. Mielummin näkisin että ne lommot/kiven iskemät olisi auton takapäässä tai kyljessä.

[Piedro]

Nämä on vähän hankalia tilanteita, isäukko oli joskus vastaavassa tilanteessa, aurauskalusto heitti reilusti lunta sillalta alas isommalle tielle ja lumimälli jysähti ukon auton tuulilasiin hajottaen tuulilasin, onnea sikäli matkassa että auto pysyi tiellä, olihan vauhtia kuitenkin 100km/h kun lumet tulla tupsahtivat auton päälle. Kenenkään kalusto ei tietenkään ollut tuohon aikaan tuossa kohti menossa, eli syyllistä ei saatu kiinni. Mutta tielaitos sattui olemaan isäni vakioasiakas joten rahat sai sitä kautta pois kuitenkin kun hinnoitteli työnsä uudelleen kyseisen asiakkaan kohdalla.

[janitkon]

Itselleni kävi niin, että ajaessani moottoritien alittavaa tietä, aura-auto heitti kaiken lumen ja jään motarilta minun auton päälle. Sattumalta katsoin kelloa samalla ja soitin numerotiedustelun kautta Destialle.
Kellonajan perusteella sitten katsoivat GPS-tiedoista, mikä auto oli kyseessä ja homma hoitui muitta mutkitta.
Käytin auton merkkiliikkeessä korjattavana.

[ydet]

Mistä noita kameroita voi ostaa ja miissähän hinnoissa liikutaan?

[Tanhis]

http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/23a/Kamerat/801/GoPro

Kai noita halvemmallakin saa mutta jos ei halua ekaksi ostaa halpaa ja sitten hyvää niin kait tämä olis sitten järkevä valinta.

[Vesku]

Noista kameroista on ollut juttua tuolla ---> http://www.ffp.fi/bb/viewtopic.php?t=16 ... ght=kamera

[ilkka_j]

Kuulostaa uskomattomalta....oliko keli ihan luminen?? Ja mistä tiedät, että ajoi 80kymppii...

Kolisiko sulla pelleissä ku ajo ohi? On se voinu auran kärji jotain viskoo sun puolelle....ja tuskin kukaan ajaa noin kovaa....ainakaan, jos alla ei ole jäätä....alkaa terät sulaa...max 60kmh, 50kmh on ihan passeli vauhti...