Kiva olla autoja joilla ei ole vara ajaa,sitäpaitsi meillä on jo käyttöön perustuva verotus,se on POLTTOAINEVERO.Ja se GPS-seuranta ei ole kenenkään etu,muutenkin kun ehdotus suosii rikkaita,puhumattakaan että sen on ideoinut mies jolta kyseiset laitteet tulisi ostaa....ei maistu,ei todellakaan.
Ottakaa jo pää pois pensaasta.
Haluatko, että joku kyttää missä menet? (Autoveroehdotus)
Valvoja: ffp jäsenet
Onhan tuolla tarkoitus samalla saada vanhat ryjät pois liikenteestä saastuttamasta ja samalla uudistettua suomen autokantaa turvallisemmaksi. Ei sitä uutta/uudempaa autoa ostettaessa tarvitse olla rikas, normaalituloilla siihen pystyy myös joten ei tuo suosi mitään rikkaita erikseen.
Ihmiset parkuu vuosia kun suomessa on korkea autovero et miksei veroteta käytöstä ja nytkun siihen suuntaan ollaan menossa niin taas kiukutellaan kun omalla vanhalla räppänällä onkin jatkossa kalliimpaa ajella. Eli mikään ei ole hyvä.
Ihmiset parkuu vuosia kun suomessa on korkea autovero et miksei veroteta käytöstä ja nytkun siihen suuntaan ollaan menossa niin taas kiukutellaan kun omalla vanhalla räppänällä onkin jatkossa kalliimpaa ajella. Eli mikään ei ole hyvä.
Kyllä minä käytön mukaan verotuksen hyväksyn, mutta katsokaas poijat niin tämä ei ole vielä avattu kokonaan...
Mullakin on sen jälkeen varaa vaihtaa premiumia, mutta jos meillä tulee vaimon kanssa pelkkiä työmatkoja vuodessa yhteensä 40 tkm lisäksi muut ajot, niin kertokaas jos mä päivitän uudella verotuksella kalustoksi pari rinkelikeulaa vaikkapa hypoteesinä A6 3.0 tdi ja A3 1.4 tfsi.
Mitä luulette vaikka säästän ostohinnassa ja ajan noilla sen 30/30tkm vuodessa säästänkö tuolla mallilla?
Toinen vaihtoehto olisi sitten ostaa kaksi 100co2 kulkinetta, ja kuten luulen että kukaan tällä foorumilla aktiivisena oleva ei halua talouteen kahta vähänkuluttavaa ja Mautonta pensanpihistäjää. Vai?
Mun mielestä porkkana tuossa veromallissa on juurikin se että ostetaan se isompi ja vähän kalliimpi ja siten co2 tuottaa taas vähän lisää valtiolle...
Näin mä ajattelin. Mutta olenkin vain lihanleikkaaja, joten pienet aivot.
Minua ei riesaa yhtään uudella tavalla kerätyt verot, ainoastaan se että uskon että ainakin minun kulungit kasvavat tuossa esityksessä vaikka tuota pyörittäisi kuinka päin.
Mullakin on sen jälkeen varaa vaihtaa premiumia, mutta jos meillä tulee vaimon kanssa pelkkiä työmatkoja vuodessa yhteensä 40 tkm lisäksi muut ajot, niin kertokaas jos mä päivitän uudella verotuksella kalustoksi pari rinkelikeulaa vaikkapa hypoteesinä A6 3.0 tdi ja A3 1.4 tfsi.
Mitä luulette vaikka säästän ostohinnassa ja ajan noilla sen 30/30tkm vuodessa säästänkö tuolla mallilla?
Toinen vaihtoehto olisi sitten ostaa kaksi 100co2 kulkinetta, ja kuten luulen että kukaan tällä foorumilla aktiivisena oleva ei halua talouteen kahta vähänkuluttavaa ja Mautonta pensanpihistäjää. Vai?
Mun mielestä porkkana tuossa veromallissa on juurikin se että ostetaan se isompi ja vähän kalliimpi ja siten co2 tuottaa taas vähän lisää valtiolle...
Näin mä ajattelin. Mutta olenkin vain lihanleikkaaja, joten pienet aivot.
Minua ei riesaa yhtään uudella tavalla kerätyt verot, ainoastaan se että uskon että ainakin minun kulungit kasvavat tuossa esityksessä vaikka tuota pyörittäisi kuinka päin.
Uusi auto ei aina tarkoita haluttavaa. Jos nyt otetaan vaikka esimerkiksi vastaava uusi auto, kuin tuo nykyinen A6 Avant TDI quattro. Taitaa uuden hinta olla tälläkin hetkellä lähellä 100ke. Jos tuon hinta nyt tippuu vaikka 20% muutoksen takia, ei silti tarvitse kyllä perusduunarin harkita moisen ostoa. Joten vanhalla ruoskalla tässä täytyy vaan ajella :) Ei kyllä ihan pian tule itellä tilannetta, että laittaisin autoon yli 10ke rahaa kiinni, joten IMO ihan sama tuo autovero uusissa autoissa, ei niihin kuitenkaan tule sijoitettua. Ajoa silti kertyy vuodessa varmaan lähemmäs 50tkm, joten tuollainen lisävero ajoihin päälle pistää nyppimään. Ei pysty pitämään millään enää kohta autoilun kuluja kohtuullisina, vanha diesel "paku" jossa varaosat inhimillisen hintaisia. Tulee tuota "autoveroa" jo sitten useamman auton hinnan verran vuositasolla, hippaheijaa.
Laskinpa huvikseni, että perus puolivuosittaisen ryyppyreissunkin matkakulut parin sadan kilometrin päässä käydessä tuplaantuisi. Minulle itsellekin on ihan yks hiton hailee miten uusien autojen hinnat käyttäytyvät. Mikään auto ei ole niin kallis pitää, kuin uusi, vaikka sen lähes ilmaiseksi saisikin. Tähän asti on pärjätty näillä muutaman kympin-satasen ropposilla, ja tullaan pärjäämään aina. En näe voittoa siinä, että sen 6-8v vanhan auton saa pari tonnia halvemmalla nykyiseen verrattuna, kun muuten kulut sitten moninkertaistuisivat uuden verotuksen myötä.
Saattaisin olla tämän kilometriperusteisen verotuksen kannalla, mikäli polttoaineen hinnasta otettaisiin verot pois.
Toivottavasti tämä järjetön ehdotus torpataan mahdollisimman syvälle.
Saattaisin olla tämän kilometriperusteisen verotuksen kannalla, mikäli polttoaineen hinnasta otettaisiin verot pois.
Toivottavasti tämä järjetön ehdotus torpataan mahdollisimman syvälle.
Ei sitä uutta/uudempaa autoa ostettaessa tarvitse olla rikas, normaalituloilla siihen pystyy myös joten ei tuo suosi mitään rikkaita erikseen.
Eiköhän tuo uudemman ostokin riipu ihan tulo/meno-suhteesta, kannattaako sellaista ostaa tai onko oikeasti varaa. Kun elämässä on muutakin kuin autoilu, ikävä kyllä, asumiset ja sen sellaiset. Siedettävämmät autot maksaa verottomanakin sen parikymppiä aika nopiasti, ilman varusteita.
Autokaupalle olisi oikeasti ikävä että tiedettäisiin että päivänä X muuttuisi verotus, varmaan edelliset pari vuotta automyynti olisi alakantissa, kun ihmiset ei ostaisi uusia autoja, kun tietäisivät että verotus muuttuu. Tonnin pommit vaihtaisi omistajaa, muttei mitkään muut.
-
OttoAarneGabriel
- -
- Viestit: 27
- Liittynyt: 30.9.2010 16:04
Tässä linkkiä vielä https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/608
19 436 ja kokoajan tulee lisää. Lyökää sitä rumpua työpaikoilla ja harrastuksissa myös.
19 436 ja kokoajan tulee lisää. Lyökää sitä rumpua työpaikoilla ja harrastuksissa myös.
-
OttoAarneGabriel
- -
- Viestit: 27
- Liittynyt: 30.9.2010 16:04
Ne voi jättää kotiin,ymmärrätkö?!?Se on seurannan sallimista vapaaehtoisesti,tämä taas olisi pakollinen asia...näetkö eron???
Muutenkin tästä saisivat eniten siipeensä ne jotka joutuvat ajamaan paljon(eivät tykkää asua kaupungissa) ja joilla on "vanhat" autot(pre 2000).Taispa olla että jos ajat yli 17tkm vuodessa,tulisi tämä jo kalliimmaksi.
Sekä väärinkäyttömahdollisuudet ovat monikymmenkertaiset hyötyihin nähden,puhumattakaan kuluista.
Muutenkin tästä saisivat eniten siipeensä ne jotka joutuvat ajamaan paljon(eivät tykkää asua kaupungissa) ja joilla on "vanhat" autot(pre 2000).Taispa olla että jos ajat yli 17tkm vuodessa,tulisi tämä jo kalliimmaksi.
Sekä väärinkäyttömahdollisuudet ovat monikymmenkertaiset hyötyihin nähden,puhumattakaan kuluista.
OttoAarneGabriel, se oli työryhmän ehdotus, ei mikään lopullinen päätös tehdä asiat juuri ehdotuksen mukaisesti.
Mutta joka tapauksessa, mun mielestä on typerää yrittää kumota tuota hanketta perusteena joku vapaudenriisto tjms. Mitä siis ihan oikeasti se on sinulta pois, jos joku viranomainen vaikka tietäisikin missä ja koska kuljet? Taidat sinäkin kuitenkin ihan vapaaehtoisesti noita jälkiä jättää päivittäin erilaisiin tietokantoihin. Oletko vaatimassa myös näiden järjestelmien poistamista. Hyviä esimerkkejä juuri mainitut bonuskorttijärjestelmät ja kännykkäverkot.
Edit: Ainiin, voithan sä jättää sen autonkin kotiin ja kulkea vaikka polkupyörällä, jos niin ahdistaa. Tai taksilla. Muista maksaa käteisellä.
Mutta joka tapauksessa, mun mielestä on typerää yrittää kumota tuota hanketta perusteena joku vapaudenriisto tjms. Mitä siis ihan oikeasti se on sinulta pois, jos joku viranomainen vaikka tietäisikin missä ja koska kuljet? Taidat sinäkin kuitenkin ihan vapaaehtoisesti noita jälkiä jättää päivittäin erilaisiin tietokantoihin. Oletko vaatimassa myös näiden järjestelmien poistamista. Hyviä esimerkkejä juuri mainitut bonuskorttijärjestelmät ja kännykkäverkot.
Edit: Ainiin, voithan sä jättää sen autonkin kotiin ja kulkea vaikka polkupyörällä, jos niin ahdistaa. Tai taksilla. Muista maksaa käteisellä.
Kaikkien rekistereiden kerääminen on suuri riski. Tätä harrastettiin aikoinaan itäsaksassa jostain syystä, ja niitä käytettiin sitten ihan eri asioihin(kin).
Viime päivien Snowden ja Heartbleed on sellaisia juttuja joiden pitäisi kiinnostaa.
En pidä siitä että kerätään rekisteriä kaikesta, olkoon sitten tarkoitusperä alunperin miten jalo tahansa.
Viime päivien Snowden ja Heartbleed on sellaisia juttuja joiden pitäisi kiinnostaa.
En pidä siitä että kerätään rekisteriä kaikesta, olkoon sitten tarkoitusperä alunperin miten jalo tahansa.
-
OttoAarneGabriel
- -
- Viestit: 27
- Liittynyt: 30.9.2010 16:04
Mielenkiintoisesti jakaa ihmisiä tämä asia.Ehdotus se oli tosiaan,mutta totaalisen epäonnistunut sellainen.
Vastustan tuota seurantajärjestelmän rakentamista ihan ensimmäiseksi,toiseksi vasta vastustan tuota ehdotusta joka on susi.
Heikki J: "Taidat sinäkin kuitenkin ihan vapaaehtoisesti noita jälkiä jättää päivittäin erilaisiin tietokantoihin"
-Kyllä jätän,en ehkä ihan päivittäin,mutta kyllä jätän...vapaaehtoisesti.
En vastusta bonuskorttijärjestelmää,se kun on vapaaehtoinen.Eikö tätä ymmärretä vai haluta ymmärtää?Ei minulla mitään sitä vastaan ole jos näitä tietoja vapaaehtoisesti haluaa antaa,sitä vastaan sen sijaan että se olisi pakollista minulla on paljonkin.
Sitäkään bonuskorttia ei tarvitse vilautella jos ei halua.Pankkikorttiakin muutaman kerran kuussa,maksan kyllä mielelläni käteisellä.
Veskulle:Sillointällöin,ei ole mitään tarvetta eikä halua olla kokoajan tavoitettavissa ja osaan soittaa takaisin jos siltä tuntuu.Ja jos oikein "rogue" haluan olla,voin ottaa puhelimen mukaan ja irroittaa siitä kortin ja akun =D
Vastustan tuota seurantajärjestelmän rakentamista ihan ensimmäiseksi,toiseksi vasta vastustan tuota ehdotusta joka on susi.
Heikki J: "Taidat sinäkin kuitenkin ihan vapaaehtoisesti noita jälkiä jättää päivittäin erilaisiin tietokantoihin"
-Kyllä jätän,en ehkä ihan päivittäin,mutta kyllä jätän...vapaaehtoisesti.
En vastusta bonuskorttijärjestelmää,se kun on vapaaehtoinen.Eikö tätä ymmärretä vai haluta ymmärtää?Ei minulla mitään sitä vastaan ole jos näitä tietoja vapaaehtoisesti haluaa antaa,sitä vastaan sen sijaan että se olisi pakollista minulla on paljonkin.
Sitäkään bonuskorttia ei tarvitse vilautella jos ei halua.Pankkikorttiakin muutaman kerran kuussa,maksan kyllä mielelläni käteisellä.
Veskulle:Sillointällöin,ei ole mitään tarvetta eikä halua olla kokoajan tavoitettavissa ja osaan soittaa takaisin jos siltä tuntuu.Ja jos oikein "rogue" haluan olla,voin ottaa puhelimen mukaan ja irroittaa siitä kortin ja akun =D
Ooks sä harhaluuloinen? :D
Meidän liikkumista ja kaikkea seurataan nyt jo koko ajan, mainitsemasi etukortit, pankkikortit yms. Tuntuuhan ajatus rasittavalta, että joku seurantalaite autossa. Mutta ei meidän tilanne siitä silti miksikään muutu. Ainoana "harmina" pidän itse sitä että aletaanko sen kautta sakottaa nopeusrikkeistä? Suomessa tätä en pitäisi mahdottomuutena. Tuo järjestelmä mahdollistaa sen, ajan kysymys vain koska se otetaan käyttöön.
Meidän liikkumista ja kaikkea seurataan nyt jo koko ajan, mainitsemasi etukortit, pankkikortit yms. Tuntuuhan ajatus rasittavalta, että joku seurantalaite autossa. Mutta ei meidän tilanne siitä silti miksikään muutu. Ainoana "harmina" pidän itse sitä että aletaanko sen kautta sakottaa nopeusrikkeistä? Suomessa tätä en pitäisi mahdottomuutena. Tuo järjestelmä mahdollistaa sen, ajan kysymys vain koska se otetaan käyttöön.
sormenjälkitunnistimet ja henkilökohtainen valvoja jonka tulee olla aina mukana kun autoilee, lisäksi videoyhteydellä kontakti aluevalvontakeskukseen jossa hyväksytään jokainen kyydissä oleva ja lisäksi kortinlukija jolloin voidaan sakot tilittää heti rikkeen synnyttyä suoraan valtion virkamiesten omaan taskuun. ;-)
Tai sitten vaan lakimuutos siten, että ajoneuvon rekisteriin merkitty haltija on velvollinen selvittämään kuka autoa ajoi, mikäli ei halua itse ottaa sakoista vastuuta.
Mites muuten se tilanne tällä hetkellä tarkalleen on noiden kameratolppien sakkojen kanssa, jos kuski ei ole ollut ajoneuvon haltija, eikä kuskista ole varmuutta?
Mites muuten se tilanne tällä hetkellä tarkalleen on noiden kameratolppien sakkojen kanssa, jos kuski ei ole ollut ajoneuvon haltija, eikä kuskista ole varmuutta?
Eikö todistustaakka jää auton haltijalle/omistajalle, kuka sitä on ajanut, jos kasvoja ei näy?
Mikäli et pysty todistamaan kuka ajoi niin sakko lankeaa auton omistajalle. Näin se käytännössä on ainakin tuntunut menevät, ihan sama kuka siellä on ajanut. En ole käräjille lähtenyt vänkäämään asiasta, kai sieltä joku porsaanreikä vois löytyä.
Mikäli et pysty todistamaan kuka ajoi niin sakko lankeaa auton omistajalle. Näin se käytännössä on ainakin tuntunut menevät, ihan sama kuka siellä on ajanut. En ole käräjille lähtenyt vänkäämään asiasta, kai sieltä joku porsaanreikä vois löytyä.
Nyt menee omistajat ja haltijat sekaisin niin hienosti, että selvennetään vielä: Kameratolpasta tulee sakkolappu AINA auton HALTIJALLE. Ei omistajalle. Toki jos nämä ovat yksi ja sama henkilö, niin sitten se lappu tulee myöskin auton omistajalle.
Hienoahan se olisikin, jos sakkolaput menisivät auton omistajalle. Voisi olla rahoitusyhtiöiden postiluukuissa vähän tungosta... :D
Jos kameran kuvassa on vaikkapa n.20v mies ja auton HALTIJA on 55v nainen, pyydetään haltija poliisilaitokselle katsomaan kuvaa. Siinä voi sitten kertoa, että kuka autoa on ajanut. Jos ei osaa sanoa, niin sakko jää haltijan itse maksettavaksi.
Jos taas auton haltijana on rekisterissä n.30v mies ja kuvassa on ehkä 25-35v mieshenkilö, niin tällöin ei haltijaa laitokselle edes kutsuta. Vaikka autoa ajanut henkilö ei haltija olisikaan ollut.
Tällä vaan oman käsitykseni mukaan halutaan saada ihmisiä hereille. Pitäähän sun nyt j*malauta tietää kuka sun autolla milloinkin ajaa...
Hienoahan se olisikin, jos sakkolaput menisivät auton omistajalle. Voisi olla rahoitusyhtiöiden postiluukuissa vähän tungosta... :D
Jos kameran kuvassa on vaikkapa n.20v mies ja auton HALTIJA on 55v nainen, pyydetään haltija poliisilaitokselle katsomaan kuvaa. Siinä voi sitten kertoa, että kuka autoa on ajanut. Jos ei osaa sanoa, niin sakko jää haltijan itse maksettavaksi.
Jos taas auton haltijana on rekisterissä n.30v mies ja kuvassa on ehkä 25-35v mieshenkilö, niin tällöin ei haltijaa laitokselle edes kutsuta. Vaikka autoa ajanut henkilö ei haltija olisikaan ollut.
Tällä vaan oman käsitykseni mukaan halutaan saada ihmisiä hereille. Pitäähän sun nyt j*malauta tietää kuka sun autolla milloinkin ajaa...
No itte saanut toistaiseksi "omilla" autoilla ajaa niin voi puhua omistajasta ja haltijasta samassa. =)
Ei kai mua pyydetty kamarille kuvaa ihailee vaikka muija mun autolla ajoi kameraan.
Tuli vaan se kuponki että kiistänkö vai myönnänkö ja ilmoitanko "vapaaehtoisesti" kuljettajan vai meneekö tutkintaan.
Edit: Tämä tosiaan vuonna 2007 ,liekkö sittemmin muuttuneet. Ei kokemusta.
Ei kai mua pyydetty kamarille kuvaa ihailee vaikka muija mun autolla ajoi kameraan.
Tuli vaan se kuponki että kiistänkö vai myönnänkö ja ilmoitanko "vapaaehtoisesti" kuljettajan vai meneekö tutkintaan.
Edit: Tämä tosiaan vuonna 2007 ,liekkö sittemmin muuttuneet. Ei kokemusta.
Palaa sivulle “Yleinen - autot ja liikenne”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 15 vierailijaa