Tervehdys kaikille,
Ostin kaksi viikkoa sitten skoda octavian vuosimallia 2005, 1.6 mpi koneella, 140 tkm ajettuna. Myyjä kusi silmään, tässä tarinaa:
Kävin koeajamassa auton ja kaikki tuntui pelittävän kunnolla. Seuraavana päivänä päätin ostaa auton, mutta myyjä ilmoitti että autoon oli syttynyt pakokaasujen valvontajärjestelmän merkkivalo. Myyjä sai huoltoon ajan viikon päästä ja kertoi, että huollon mielestä autolla ajetaan liian vähän/liian lyhyttä matkaa (viime määräaikaishuolto 2 vuotta sitten ja 10000km kertynyt matkaa tähän päivään asti). Auto meni tämän jälkeen katsastuksesta ensimmäisellä kerralla läpi ja päätin sinisilmäisenä ostaa auton pois. Kerkesin ajaa 2 päivää moottoritieajoa töihin, kunnes pakokaasujen valvontajärjestelmän merkkivalo syttyi taas. Vein auton veholle huoltoon jossa selvisi karu totuus: 2 polttoainesuutinta vuotaa, ja tästä syystä katalysaattorin teho on heikentynyt.
Suuttimien vaihto töineen maksaa 800e, katalysaattori töineen 1200e.
Yritin tavoittaa myyjää ja kysellä missä hän käytti auton vikakoodien tarkastuksessa, mutta hän ei vastaa enää edes puhelimeen.
Minusta tuntuu, että myyjä tiesi virheestä ja ei edes käyttänyt autoa missään tarkastuksessa. Eikö tämä täytä petoksen kriteerit jos myyjällä ei ole todisteita että hän olisi käyttänyt auton jossain huollossa? Itse olen käsittänyt että huoltoliikkeiden pitää arkistoida tapahtumat aina talteen?
Tulin huijatuksi yksityisessä autokaupassa
Valvoja: ffp jäsenet
Ei kannata edes kannata yrittää saada edesvastuuseen edellistä.. yksityinen kauppa on yksityinen kauppa. ja käytetyn autonhan sinä olet ostanut joten.......
Näin se saattaa olla, mutta rikosilmoituksen tekemisessä ei tietenkään häviä mitään. Ote kauppalaista:
Jos tavara on myyty "sellaisena kuin se on" tai samankaltaista yleistä varaumaa käyttäen, siinä katsotaan kuitenkin olevan virhe, jos:
1) tavara ei vastaa niitä tietoja, jotka myyjä on ennen kaupantekoa antanut sen ominaisuuksista tai käytöstä ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan;
2) myyjä on ennen kaupantekoa laiminlyönyt antaa ostajalle tiedon sellaisesta tavaran ominaisuuksia tai käyttöä koskevasta olennaisesta seikasta, josta hänen täytyy olettaa tienneen ja josta ostaja perustellusti saattoi olettaa saavansa tiedon, ja laiminlyönnin voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan
Suuttimet on satkun reilut kappale ja ei ole paha rasti vaihtaa, joten ei kannata myöskään 800 euroa maksaa mielestäni siitä
Kiitos vinkistä, tästä aiheesta keskustelua bensatekniikan puolella
Viimeksi muokannut yaibal, 29.5.2013 19:32. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Teittekö kauppakirjaa? Onko keskustelut myyjän kanssa sähköpostissa vai puhuitteko? Oliko todistajaa paikalla kun kauppaa tehtiin?
Teimme kauppakirjan molemmille osapuolille. Keskusteluja on käyty sähköposteilla, tekstiviesteillä ja puhelimitse. Sähköpostissa myyjä kirjoitti "vievänsä skodan huoltoon vikamuistin lukemista varten" ja ilmoitti myös päivän milloin auto on menossa huoltoon. Todistajia ei ollut paikalla.
Ei kannata edes kannata yrittää saada edesvastuuseen edellistä.. yksityinen kauppa on yksityinen kauppa. ja käytetyn autonhan sinä olet ostanut joten.......
Kyllä, yksityinen kauppa on yksityinen kauppa, mutta silti mikäli myyjä on tiennyt asiasta niin kyseessä on petos.
Se millä sen todistaa onkin sitten vähän hankalampi juttu, voi olla hyvinkin vaikeaa. Mutta mikäli tuntuu, että todisteet siitä voisi löytyä niin kyllä asiaa kannattaa tutkia.
Mutta mikäli myyjä ei tuosta viasta ole oikeasti tiennyt, niin eipä siinä auta kun pistää kättä taskuun ja maksaa itse korjaus.
Minusta tuntuu, että myyjä tiesi virheestä ja ei edes käyttänyt autoa missään tarkastuksessa. Eikö tämä täytä petoksen kriteerit jos myyjällä ei ole todisteita että hän olisi käyttänyt auton jossain huollossa?
Taitaa olla niin, että sun täytyy pystyä todistamaan, että myyjä on auton käyttänyt huollossa ja siellä on kerrottu tuosta viasta. Mikäli huolto on todella sanonut, että johtuu lyhyestä ajosta ja ei ole isompaa vikaa niin eipä ole enää myyjän vastuu. Toisaalta, jos ei ole käyttänyt lainkaan huollossa ja niin väittää niin voihan sekin varmaan riittää.
Joka tapauksessa kyllähän asian voi oikeuteen viedä, mutta kannattaa muistaa, että jos siellä takkiin tulee, niin sillä rahalla vaihtaa Skodaan aika paljon muutakin kun pari suutinta ja katin...
Itse en purnaisi pätkääkään, vaan vaihtaisin osat mukisematta. Käräjöinti on huomattavan paljon kalliimpaa touhua kuin ton korjaaminen omin/kaverin voimin kuntoon. Jos tuossa ovat ainoat ongelmat ja auto on muuten priima, niin halvalla pääsee vielä :)
Sen verran monimutkaisia ovat näiden autojen vikakoodientulkintametodit, että jos ei ole ollut täysin guru niitä lukemassa, niin täyttä selvyyttä pelkistä koodeista ei saa. <- tämä kumoaa tuon kauppalain pykälistöä komeasti. Myyjä on ilmoittanut, että valo syttynyt palamaan, mutta saatu poistettua ja joku "kaveri" tai autoliike, joka on nollannut on höpissyt jonkun randomsyyn miks se valo on syttynyt.
Jossittelu sinällään turhaa, mutta miksi ostaa ylipäätänsä auto jos myyjä ilmoittaa, että merkkivalo on syttynyt ja korjaantunut nollauksella? Merkkivalo ei syty turhaan ja sen saamiseksi pois täytyy tehdä konkreettisia toimenpiteitä, että se pysyy poissa. Käytetty auto on käytetty auto ja yksityiskaupassa on käytännössä perävalotakuu.
Sen verran monimutkaisia ovat näiden autojen vikakoodientulkintametodit, että jos ei ole ollut täysin guru niitä lukemassa, niin täyttä selvyyttä pelkistä koodeista ei saa. <- tämä kumoaa tuon kauppalain pykälistöä komeasti. Myyjä on ilmoittanut, että valo syttynyt palamaan, mutta saatu poistettua ja joku "kaveri" tai autoliike, joka on nollannut on höpissyt jonkun randomsyyn miks se valo on syttynyt.
Jossittelu sinällään turhaa, mutta miksi ostaa ylipäätänsä auto jos myyjä ilmoittaa, että merkkivalo on syttynyt ja korjaantunut nollauksella? Merkkivalo ei syty turhaan ja sen saamiseksi pois täytyy tehdä konkreettisia toimenpiteitä, että se pysyy poissa. Käytetty auto on käytetty auto ja yksityiskaupassa on käytännössä perävalotakuu.
Tuskinpa on edellinenkään omistaja tiennyt vikavalon syttymisen todellista syytä ja useimmiten myyntiä ennen tuollaisten asioiden kiinnostavuus myyjän puolesta on aika olematonta, kyseessä ei ole minun mielestäni todellakaan mikään kusetus, vaan aivan normaali vanhan ja käytetyn auton kauppa.
Aivan naurettavaa valittaa tälläisistä pikkujutuista täällä netissä ja tuhlailla poliisien resursseja rikosilmoituksiin, korjaa nuo halvalla ja aja tyytyväisenä auringon laskuun, korjauksia tuon ikäiseen ei välttämättä tarvitse teettää missään kalleimmassa mestassa ja kuten todettua niin vähääkään kätevämpi jätkä vaihtaa nuo osat yhdessä illassa, kyseessä on kuitenkin kahdeksan vuotta vanha perus auto.
Aivan naurettavaa valittaa tälläisistä pikkujutuista täällä netissä ja tuhlailla poliisien resursseja rikosilmoituksiin, korjaa nuo halvalla ja aja tyytyväisenä auringon laskuun, korjauksia tuon ikäiseen ei välttämättä tarvitse teettää missään kalleimmassa mestassa ja kuten todettua niin vähääkään kätevämpi jätkä vaihtaa nuo osat yhdessä illassa, kyseessä on kuitenkin kahdeksan vuotta vanha perus auto.
Ainut joka sua tässä on huijannut on tuo veho.
Jos vika nyt suuttimissa on niin käy ne puhdistamassa jossain suutinhuollossa, tietysti jos uudet eivät montaa kymppiä maksa niin paree kun nakkaa kierrätykseen ja laittaa ne uudet.
Katti toimii aivan varmaan vielä jonkun aikaa ja tarvikeen saa halvalla.
Ja toiseksi kun ei tiedä mitä vikakoodeja on antanut yms niin voi olla että vika ei ole missään noista vaan saa korjattua vielä halvemmalla. Itse olen ainakin törmännyt siihen ettei merkkiliikkeessäkään aina tiedetä mitä vikakoodit tarkoittaa tai mitenkä vikaa pitäisi alkaa purkamaan. Vaihdetaan ja laitetaan uutta sieltä kalliimmasta päästä, asiakas maksaa sinisilmäisenä.
Jos vika nyt suuttimissa on niin käy ne puhdistamassa jossain suutinhuollossa, tietysti jos uudet eivät montaa kymppiä maksa niin paree kun nakkaa kierrätykseen ja laittaa ne uudet.
Katti toimii aivan varmaan vielä jonkun aikaa ja tarvikeen saa halvalla.
Ja toiseksi kun ei tiedä mitä vikakoodeja on antanut yms niin voi olla että vika ei ole missään noista vaan saa korjattua vielä halvemmalla. Itse olen ainakin törmännyt siihen ettei merkkiliikkeessäkään aina tiedetä mitä vikakoodit tarkoittaa tai mitenkä vikaa pitäisi alkaa purkamaan. Vaihdetaan ja laitetaan uutta sieltä kalliimmasta päästä, asiakas maksaa sinisilmäisenä.
Palaa sivulle “Yleinen - autot ja liikenne”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 18 vierailijaa