golf 4 variantin tillalle uusi 5 , onko järkeä
Valvoja: ffp jäsenet
golf 4 variantin tillalle uusi 5 , onko järkeä
elikkäs pääsi talvikeli yllättämään etelän autoilijan jolloin karkasi lapasesta 1.6 variantti golffi 2006 atlantic malli ja lunastukseen meni joten nyt tarjottiin viitos koppaista tilalle 1.6 comfortlinea , vastaako nuo autot lähellekkään toisiaan oikeasti. mitä mieltä olette? mikä on tämä vitos mallin limited versio kun automyyjä ei sitä maininnut ollenkaan
kyllä uudempi on aina uudempi. ainakin oma mielipide on että on parempi ja mukavampi ajaa se uudempi, vaikka perä nyt vähän omituiselta näyttääkin. alusta ei keinu niin paljon kun neloskoppasessa ja penkki on paremman tuntunen, samoin ohjaus. tavaratila taitaa olla samankokoinen, ellei isompi. ota ihmeessä jos vakuutusyhtiö tarjoaa uudempaa mallia.
joten nyt tarjottiin viitos koppaista tilalle 1.6 comfortlinea
Siis vakuutusyhtiö tarjoaa sulle autoa lunariin menneen tilalle (olettaen että sulla oli lunastusturva)? jos näin niin mikä yhtiö tuollaista harrastaa tänäpäivänä? Vai oletko sekoittanut asian ja vakuutusyhtiö tarjoaa sinulle mahdollisuutta ostaa vitoskoppanen josta he maksavat sen osuuden joka oli vanhan neloskoppasen viimeinen myyntihinta? Riippuen hinnasta niin tuon voisi mieltää niin että vakuutusyhtiö ostaa auton sulle mutta niinhän se ei mene.
En mäkään ymmärtänyt kyllä yhtään mitä tässä tarkoitettiin (mikä ei ole yllätys). Siis että meni käytetty neloskoppanen farkku Golf lunastukseen ja vakuutusyhtiö tarjoaa tilalle uutta vitoskoppaista farkku Golffia! Ja nyt kysyjä miettii onko tuossa järkeä?
Itse juoksisin samantien kirkuen vakuutusyhtiöön allekirjoittamaan tuollaista tarjousta. Voitko vielä kertoa mikä vakuutusyhtiö tarjoaa noin uskomattomia sopimuksia, niin tietää itsekin käydä vaihtamassa siihen :)
Itse juoksisin samantien kirkuen vakuutusyhtiöön allekirjoittamaan tuollaista tarjousta. Voitko vielä kertoa mikä vakuutusyhtiö tarjoaa noin uskomattomia sopimuksia, niin tietää itsekin käydä vaihtamassa siihen :)
Siis mikä nyt porukalla on vaikeaa ymmärtää vakuutusehdoissa? Jos on alle 2 vuotta vanha ja alle 60 tkm ajettu (nämäkin vähän vaihtelevat vakuutusyhtiöstä riippuen) niin kasko korvaa auton UUDEN VASTAAVAN mukaan.
Minä tosin ostaisin tilalle 1.4TSI:n jos vain lompakko kestää laittaa 3keuroa lisää rahaa autoon.
Minä tosin ostaisin tilalle 1.4TSI:n jos vain lompakko kestää laittaa 3keuroa lisää rahaa autoon.
Jos auton korimallille ei niin suurta painoarvoa pistä niin:
1) Vitoskoppa varre on tehty (hyvin) Meksikossa. Nelonen Saksassa.
2) Vitoskopassa on CAN-väylä sähköt, nelosessa perinteiset.
Mulla oli vitoskoppaa vastaava Seat ja vaihdoin sen neloskopan varreen. Miksikö: liikaa vikoja. Neloskoppa on toiminut ok.
Että siitä vaan kiljuen vaihtamaan....
1) Vitoskoppa varre on tehty (hyvin) Meksikossa. Nelonen Saksassa.
2) Vitoskopassa on CAN-väylä sähköt, nelosessa perinteiset.
Mulla oli vitoskoppaa vastaava Seat ja vaihdoin sen neloskopan varreen. Miksikö: liikaa vikoja. Neloskoppa on toiminut ok.
Että siitä vaan kiljuen vaihtamaan....
Siis mikä nyt porukalla on vaikeaa ymmärtää vakuutusehdoissa? Jos on alle 2 vuotta vanha ja alle 60 tkm ajettu (nämäkin vähän vaihtelevat vakuutusyhtiöstä riippuen) niin kasko korvaa auton UUDEN VASTAAVAN mukaan
Et ole sinäkään näköjään ymmärtänyt :)
Ja selvennys siihen että saa alla olevan tarjouksen niin pitää olla vapaaehtoinen lunastusturva liitettynä kaskoon.
Korvaussumma on käteismyyntihinta vahinkohetkellä tai kun sitä on viimeksi ollut myynnissä. Tässä tapauksessa malli on poistunut markkinoilta ja korvaussumma määritetään viimeisen myyntihetken mukaan.
Eli verrokkiauto on Golf 4 atlantis viimeksi kun sitä on ollut myynnissä, eli vastaava auto - alennus = korvaussumma. Ja ellen ihan väärässä ole niin V koppanen 1.6 golf maksaa enemmän kuin 1.6 atlantis, eli ei ole mahdollista saada vitoskoppasta tilalle.
Eli vieläkin ihmettelen että onko tässä thredin aloittaja vain seonnut sanoissaan vai maksaako tosiaan joku yhtiö sulle uuden auton joka on vanhaa kalliimpi..
jjj84: Eiköhän nyt jokainen joka uuteen autoon ottaa kaskon niin ottaa noita lisäturvia. Itselläkin on kaikki muut paitsi oikeusturva (kuuluu kotivakuutukseen) ja rahoitusturva.
Sinällään jos oma saksantuonti menisi lunariin niin olisi kiva nähdä millaisen tappelun saisi lunastussummasta aikaiseksi ;)
Sinällään jos oma saksantuonti menisi lunariin niin olisi kiva nähdä millaisen tappelun saisi lunastussummasta aikaiseksi ;)
Eikös joku vakuutusyhtiö tarjonnu kaskoa jossa laitetaan +25% sen auton käypäsen arvon päälle. Olisko kyseessä nyt semmoinen tapaus?
Ei, suurin maksettava summa on kuitenkin auton ostohetken hinta. Eli tuo 25-30% toteutuu vain jos auton hinta on pudonnut paljon ostohetkeen verrattuna.
Sinällään jos oma saksantuonti menisi lunariin niin olisi kiva nähdä millaisen tappelun saisi lunastussummasta aikaiseksi ;)
Korvaussumma on käypä arvo, eli se summa jolla vastaavia myydään suomessa. Jos omassasi on hieman enemmän lisävarusteita jne. niin sillä ei olisi merkittävää vaikutusta jälleenmyyntihintaan. Myyntiaika voisi olla pienempi mutta kauppasumma ei paljon poikkeaisi suomalaisista, voivat jopa olla kalliimpia kuin tuontiautosi. Toiset pelkäävät tuontiautoja kuin ruttoa joten hinnantäytyy olla pienempi että saa kaupaksi.
no niin eli asiaan. autohan oli 2006 marraskuun käyttöönotto ja 14tkm ajettu ja lunastukseen meni ja oli sellainen vakuutus että korvaa auton täydestä hinnasta elikkä sen mitä se maksoi. silloin atlantti golpero maksoi jotakuinkin 23500 paikkeilla lohkolämmittimellä ja nyt sain tarjouksen limited vitos kopasta 23000 euroa ilman lohkolämppäriä sekä aluvanteita. Elikkäs näin auto vaihtuisi siis päikseen uuteen. ja yhtiö on lähivakuutus
toteutuu ainoastaan jos auto romuttautuu yli 60%, tuota eivät vaan yleensä huomaa mainita sopimusta tehtessä.
Ei sitä tarvitsekaan sanoa, saat vakuutusta tehdessäsi vakuutusehdot. Sehän ei ole yhtiön vika jos asiakas ei sitä ehtokirjasta lue läpi, ja maksaessa vakuutuksen hyväksyt nuo ehdot, joten turha on edes valittaa että jos ei korvaa sitä ja tätä koska itse olet ehdot hyväksynyt. Tämä vain ihan yleisenä muistutuksena.. ja edellä mainittu pätee monessa muussakin asiassa, tutustukaa siihen mistä maksatte.
Milloinkas se auto yleensä menee lunastukseen? Montako prosenttia auton arvosta korjauksen tulisi maksaa vai miten se määritellään?
Vakuutusyhtiöllä on oikeus lunastaa auto jos vahingon määrä ylittää 60% auton käyvästä arvosta. Voivat toki korjata sitä vaikka koko auton arvosta jos niin tahtovat. Vakuutuksetkin ovat bisnestä, jotta voi tehdä rahaa niin on punnittava että mikä vaihtoehto tulee halvimmaksi.
Tämäkin lukee ehtokirjassa.
joten turha on edes valittaa että jos ei korvaa sitä ja tätä koska itse olet ehdot hyväksynyt.
En valitakkaan, työkaverille vaan oli käynyt niin ettei ollut tietoinen asiasta (ensimmäinen vakuutus jonka teki), toki vahinkoa ei syntynyt kun hän 2kk IF-oleilun jälkeen ei ollut saanut ko. yhtiöstä vakuutuskirjaa ja kehoitin pyytämään tarjousta muualta jonka tekikin ja säästi lähes 300eur. kun vaihtoi yhtiötä IF:stä Turvaan.
Hyvin on topic muuttumassa Kaskon korvaustopiciksi, mutta Lassen 23500€/23000€ kohtaan: luulis V-koriseen irtoavan tuon lohkolämmittimen 500€:lla asennettuna liikkeessa? "eihän sitä kannata ottaa edes 500€ takkiin, jos kyseessä on ns. täys-korvaus ;)" Pakkohan sitä ois suostua kun samaa ei enää saa?
[E:]ja ainahan on mahdollista laittaa vähän väliin ja lisätä varusteita... /luokkaa /ajoneuvoluokkaa tai mitä nyt ikinä voi olla vailla...[/E]
[E:]ja ainahan on mahdollista laittaa vähän väliin ja lisätä varusteita... /luokkaa /ajoneuvoluokkaa tai mitä nyt ikinä voi olla vailla...[/E]
näin ajattelin että jos ottais 1.6 limitedin ja siihen varustelupaketti 1 ja 2 muutahan autoon ei saa ja sitten vielä 16 alut talvikiekoille. noilla joutuis ite laittaa vähä rahaa. ajattelin limitediä mieluummin kun siinä tulee metalliväri + tummat lasit jo vakiona , vain kromilistat puuttuu - muuten kuulemma kuten comfortline .näin saisin sen varustelupaketti 1 periaatteessa ilmaiseksi. Jos taas otan comfortlinen ja siihen varustelupaketti 1 ja 2 ja alut niin auto menee kallimmaksi kuin limited ja puuttuu vielä metalliväri sekä tummat ikkunat / taas siinä olis sitte ne kromilistat. jos taas ottaa ihan päikseen niin joutuis jättää varustepaketti 2 pois
Onkos tämä Lassen vanha Golffi: http://www.autovahinkokeskus.fi/sivut/d ... p?id=88953
-
GolfViitonen
- -
- Viestit: 367
- Liittynyt: 7.8.2007 11:37
- Viesti:
Palaa sivulle “Yleinen - autot ja liikenne”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 13 vierailijaa