FFp:n foorumin valokuvaus topikki

[Ville]

Liikkuvan kohteen kuvaamista:

Hankiralli1

Hankiralli2

Hankiralli3

Hankiralli4

[AtlHawk]

Über newbie kyssäri eli onko Canon A 520 yhtään hyvä kamera? Kellään kokemusta tai "osaa lukea arvosteluja oikein" ?
Eka oikee digikamera pitäs hommaa ja toi nyt ei olis liika kallis ja varmaan 4mpixeliä riittää.

[puerco]

jos joku ei ole huomannut varmaankin suomen parasta auto valokuvaamista niin tutustumaan CarFreak:sien sivuihin. Uusia kuvia tullut taas vähän aikaa sitten.

[jmr]

AtlHawk: Toihan on vähän parannettu A-sarjalainen, eli jos olet yhtään lukenut A40, A60, A70, A75, A80, A85 -mallien testejä tai arvosteluja, niin tiedät että peruskamera peruskuvaajalle. Hieman monipuolisemmat säädöt kuin Ixus-malleissa ja kokoakin enemmän. Ota myös PowerShot S1 harkintalistalle.

Onko joku onnistunut saamaan edes kohtalaisia kuvia hämärissä (loisteputkivalaistus) halleissa? Esim. kaarihallit, parkkitalot ym. Noissahan on joskus kaikenlaista tapahtumaa ja salama ei kanna riittävän pitkälle ja ilman salamaa tarttee jalustan ja silloinkin jos kohde liikahtaa, niin kuva on pilalla. Onko ainoa ratkaisu digijärkkäri+jalusta+iso orjasalama?

[SS]

^ Kuvanvakaimesta luulisi olevan jotain iloa ainakin kameran tärinään. Vaikkapa tuo Canonin S1 IS tai muiden valmistajien vastaavat mallit.

Myös valovoimasta olisi iloa, jollain 1.8 -aukkoisella putkella voisi puolittaa valotusajan 2.8:n verrattuna.

[Leskinen]

Ei se kuvanvaikain aina toimi hyvin. Jossakin tilanteessa menee sekaisin ja kuva on yhtä sössönsöötä.Pro:t käyttää yksipistejalustaa.. :D

[jamku]

huh.. vankkaa PS S1-harjoittelua ollut ja pikkuhiljaa alkaa kameran ominaisuuksia osata käyttää..

kait sitä muutamat otokset pitää tähän linkittää..

Paljon puhuttua sammakkoperspektiiviä

Hieman ylempää...

Rajattua näkymää


e: niin ja tuohon kuvanvakain-asiaan kannanotto nyt kun sen kanssa on jonkun aikaa tullu räpsittyä. Hyvä se on olemassa, mutta ei sekään ihmeitä tee. synttärilahjaks sain tommosen slikin ~20cm pöytäjalustan kuulapäällä ja hankintalistalla on jonkinlainen monopodi eli yksijalkanen. se on ihan näppärä esim. autonäyttelyissä jne.

[drako]

Pitääkö aina elvistellä leluilla? Tolla saa hyvää jälkeä aikaan... Todistasin jos skannerin omistasin ;) (ja vuosi taisi olla -81?)

[enska]

tuli ostettua kodinykkösestä jonkin aikaa sitten tällänen. Ei pahan hintanen alkuunkaan, 129e. Tuntuu olevan hinta-laatu -suhteeltaan aika kohtuullinen. Esimerkkikuvia.

[jmr]

Emännän veli on hankkimassa kameraa "peruskuvaukseen". Saisi tutulta myyjältä Mustasta pörssistä Canon A85:n pikkasen alle 250 €. Eikö se ole kohta poistuva malli, mutta esim. tossa A510:ssähän ei ole kääntyvää näyttöä. Sille on turha ehdottaa verkkokauppoja tai saksantilauksia.

[EsaK]

Siinä teille hyvä kamera. Oli hyvä niin kauan ku toimii. Sitte canonin huollossa sanottiin kameraa_avaamatta_,että siitä on optiikka paskana ja uusi optiikka maksaa 300 euroa ilman työkustannuksia. http://www.netikka.net/esa.kallio/ixus400.jpg

[SS]

^ Hajosiko tuo itsestään vai kolauksesta? Ei varmaan ole kovinkaan monta vuotta vanha kamera, joten jos se normaalissa käytössä hajosi niin kyllä moisen korjauksen kuuluisi mennä Canonin piikkiin.

[Heikki J.]

Multa löytyis vastaavia kuvia omasta entisestä ja kaverin Ixuksesta. Molemmista optiikka paskana.

[AC]

Kuinkahan vanhoja noi kamerat on ollu? Itselläni kun ropisee jotakin irtonaista Ixuksen sisällä.

[jmr]

Tosta A70:stäkin jää välillä ylempi optiikan suojaluukku puoliväliin ja sitä pitää kynnellä nykästä niin se menee kiinni. Sitten kun kamera huomaa sen tilanteen, on seuraksena E18 virhe näytöllä. Sammutat kameran ja korjaat luukun asentoa ja taas toimii. Kamera on ostettu 2 vuotta sitten keväällä.

[Northernperkele]

kaveri on ampunu tommosella nikonillla menee ...on toi jälki helvetin hyvää mutta makso toi kameraki iha mustikoita... http://www.students.tut.fi/~hindberg/index.html
mut ei tollasta tykkiä tarvi jos paikallaaan olevaa autoo kuvailee että pääsee galleriaan arvosteltavaks ..siihe riittää semmone 100€ minolta millä on kiva ottaa mummosta ja muista sukulaisista pari kuvaa albumiin tai piirongin nurkalle.

http://koti.mbnet.fi/~kirjavaf/
tossa on viä toinen jannu sinne on tulossa lisää sittiä jahka jaksaa.. toi jälki on canonin EOS 300D on siä varmaan pari otettu canonin powershot a 95 lla

itelläni on canonin ixus II se on muute iha soiva mutta ei pysty säättään suljinaikaa ku yö kuvauksella..ja ku optiikka on nii kusisen kokonen nii ei oo pelkoo että hämärässä tarvii ottaa mistään liikkuvasta kuvia.. päivällä toimii ku unelma...

[EsaK]

SS: Yhtäkkiä vaan tuli E18 virheilmoitus näyttöön. Otin pari kuvaa, sitten sammutin kameran ja taas hetken päästä laitoin kameran päälle niin tuli tuo ilmoitus. Kysyin liikkeestä onko takuuta voimassa. He sanoivat että vuoden takuu(ikää 1.5 vuotta), merkkasin kamerasta yhden ruuvin, että tietäisin itse jos se on avattu. Vein kameran liikkeeseen josta sen ostin ja he lähettivät canonille. Vajaa kaks viikkoa kamera oli matkalla ja sitten liikkeestä soitettiin että heille oli soitettu ja sanottu että korjaamisen osat(eli optiikka) maksaa 300 euroa + työ. Liikkeestä oli sanottu että ei tarvitse korjata. Sitten kun kamera tuli liikkeeseen niin hain sen pois ja maksoin 50 euron "huoltomaksun", joka tässä nyt vituttaa kaikista eniten, sillä olettaisin että optiikan totaalinen hajoaminen ei selviä kun kameraa pyörittelee kädessä.

Kaiken kaikkiaan jäi Canonista paska maku. Vielä pienenä asiana harmittaa kun satuin ostamaan uuden canonin kameran vanhan ollessa huollossa. Olisi merkki nyt vaihtunut.

[volmari]

Tulee opeteltua tätä digikameraa tällee pikkuhiljaa, ja nyt eka kerran testasin tota panoraama kuvausta.. mutta mutta miten saan työstettyä ne kuvat niinku sellaseksi yhdeksi kuvaksi??? niinku oli toi tallikuva aiemmin tässä topicissa. kamera o muute Canon power shot a 60...

[Babar]

^Mä käytän Canon Utilities PhotoStitchiä, joka tuli kameran mukana.

[valtsu]

Photoshop Elementsissä on sellanen ominaisuus kun photomerge. Pienellä säädöllä pystyy ominaisuuden kopioimaan täys photariinkin. Toimii ihan hyvin mut isommilla kuvilla vaatii aikalailla muistia.

[volmari]

joo katos nii näky olevanki toi photo stitsi tossa, en vaan sitä äsken tajunnu...no ei kaikkee voi älytä. Nyt pitää alkaa harjottelee, on muute aikas pirun mielenkiintoista kun vaan oppii kaikkia kikkoja käytää. kiitokset Babarille ja valtsulle..

[SS]

SS: Yhtäkkiä vaan tuli E18 virheilmoitus näyttöön. Otin pari kuvaa, sitten sammutin kameran ja taas hetken päästä laitoin kameran päälle niin tuli tuo ilmoitus. Kysyin liikkeestä onko takuuta voimassa. He sanoivat että vuoden takuu(ikää 1.5 vuotta)

Tuossa tilanteessa alkaisin viemään asiaa kuluttajavalituslautakunnan käsittelyyn tai ainakin kysyisin neuvoja kuluttaja-asiamieheltä. Ei se valmistajan vastuu takuun loppumiseen pääty, kameran odotettavissa olevan eliniän täytyy taatusti olla yli 1,5 vuotta.

Olisin luullut Canonin hoitavan asiat hieman mallikkaammin, tosin tilanne ei taida olla muillakaan merkeillä paljoa parempi :(

Edit: Todennäköisesti ovat huollossa katsoneet sen kameran vikakoodin ja luottaneet siihen.
Edit2: Itselläni olisi pikahuoltoa (pari pikkuvikaa) kaipaava Minolta F100. Kameran arvo on nykypäivänä joku 150e ja huolto ottaisi 60e pelkästä korjauskustannusten arvioinnista!

[hekaleka]

Mulla olikin Fuji EX-20... maksoi 130e City Marketista, Myin 50e eteenpäin...

[Diesel inside]

Oli muuten DigiKuva-lehdessä kestotestissä muistikortit.
CompactFlash, Memory Stick, SD-kortti, xD-kortti ja Microdrive.
Testeinä oli :
vapaa pudotus 1,5 metristä
kuumuus +80 asteessa 3 tuntia
kylmyys -18 asteessa 6 tuntia
veden alla 2 tuntia
vapaa pudotus 10 metristä
valkopesu 90 asteessa pesukoneessa

kiintolevy tyyppinen Microdrive hajos jo tossa ekassa 1,5m pudotuksessa, mutta kaikki muut kortit toimii vielä noitten kaikkien testien jälkeen, että on ne näköjään kuitenkin aika kestäviä. Viimeiseksi ne laitettiin vielä vasaran alle, ja sitten jo kaikki hajos..

[Ipe]

Valehtelin tän topicin alussa, ei se HP PS935 ole yhtään hyvä kamera.

Joten tilasin Canon Powershot G6:sen, siitä ei luulis ominaisuuksien loppuvan ihan heti.

[puerco]

Tuli taas seikkailtua suomen maalla..



Suora linkki, Click

kukas tietää mikä silta ? Tais olla suomen suurin silta.

[Ipe]

Raippaluotoo olisin veikannut, jopa ennen kun huomasin ton kuvan nimen :)

Niin, ja onhan se suomen pisin silta, 1045 metriä muistaakseni.

[agee]

Hmm. Yllättävän paljon tosiaan löytyy näitä kuvaajia. Kyllähän autosta aina kuvan tai kaksi ottaa kuka vaan, mutta että noinkin hienoja kuvia on saatu otettua niinku luonnosta ja sillee.

No juu. Kannan omat korteni kekoon. Eli mulla on tollanen Olympus C-8080 ollut jos kohta puol vuotta. Todella tyytyväinen oon ollu. Peruspakettiin tuli mukaan akku, kaukolaukaisin, laturi, xD -kortti ja tietty ohjeet ja itte kamera. Samalla reissulla ostin myös laukun, jalusta oli jo ennestään.

Tosin, ku ruvetaan tosissaan ottamaan kuvia, ei tollasesta 8mb xD-kortista oo ku haittaa, joten ostin siihen rinnalle 512mb Sonyn kortin.

kuvia otettuna sil kameralla löytyy osoitteesta: http://aeskee.1g.fi/agee

Parhaat kuvat telineen päältä. Ehdottomasti.

ja tässä vielä kamera: http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/

[ART]

Valehtelin tän topicin alussa, ei se HP PS935 ole yhtään hyvä kamera.

Joten tilasin Canon Powershot G6:sen, siitä ei luulis ominaisuuksien loppuvan ihan heti.

Niin se totuus pikkuhiljaa selkenee. ;) Kyllähän nuo HP:t tahtoo pääosin olla suunnattu sellaisille käyttäjille, jotka haluaa sen kameran kyljessä lukevan mahdollisimman suuren megapikselilukeman, mahdollisimman pienellä rahalla. "Ja onhan se laatumerkki".. Kyllä, muttei niinkään kameroissa. Tosin ihan top-of-the-line HP-kameroihin en ole tutustunut, eli voihan sielläkin löytyä hyviä pelejä.

Mutta G6 on varmasti oiva valinta, siinä riittää ominaisuudet ainakin siihen asti että alkaa kaipaamaan hieman lisää vaihtoehtoja optiikkaan. Lisäkkeillä sitten pärjää jonkin aikaa, kunnes nekään ei riitä, ja sitten kannattaakin jo pyyhkäistä otsaa tyhjällä lompakolla ennen kuin harkitsee seuraavaa siirtoaan. ;)

[jmr]

ART: tutulla on HP 850 ja se on tykännyt siitä kamerana. Kameran ohjelmistoversion voi muuten päivittää netistä, ainoa plussa. Ei ne kuvat kyllä silloin niin hyviltä näyttäneet, kuin mitä sillä kameralla oli hintaa (silloin ~700 eur), mutta olihan siinä pitkä zoom. Tuota halvempaan HP:seen ei kauheasti kannata koskea.

[Ipe]

Mutta G6 on varmasti oiva valinta, siinä riittää ominaisuudet ainakin siihen asti että alkaa kaipaamaan hieman lisää vaihtoehtoja optiikkaan. Lisäkkeillä sitten pärjää jonkin aikaa, kunnes nekään ei riitä, ja sitten kannattaakin jo pyyhkäistä otsaa tyhjällä lompakolla ennen kuin harkitsee seuraavaa siirtoaan. ;)

Toivotaan että on hyvä, rupeaa nimittäin varastomiehen lompakko tyhjenemään jo nyt, kun autoonkin pitäis saada lisää voimaa :)
Mutta jos sitä ei saa kulkemaan, niin ehkä siitä saa sitten vain laadukkaita kuvia. Pitääkin ehkä kromata se :D

[outo]

Panorama kuvat on kyllä mukavia.. Aten veljen talli missä vanteet saa kyytiä.

mmh, en kauheasti jaksanut lukea, mutta kameroista näemmä kyse.

Itselläni on vaatimaton Canon EOS 300 Black + Kit + 1Gb kortti.

Ihan käypä laitos..

Milläs tuo panorama on toteutettu?

[Babar]

Nappasin kuvan Isosyöteeltä

[Eemeli]

Noi Babarin ja Lankisen panoramat on kyllä hienoja.

[puerco]

Mulla on suoraan tuossa HP photosmart 707:ssa sellanen Pamorama moodi.. eli kuvaan vaan 3 kuvaa pötköön (aika tarkasti) ja laite yhdistää kuvat valmiiksi jo kamerassa. :)

Oon ollut ihan tyytyväinen hankintaan vaikka mieli tekee jo kauheeta Digi järkkäriä.. kun tuo netanttilakin myi 300D:tä jo 800e pakettina .. missä oli laukut, kortit ja optiikka. :O :P :)

[Slowmotion]

Yllättäin on tippunut 300deen hinta kun tuli 350d myyntiin.

( Eikö se ole niin että kuvaa millä vaan kunhan se on Canoni ;) )

[outo]

Yllättäin on tippunut 300deen hinta kun tuli 350d myyntiin.
( Eikö se ole niin että kuvaa millä vaan kunhan se on Canoni ;) )

Juu, ja hyvä että tippuikin. On meinaan erittäin käypä laitos toi 300D.. =) ja vielä kun sen saa edukkaasti. ;)

Noita kittejä on parikin. Toinen on se hopealla kuorella ja toinen tolla mustalla + pystykahvalla minkä itse omistan. =)

"Canon you can" vai miten se olikaan. Mielestäni Nikon ja Canon ovat ehkä mun päävalintoja. Makuasia tämäkin. mutta räps räps ja kuvia tulee.

Pitäisi itsekkin koittaa tuota panoraamaa.. =)

[HeCe]

hyvät valokuvaajat ja hienot autokuvat ovat tervetulleita www.bongaa.com :iin

hyvät kuvat ovat koko kansan ihailtavina ja kuvaajalla mahdollisuus lisätienesteihin

[JouniH]

Muutamia kuvia

Vähän olen harjotellu kameran käyttöä. Osassa kuvissa on laatua heikennetty photoshopilla ettei veis niin paljon kotisivu tilaa.

[puerco]

Kamera puhelimellakin saa hienoja kuvia jos on paikka ja aika oikea. Kuvaajana puoliso.

Nokia 7610

Ohos.. utuista Porissa.

ja enteriä tuossa osoite rivillä kun ei aukea.

[jmr]

JouniH: oletko pienentämisen jälkeen käyttänyt sharpenia? Sillä saisi hieman terävyyttä kuviin. Ainakin monet Canonit ottaa oletuksena pehmeitä kuvia, jolloin kuvankäsittelyohjelman sharpen-toiminnon käyttäminen on ihan paikallaan.

Ensimmäinen kuva näyttää tältä sharpenin jälkeen:
http://tinypic.com/2lt0jk

[JouniH]

jmr kiitos vihjeestä. Pitääpä kokeilla.

[outo]

hyvät valokuvaajat ja hienot autokuvat ovat tervetulleita www.bongaa.com :iin

hyvät kuvat ovat koko kansan ihailtavina ja kuvaajalla mahdollisuus lisätienesteihin

Selvä, voisipa tuonne laittaa omia kuvia kun on tultua kuvattua jonkin verran.

http://outo.daug.net/ sieltä etusivulta löytyy kuvia jos joitain kiinnostaa.

[Tumpe]

Kuvausta harrastettu jo jonkin aikaa, enemmän kuin autoja :-) autokuvausta paljonkin, siihenkin kyllästyi jossain vaiheessa. Nyt taas hiljattain tuli kuvattua yhden päivän aikana 250 kuvaa pikkuautosta.

välineinä milloin mitäkin, Ixus500, 300D, D70. Kesällä tarkoitus sijoittaa valuuttaa _laatuun_. Näkee sitten mitä syntyy :>

Liikettä voi kuvalla kahdella tavalla. Joko pysäyttämällä liikkeen tai sitten säilyttämällä kohteen tarkkaana ja muun epäselvänä. Pannaamalla saa näyttäviä kuvia mutta se on helvetin vaikeaa. Autosta kuvaamalla saa toisesta autosta helposti kuvia joissa liike pysyy mutta auto tarkkana. Carfreaksin pojat on pultannut jatkovarsilla kamerat kiinni puskuriin (tms) jolloin saa esim. vanteesta liikkessä ihan nättejä kuvia.

"Pikkuautosta" tuli otettua pannaamalla yks erittäin hyvä kuva mutta jätetään julkaisematta se koska uskon että auton omistajalla voi olla sille vielä käyttöä myöhemmin ;) tässä kuitenkin yksi jo 'wanha' kuva.

http://www.saunalahti.fi/~tumpe/t2_006.jpg

[outo]

"Pikkuautosta" tuli otettua pannaamalla yks erittäin hyvä kuva mutta jätetään julkaisematta se koska uskon että auton omistajalla voi olla sille vielä käyttöä myöhemmin ;) tässä kuitenkin yksi jo 'wanha' kuva.

Liiankin tuttu "pikkuauto". =P

[Patu]

Eikö kellään muulla oo Canon powershot A80:sta? No mulla ainaskii on ;P

[JPeltsi]

Onkos kellään Panasonicin dmc-fz sarjalaisia? Etenkin kiinnostaisi kokemukset tuosta uusimmasta

Itseltä löytyy tuo fz1, sanoisin että loistava kamera ollu... varsinkin tuo kuvanvakaaja. Jos jotakuta kuvat kiinnostaa, niin näistä suurinosa on tuolla otettu

Uutta kuitenkin tekee mieli, jos olis hiukka kehittyny tuosta. Panasonikista en kuitenkaan siirry minnekkään :)

Nyt pitäs kuvat näkyy... tuollakin mhtavia projektiaihioita :)

[Gloid]

^ Ei löydy kuvia.

[Petri R.]

www.tonkopuro.com

Canonin Ixus400 ja PowerShot G5, osassa pientä parantelua photarilla.

[ART]

Siellähän olis jollekin oiva projektiaihiokin. ;)

[Petri R.]

Juu... Eiköhän tuo splitti olis poimittu talteen jo vuosikymmenet sitten jos sitä ei olis tuolla tavoin tuhottu. On muuten maannut tuolla kauan, nuiden romujen saaminen tuolta pois edellyttäis muutamien puiden kaatamista.

[P.i.t]

oli kyllä hienoja otoksia tuolla tonkopurossa...

[Petri R.]

En malta olla laittamatta linkkiä "tonkopuron toisen puoliskon" sivuille, Markus on meistä se joka hieman vakavammin tuota kuvaamista harrastaa ja jolla on siihen jo kunnon laitteetkin. Tässäpä linkki, mm. auto-, ja kelkkakuvia. Pitäis tässä joskus itsekin väsätä galleria omille kuville, tulee toki mullakin kuvattua muutakin kuin nuita autiotaloja ;)

[Teemu M]

Tossa pari omaa kuvausharjoittelua kaverin autosta...vielä kun vähän harjoittelee ni vois alkaa kuvaamaan omaakin autoa.

Kuva 1
Kuva 2
Kuva 3

[AudiA6]

Panoraama rannasta. Kuvat otettu Canon A70:lla ja ympätty yhteen kameran mukana tulevalla photo stich ohjelmalla. Omasta mielestä aika onnistunut kuvatus. :)

[Diesel inside]

tossa olis peltsille pari testitulosta panasoniceista..

http://www.sunpoint.net/~jmmakela/dmc-fz3.jpg
http://www.sunpoint.net/~jmmakela/dmc-fz20.jpg

[jmr]

Jos jotain kiinnostaa taskunpohjalle edullinen pieni peruskamera vaikka auton / projektien kuvailuun, niin Nikon Coolpix 4600 ...199 euron hinnalla (marketeissa) vaikutti ihan pätevältä peliltä. Näyttö (1.8") on isompi kuin A70:ssä (1.5") ja kamera on ulkoisesti pienempikin. Tuli tänään räpsittyä muutama otos tutun kameralla. Digicamreview & sample photos.

[jamku]

tuli taas käytyä näyttämässä golffia kameralle läheisellä soramontulla..

http://www.saunalahti.fi/jahone1/golf/

eriasteista harjotteluahan nää otokset on kaikki. osa vaan onnistuu paremmin..

[Babar]

^Taidat rakastaa Golffiasi. :)

Mä taas kävin Äyhöjärvellä joutsenia moikkaamassa. Tässä kuva yhdestä joutsenesta.

[jamku]

heh.. rakkautta on monenlaista ;)

e: aika upea tuo joutsen, melkein epätodellinen otos.. ;)

[Babar]

Täällä mun muutamia kuvia reissuilta jos kiinnostaapi.

[jamku]

Pikku välihuomautuksena että http://jamku.laatikko.org toimii taas, puolen kuukauden katkon jälkeen. sieltä löytyy meikäläisen napsimia kuvia erilaisista tapahtumista sekä myöskin kaveripiirin auto- ja harrastevälinekalustoa..

[Tanhis]

http://kotisivu.dnainternet.net/tanhis/auto/italia_alpit_-20pros.jpg
vuonna ö otettu panorama italia/itävalta välillä alpeilla.
1.6mb

[Clio]

http://muuriaisniemi.1g.fi/kuvat/
Tuolla muutama räpsy joita olen ottanut pääasiassa Canon EOS 300D:llä.

[arc]

täällä kuvia: http://www.wcoastdesign.com/phpBB2/viewtopic.php?t=383

jotka otettu uudella Sony T-3:sella, huippu vehje!

[AaJee]

^Mitäs tollanen kamera sit kustantaa?Miten toi toiseks alimmainen kuva otetaan? Siinä on ilmeisesti kikkailtu sen valotuksen kanssa jotenkin...=0

[Clio]

Ei kai siinä muuta kuin vetää jollain imukupeilla kameran kiinni auton ulkopuolelle, vähän vauhtia ja räpsäisee kuvan... No tää ainakin mun arvaus...

[jamku]

eipä tuota autoa tarvi ku vähän tönäistä että saa tuommosen efektin aikaseks. valotusaika mallia muutama sekunti ja samalla kun ottaa kuvan ni työntää autoa eteenpäin..

[mikkok]

Jepjep... Itsellä on kameroita seuraavanlaisia:

Järkkärirungot (ei digi)

Nikon EL2
Nikon F-401
Nikon F-80

Optiikoita noihin löytyy jos jonkinlaisia, ei edes itse muista. F-401 on vararunkona, F-80 tuli F-801 tilalle neljä vuotta sitten, ja hyvin on pelannut. EL2 taas on ensimmäinen kamera jonka ostin, joten on tällä hetkellä lähinnä tunnearvonsa vuoksi.

Digipuolelle on tulossa Coolpix 5400:en tilalle Panasonicin FZ20. Justiinsa tuli tänään minulle, mahtava homma... Ei vielä ole ehtinyt kuvia ottaa. Ensimmäinen ei-Nikon kamera, saa nähdä onko kauan. Digijärkkäriä ei näillä näkymin ole tulossa kovinkaan pian, kun digikamera on lähinnä näppäilyä varten. Joskus ihan kiva leikkiä kuitenkin silläkin, ja Panassa oli Leican lasit niin pakkohan se oli ostaa ihan kokeeksi... Kallishan tuo oli, mutta harvoin ilmaiseksi saakaan mitään hyvää. Toivottavasti ei heti tarvitse palata takaisin Nikoniin...

[agee]

Siinä kun olis ollu termarillinen kahvia ja pari voileipää aamiaiseks ni olis ollu tosi jees :)

[agee]

ja nykyään sitten mun ottamia kuvia voi katsella osoitteessa http://agee.1g.fi

[jamku]

nuo ageen kaupunkikuvat oli aika maukkaita..

[Boser]

Tänään oltiin illalla/yöllä pikkuisen kuvailemassa. Noin 120 kuvaa tuli tästä autosta räpsittyä. Kamerana toimii joku fuji. Ihmiset katsoivat pikkuisen kun mä perse pystyssä kikkailin kuvailemassa.

http://img.photobucket.com/albums/v314/Boser/rama.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v314/Boser/rama1.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v314/Boser/rama2.jpg

[lep4ste]

fotoshoppi..:-))

[Tanhis]

Tuli otettua pikainen kuva maisemasta olkiluodontiellä auton ikkunanläpi 6230i nokialaisella
http://www.saunalahti.fi/~tht98/kuvat/Kuva008.jpg

[kinelo]

Ihan hieno kuva kännykällä otetuksi..

[jettaman]

Pakkohan se oli ruinata digikamera ylioppilaslahjaksi. Periaatteina halpa ja kohtuuhyvä peruspokkari. Valituksi tuli canon powershot a510, mitä olen ehtinyt kokeilemaan niin kyllä sillä hyviä kuvia saa, värit toistuvat mukavasti. Kuvausohjelmia löytyy myös joka lähtöön.

[Tanhis]

http://www.saunalahti.fi/~tht98/kuvat/Kuva015.jpg
Kissa :)

http://www.saunalahti.fi/~tht98/kuvat/Maisema%20ol%20parkkis%20-05.jpg
Ja maisema molemmat kännykällä pitäis kyllä varmaankin hommata kunnon kamerakin jossainvaiheessa.

[Heikki J.]

Tuli otettua puolivahingossa aika magee hitsauskuva, hienosti näkyy noi valonsäteet:
http://pajalle.com/temp/hitsaus.jpg

[Babar]

http://www.saunalahti.fi/~tht98/kuvat/Kuva015.jpg
Kissa :)

Mitäs pidät näistä mun kissan ilmeistä? :)
http://www.thaimaa.1g.fi/kuvat/Kissat/okaman.jpg/full

http://www.thaimaa.1g.fi/kuvat/Kissat/oka-haukotus.JPG/full

[puerco]

Kyl meijänkin Sirpa osaa :

http://miisu.1g.fi/kuvat/puerco/sirpu.jpg/medium

;)

Otettu joskus ½ vuotta sitten ja ajattelin ettei tätä kuvaa " tarvita " koskaan mutta nytpä tuli tilaisuus :D

[kilpijoki]

Hyvät on ilmeet ja eikun isäntäväen ranne tuonne leukojen väliin ;)
-nim. kokemusta :)

[hexxi]

Itselläni on Casio EX-Z30 eli 3.2 Mpix malli. Ostin vuosi sitten ja siitä on tällä hetkellä jo olemassa ainakin 5mpix malli.

Hyviä puolia:
-todella pieni ja kevyt
-käytännössä ikuisuuden kestävä akku. Jollain kuukauden lomareissulla ei varmaan tartte kertaakaan ladata.
-mukana tulee telakointiasema jonka avulla kuvien siirtely, akun lataus ja kameran säilytys onnistuu hyvin(miinuspuolena ubs 1 eli hirveen nopeasti ei kuvien siirto suju mutta ok)
-iso näyttö, mukava kattella otoksia
-yllättävän hyvä videokuvan laatu. Ihan kelvollista videokuvaa tulee, usein tullut käytettyä

Huonoja puolia:
-kuvanlaadultaan tuskin markkinoiden kärkikasti. Usein kuvista tulee liian tummia tai kirkkaita, joskus sumeitakin.
-kuvien siirto tietokoneelle ei onnistu pelkällä kaapelilla vaan täytyy olla telakointiasema mukana, sama latauksen kanssa. Tosin asema virtalähteineen ei vie juurikaan enempää tilaan kuin esimerksi canon ixusien laturi(joka taas on saman kokoinen kuin itse kamera!).

Täytyy laittaa näytteitä nettiin jos joku tarvii?

[puerco]

Nyt hieman jo kameralla opetelleena.. muutama kuva.



Jetta


hartaus

[kilpijoki]

^ hieno toi hartaus. Sopisi taustakuvaksi.

[NJo]

Tälläinen näky tuli tänään nähtyä. Harmi vain, että ajoin autolla ja kameran merkki on Nokia...
Kuvassa on siis suihkukone, joka on pystysuoraan kameran ja auringon välissä, suihkuvana näkyi todella kirkkaana ja koneen varjo jatkui vanan ja koneen etupuolella (hieman taivasta tummempi viiva valkoisesta viivasta alaspäin). Harvemmin olen koneen varjoa taivaalla nähnyt, mutta nyt sekin on sitten wanha juttu. Oli aika hienonnäköinen.

[jamku]

Tommonen tuli napattua aamuyö-ajelulla..

Endless rails

[puerco]

Taas jotain pientä

sorsan poikii ilman siipii...
Klikati

tuulivoimaa
Tuulivoimaa..

Tuuuuuareegi

[palmu]

Itsellä on vanhempi pokkari Fuji Finepix 6800zoom ja siihen 128Mt muistikortti. Pari kuukautta sitten hankin Fuji Finepix 5500:n ja siihen 512 muistikortin. Hinta-laatu suhteeltaan ihan kohtuullinen kamera.

Lisäksi löytyy Jvc:n miniDV.

[EsaT]

Tarkoituksena olisi tuoda tuolta kaukomailta uusi kamera. Lähinnä olen ollut kahden vaiheilla että onko se Ixus50 vai Ixus700. Jos koko olisi ainoa kriteeri valinta olisi ilman muuta 50, mutta 700 on vain muutaman kympin kalliimpi.

Kysymys kuuluukin että onko mitään järkeä ostaa 700, ja saada sen takia hiukan suurempi laite ja mahdollisesti suuremmat vääristymät kuviin, ja vastapainoksi tarkemmat kuvat. Kummassakaan kandidaatissa ei ilmesesti ole mahdollista säätää valotusaikoja/aukkoja/jne?

Molemmat näyttää paperilla aika vastaavilta, mutta onko niissä jotain eroa käytössä? 700:ssa näyttää olevan enemmän valmiita ohjelmia eri tilanteisiin.
Muita kommentteja kummastakin puolesta/vastaan?

[Clio]

EsaT: kyllä niillä molemmilla pystyy mun mielestä säätämään valotusaikaa jne... ei vaan yhtä laajasti kuin vaikka digi järkkärillä.

Itse varmaan ottaisin ton 50:sen, kun se on kerran pienempi. Ei niillä parilla miljoonalla pikselillä enää oikeasti tee yhtään mitään.
Vie vaan turhaan tilaa muistikortilta jos ei heti osta sitten jotain gigan muistikorttia. No okei, saahan sitä valittua kamerasta pienemmän resoluution tarpeen tullen, mutta miksi sitten ei samantien valitse pienempää...

[Diesel inside]

oikeesti ei niitä megapixeleitä oo koskaan liikaa, aina niitä voi pienentää, mutta lisättyä niitä ei saa..

[oopee]

Jos optiikka haisee, niin ihan sama paljonko niitä pikseleitä on eli pelkät pikselit ei sano mitään. Tietysti n. 2 miljoonaa alkaa olemaan jonkunlainen alaraja tänä päivänä.

[AaJee]

Kaverin Sony Ericsson K750i:llä otettu kuva. Mun mielestä aika hyvä laatu kamerapuhelimeksi. Ja parempiakin varmasti saa jos pystyy pitää käden vakaana..=)

http://i2.photobucket.com/albums/y1/AaJee/Golf3GT.jpg

[Taajuus]

*poistettu*

[Mikhauta]

Tässä kuva, joka tuli napattua tolla uudella Siemens S65 kännykällä.
http://mikhauta.pp.fi/muut/vanne.jpg

Tunnistaako muuten kukaan vannetta ?

[Antti P]

Taajuus
Toi taivas tulessa kuva on kyllä siisti. Tosin kuvat on ehkä aavistuksen suuria. ;)

[Lehtilä]

Tossa pari tuolla Sonyllä napattua.

http://www.vagisti.com/valokuvat/

[puerco]

Pistäkää herran siunaa pienempiä kuvia. Nuo 2 mt kuvat saa helposti esim ACDSEE ohjelmalla 125kt kokoon vain muuttamalla, pienentämättä tarkkuutta.

[NJo]

Niin, vaikka nyky-yhteyksillä on nopeaa ladata isojakin tiedostoja, on siltikin turhauttavaa odotella parimegaisen kuvan latautumista hitaalta palvelimelta ja sitten vielä rullailla sitä ruudulla vain huomatakseen, että se on kuitenkin joku huono amatöörikuva. En väitä, että viimeisimmissä postauksissa olevat isot kuvat olisivat amatöörikuvia, kun en niitä jaksanut katsoa. Joten pienentäkää niitä kuvia, kiitos!