Kojelautakamerat

Yleiset ei-autoaiheiset jutustelut, kuten tietokoneet, muurahaisten karkoitukset ja muut :)

Valvoja: ffp jäsenet

vk
-
Viestit: 1871
Liittynyt: 28.11.2004 16:07

Kojelautakamerat

ViestiKirjoittaja vk » 28.12.2013 0:26

Onko apuja kun pitäisi hommata firman autoihin kamerat. Tarpeeksi kun on liikenteessä niin aina kolisee ja jos kameralla voi todistaa syyllisyytensä edes kerran, on koko investointi maksettu.

Hintahan tietysti on hyvä indikaattori kameran laadusta ja ominaisuuksista, mutta olisihan se hienoa jos joku pystyisi vahvistamaan että laite on luvatunlainen eikä buginen keskeneräinen paska.

Etsinnässä on hyvälaatuinen, toimintavarma, asenna-ja-unohda tyypinen kameraratkaisu. Hinnalla ei hirveesti väliä kunhan on ns kuluttajaluokkaa. Videota ois tarkoitus ottaa ulos aika harvoin ja toivottavaa olisi että käynnistyisi itsestään.

vk
-
Viestit: 1871
Liittynyt: 28.11.2004 16:07

ViestiKirjoittaja vk » 28.12.2013 0:28


jarskii-
-
Viestit: 3309
Liittynyt: 29.8.2006 21:57

ViestiKirjoittaja jarskii- » 28.12.2013 1:03


vk
-
Viestit: 1871
Liittynyt: 28.11.2004 16:07

ViestiKirjoittaja vk » 28.12.2013 1:15

Onko goprossa muka automaatti looppi ja automaattinen käynnistys ja sammutus?

Ike
-
Viestit: 3225
Liittynyt: 7.11.2003 17:00

ViestiKirjoittaja Ike » 28.12.2013 3:19

jos kameralla voi todistaa syyllisyytensä edes kerran, on koko investointi maksettu.
Millaisessa tilanteessa sinun sanaasi ei ole luotettu, vaan syyllistä on pyritty etsimään toisaalta? Kolhit autolla omaa omaisuuttasi?
Tarvinnet ainakin kaksi kameraa; yhden eteen, toisen taakse ja jollain pitäisi vielä todistaa, että todella toimit ajoneuvon kuljettajana.

jarskii-
-
Viestit: 3309
Liittynyt: 29.8.2006 21:57

ViestiKirjoittaja jarskii- » 28.12.2013 9:48

Kameraa pystyy käyttämään latauksen aikana, joten käyttö autokamerana onnistuu. Lisäksi kamerasta löytyy "Looping video" -toiminto, joka jatkuvasti uudelleenkirjoittaa otetun videon päälle, kun kortti täyttyy tai asetettu videon pituus täyttyy.

vk
-
Viestit: 1871
Liittynyt: 28.11.2004 16:07

ViestiKirjoittaja vk » 28.12.2013 11:11

Millaisessa tilanteessa sinun sanaasi ei ole luotettu, vaan syyllistä on pyritty etsimään toisaalta


Kollega odotteli yöaikaa risteyksessä punaisissa nuolivaloissa kääntymistä vasemmalle. Valot vaihtui, kollega lähti liikkeellä, vastaan tulee punaisia päin pappa mazdalla ja kollegan viton takakulma tuhannen päreiksi. Papan mielestä hänellekin oli vihreä. Poliisi tutki kaikki kamerat mitä lähistöltä löytyi mutta varmuutta asiaan ei saatu joten molemmat osapuolet korvasivat omat vahinkonsa. Ja meidän alalla vakuutuksen käyttäminen tarkoittaa aina vähintään 1500 euron tappiota omavastuun ja bonusmenetysten myötä. Kyllä sillä muutaman kameran maksaa.
Toinen kollega ajeli Lapissa nelostietä kun kolmion takaa tulee auto eteen. Kollega saa melkein väistettyä mutta taas on takakulmassa reikä. Kolmion takaa tullut autoilija syyttää toista kovasta ylinopeudesta ja taas jaetaan kustannukset.
Omat autot ovat saaneet naarmuja ja lommoja kun edessä menevät ovat tehneet sellaisia liikkuja joilla syyllisyyden saa kiistattomasti, jos sen vaan voi todistaa, ja vastapuolen saa kiinni.

Täytyypä miettiä tuota goprota. Muuten hyvä mutta ehkä vähän iso.

Eli teoriassa homma toimii. Käytännössä valitettavasti kamera lämpiää käytössä niin paljon, että se sammuttaa itsensä melko nopeasti. Omien kokemusteni perusteella noin 30 minuuttia on kuvauksen kesto. Eipä siis ole toimiva autokamera.


Ehkä ei sittenkään

jarskii-
-
Viestit: 3309
Liittynyt: 29.8.2006 21:57

ViestiKirjoittaja jarskii- » 28.12.2013 11:24

no tuokin voi olla viallisen laitteen ominaisuus. paljonhan noita ihmisillä käytössä ja on noita tapauksia missä lämpiää pirusti heti uutena. takuuseen uus ja toimii niinkuin pitääkin

Eemeli
-
Viestit: 4273
Liittynyt: 8.9.2003 11:30
Viesti:

ViestiKirjoittaja Eemeli » 28.12.2013 12:11

Taisi vk tuo Ike vaan koittaa leukailla, kun tuossa ensimmäisessä viestissäsi olet kameran tarpeessa, jotta voisit todistaa oman syyllisyytesi... :D
Lainaus:
jos kameralla voi todistaa syyllisyytensä edes kerran, on koko investointi maksettu.

Millaisessa tilanteessa sinun sanaasi ei ole luotettu, vaan syyllistä on pyritty etsimään toisaalta? Kolhit autolla omaa omaisuuttasi?
Tarvinnet ainakin kaksi kameraa; yhden eteen, toisen taakse ja jollain pitäisi vielä todistaa, että todella toimit ajoneuvon kuljettajana.

Varmaankin tarkoitit todistaa syyttömyytensä.

S4mmy
-
Viestit: 1309
Liittynyt: 13.5.2012 14:38
Viesti:

ViestiKirjoittaja S4mmy » 28.12.2013 13:36

Jossain oli kehuttu tätä: http://www.ebay.com/itm/HD-1080P-Dash-C ... 5653ad2e2c

Ei olisi hinnaltaan kovin suuri. Toinen vaihtoehtohan on kännykkän, mutta jos haluaa laitteen mitä ei tarvitse aina erikseen laittaa päälle niin silloin jokin tuollainen kamera on parempi.

Slantsix
-
Viestit: 5867
Liittynyt: 23.7.2003 11:36
Viesti:

ViestiKirjoittaja Slantsix » 28.12.2013 16:49

Itse en laittas Goprota jatkuvaan kojelauta käyttöön, parempia noi ihan suunnitellut vehkeet. Kuvanlaadussa häiävät goprolle, mutta ominaisuuksissa voittavat.
EDIT: Edellinen keskusteku aiheesta.
http://www.ffp.fi/bb/viewtopic.php?t=163577

jarskii-
-
Viestit: 3309
Liittynyt: 29.8.2006 21:57

ViestiKirjoittaja jarskii- » 28.12.2013 17:14

http://www.motonet.fi/fi/tuote/382587/G ... tionkamera

Tuommonen tuli mätänetin sivuilla vastaan. Ei mitään hajua minkälainen todellisuudessa on

Wuzzy
-
Viestit: 241
Liittynyt: 15.7.2004 16:39

ViestiKirjoittaja Wuzzy » 30.12.2013 6:08

http://www.banggood.com/2_7-Inch-LCD-HD-1080P-Car-Dashboard-DVR-Recorder-Camera-G-sensor-p-74837.html

Itsellä on hankintalistalla tuo, en vaan ole vielä saanut aikaiseksi tilata. Revikoiden mukaan päiväkäyttöön ok hintaisekseen. Ko. puljusta kyllä tilaillut tavaraa, joten sen puolesta ok kauppa.

Ike
-
Viestit: 3225
Liittynyt: 7.11.2003 17:00

ViestiKirjoittaja Ike » 30.12.2013 10:48

Taisi vk tuo Ike vaan koittaa leukailla, kun tuossa ensimmäisessä viestissäsi olet kameran tarpeessa, jotta voisit todistaa oman syyllisyytesi... :D
Ei mulle vieläkään auennut tuo oman syyllisyyden osoitus noiden esimerkkien myötä, joissa ei ilmeisesti olla edes itse osallisena?

Lähinnä tuli mieleen tilanne, jossa vakuutusyhtiö kieltäytyy korvaamasta vahinkoa, koska olettaa sen olevan aiheutettu tahallisesti tai ei usko koko tapahtumien kulkuun. Esim. kerrot peruuttaneesi kotipihassa omalla autollasi 100k€ arvoisen HD:si nurin ja aiheuttaneesi siihen 20k€ vahingot, vaikka autoosi ei tullut naarmuakaan.

Eemeli
-
Viestit: 4273
Liittynyt: 8.9.2003 11:30
Viesti:

ViestiKirjoittaja Eemeli » 30.12.2013 11:51

Ei mulle vieläkään auennut tuo oman syyllisyyden osoitus noiden esimerkkien myötä, joissa ei ilmeisesti olla edes itse osallisena?

No kuten sanoin, niin tuskin tässä kukaan oli omaa syyllisyyttään osoittamassakaan, vaan eiköhän vk tarkoittanut oman syyttömyyden osoittamista. Vahingossa vaan kirjoitti syyllisyyden.

Nuo esimerkit nyt vaan oli tilanteita joihin itsekukin voi joutua, ja kyseisissä tapauksissa syytön osapuoli olisi varmaankin säästänyt tukun rahaa, mikäli olisi ollut tämä kyseinen kamera kojelaudalla.

jarskii-
-
Viestit: 3309
Liittynyt: 29.8.2006 21:57

ViestiKirjoittaja jarskii- » 30.12.2013 14:56

Omat autot ovat saaneet naarmuja ja lommoja kun edessä menevät ovat tehneet sellaisia liikkuja joilla syyllisyyden saa kiistattomasti, jos sen vaan voi todistaa, ja vastapuolen saa kiinni.


niin ehkä kannattaa myös miettiä sitä omaa ajokäytöstä. esimerkiksi turvaväli.

ja jos joskus on sitä mieltä että omassa ajossa ei ole vikaa ollut ja omasta mielestä syyllinen on varmasti se toinen niin tieliikennevahinkolautakuntaan kertomusta vetämään. ei maksa mitään ja siellä osataan myös päätellä ne syylliset oikein eikä vaan poliisin lottoarvalla. tosin vakuutusyhtiö voi evätä lausunnon mukaisen syyllisen mutta on kovaa valuuttaa käräjillä

vk
-
Viestit: 1871
Liittynyt: 28.11.2004 16:07

ViestiKirjoittaja vk » 1.1.2014 15:47

Joo tosiaan omaa tai työntekijän syyttömyyttä olin todistamassa. Syyllisyyden saa kun vaan pyytää.

No turvavälit ja ajotavat on varmaan ratkaisu moneen pulmaan mutta kun pistetään autot liikkumaan yhteensä 450tkm vuodessa niin siihen ei kovin kummoista todennäköisyyslaskentaa tarvi että jos ei ekana vuonna kolise niin toisena viimeistään. Jos haluaa selvitä kolhuitta, parempi vaan jäädä kotiin,

Viimeisimmät naarmut ja kolot ovat tulleet edellä ajavien järjettömistä kaistanvaihdoista. Selvintä olisi vaan antaa osua ja käydä keskustelut poliisi paikalla, mutta kun auton ajalla on hinta. Ja monesti se on jopa koloa kalliimpi menetys niin sen takia aina yrittää väistää kuin törmätä. Useimmiten väistö onnistuu, joskus ei. Ja silloin ois kiva näyttää syyllinen väistöön videolta viranomaisille ja vakuutusyhtiölle.


Palaa sivulle “Yleinen - muut aiheet”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 32 vierailijaa