Ulkoalueiden kameravalvonta

[H. Jormalainen]

Ongelma on kerrostaloyhtiön ilkivalta spreijaajien merkeissä ja ollaan ihan siinä ärsytyskynnyksellä että aletaan vakavasti harkitsemaan videovalvontaa.

Tietääkös kukaan kuinka noin periaatteellisella tasolla on tapana järjestää ulkoalueiden kameravalvontaa? Kameroita tulisi ehkäpä jotain 6-12 kappaletta jos kaikki seinät halutaan saada valvotuiksi.

Jotkut kamerat tallentavat muistikortille ja jotkut ei. Onko ideana että kamerat on jatkuvassa verkkoyhteydessä palvelin-PC:hen jonne videot varastoidaan ja tarvittaessa mennään sieltä hakemaan? Vai kuinka toi tallennuskäytäntö menee? Tai kannattais mennä?

[Slantsix]

Normaalikameroilla ja tallenuksella ei erota paskaakaan kuka se oli. Ehkä pituus, vaatteet yms saa selville, mutta naamaa yms ei noista erota.
Työnpuolesta joutunu kattoo noita sontakuvia paljon... ja etäisyyttä kun on enemmän 2m, niin naamaa yms ei erota.
Tietysti jos on panna joku 100t euroa kiinni, niin sit vois nähdä.
Vertaa esim 0 suurennosvideokamera joka kuvaa 20m päässä olevaa kohdetta 4m korkeudesta.
Sijoitus ratkaisee paljon, lähelle ja tarpeeksi alas että näkee naaman. Niin sit näkee halvemmillakin kameroilla.
Testausta ja enemmän testausta.

[golpero]

Meillä hankittiin ainakin duuniin kameravalvonta, koska piha-alueella alkoi olla yöaikaan enemmän ja vähemmän kaikkea ylimääräistä kulkijaa. Siellä ainakin tarvittiin wlan-yhteys. Tarkkoja tietoja ei meille kerrottu, mutta muutaman videonpätkän näin yöllisistä liikkujista eikä niistä kyllä pätkän vertaa pystynyt sanomaan, että kuka on kukakin. Aluella oli kuitenkin valoja koko yön siihen malliin, että siellä näki melkein yhtä hyvin kuin päivällä.
Ainoo asia minusta tuossa ongelmaksi tulee siitä, että mitä saa kuvata ja missä. Ainakin siitä valvonnasta on julkisilla paikoilla ilmoitettava kyltillä. Ja ymmärtääkseni esim. sisällä oleva kamera ei saa kuvata niin, että se tallentaisi mitään ulkona tapahtuvaa. Korjatkoon joku jos olen väärässä.

[mpo]

Olen näitä kameroita hieman testaillut ja opetellut.
Kamerat mitä olen käyttänyt ovat halvan luokan kalleimmasta päästä.
Kuvien laadun voi mielestäni jakaa kahteen ryhmään, kamerat jonka kuvasta näkee, että jotain tapahtuu sekä sitten kamerat joista näkee mitä tapahtuu..

Itse en laittaisi perinteisiä koaksiaalin päähän tulevia kameroita vaan käyttäisin IP-kameroita.
Kameroissa on ftp, smtp, muistikortti yms. muut tallennusvaihtoehdot, mutta ainoa järkevä tapa tallentaa kuvaa on erillinen tallennin. Käyttämäni tallentimet menevät hinnaltaan kamera lukumäärän mukaan, 4, 8, 16, 32kpl.

Tallennin toimitetaan ilman kovalevyjä, eli käyttäjä määrää sitten levyjen ostovaiheessa kapasiteetin miten paljon tallennetta mahtuu koneeseen..

Kamerat liittyvät mallista riippuen joko langattomasti tai sitten kaapelilla tallentimeen. Wlan on tietysti helpompi häiritä. Myös kameroiden tarvitseva virta voidaan syöttää verkkokaapelia pitkin.

Käyttämissäni kameroissa on myös mahdollisuudet ohjata esim. hälytintä relelähdöllä, sekä äänen siirto on myös mahdollista.

Kamerat tykkää valosta, kuvattava alue kannattaa valaista mahdollisimman hyvin, pimeisiin kohteisiinkin on saatavana "hyvin näkeviä" kameroita, mutta valoisa kuva on aina parempi..

Síinä muutama ajatus aiheesta, toivottavasti jotain hyötyä..

[KariS]

Itse laittaisin myöskin IP-kameroita. Töissä noita ollut erilaisia ja varmin juurikin piuhalla tallentimeen.

Näkee melko hyvin 10m päästä kuka tekee ja mitä, mutta sitten taas jos etäisyydet vaihtelee paljon tai iso ala niin halvoissa tarkennus tosi huono. Näkee tietyn kohdan hyvin mutta lähemmäs tai kauemmas huonosti.

Kylkeen tosiaan joku tallennin, joka käytännössä pc mihin tallentuu tietty määrä videota ennenkuin tuhoutuu vanhimmista alkaen. Kannattaa näitäkin vähän vertailla. Käyttänyt muutamia joissa käyttöliittymä rikollisen huono!

[H. Jormalainen]

Kiitoksia vinkeistä. IP-pohjaista kameraa olen alustavasti etsiskellytkin.

Kuinkakohan paljon tilaa tallenteet sitten vievät? Siis suunnilleen? Onko niin fiksuja laitteita että tallentavat vain jos kuvassa on liikettä? Ajattelin vaan että meneekö kahden teran kiintolevy päivässä vai kuukaudessa täyteen, eli kuinka pian pitää ilkivallan jälkeen mennä etsimään videolta tekijää ennen kuin tiedosto on vanhana ylikirjoitettu...

[Fallingdown]

Jos haluatte hyvän järjestelmän niin se maksaa aivan v*tusti.

Jos haluatte päästä edullisesti niin hommatkaa videovalvonta-kyltit ja pistäkää feikkikamerat.

[H. Jormalainen]

Tuotakin mietittiin, mutta naureskeltiin sitten että joku pian nyysii ne feikkikamerat :D

[lukkari]

Minulla oli cabrioletti golfissa sellainen vilkkuva ledi kojetaulun päällä feikkaamassa hälytintä. Eräänä yönä autoon oli murtauduttu, paikat oli pengottu, mutta mitään ei oltu viety. Murtoväline, eli ruuvimeisseli oli jäänyt jälkeen. Kojetaululla ollut feikkiledi oli revitty irti.
En oikein suosittele noita feikkikameroita ym. saattavat enemmänkin provosoida hämäräheikkejä.

[weasel]

Paljonkohan näitä pikkunilkkejä kiinnostaa kamerat ja kiinnijääminen? Monella taitaa olla jo piikki valmiiksi auki, niin se on aika sama sitten tehdä pikkujuttuja kun mistään ei joudu ikinä oikeasti latiakaan maksamaan.. (tyhjästä kun on hankala maksaa)

[dumb]

Riistakameroilla saa kaiketi aika hyvää kuvaa kohtuullisella hinnalla, mutta sijoittelu ja asennus kerrostaloalueella voi olla vähän niin ja näin...

[only4pro]

tuolta, mutta ehkä joku muu paikallinen myös osaa auttaa...

http://www.tansec.fi/Turvaratkaisut

meillä firmassa noiden kamerat, ovat IP-kameroita ja tallentaa tuon palveluntarjoajan palvelimelle, johon meillä on tunnukset.

Kamerat ihan hyvät, näkee rekisterinumerot ym. hyvin.

Löytyy sekä kiinteitä että etäkäytettäviä, eli kääntyviä ja zoomattavia.

Hintat kameroilla alkaa tuhannesta eurosta, mutta eikös tuollaisen spraymaalin poistaminenkin ole aika kallista? Sitten tulee vielä se kuukausimaksu päälle...

[H. Jormalainen]

Nimpä. Spreijausten poistoon on muistaakseni budjetoitu jotain 5000...7000 € ja useana vuonna mennyt yli.

Tarkoitus olisi ylläpito hoitaa lähinnä talkoohengellä, koska tarvittava osaaminen mitä todennäköisimmin talon sisältä löytyy. Eli ei mitään kiinteitä kuukausimaksuja, vaan kaikki tapahtuisi "talon sisällä".

Tarvetta ei ole käänneltäville kameroille, koska reaaliaikaista valvontaa ei tarvita. Toki pitäähän ne kamerat saada aseteltua sopivaa kuvakulmaa kuvaamaan ymv.

Hommaa tuskin edesauttaa se että museovirasto saattaa kieltää kovin erottuvien laitteiden asennuksen, kiitos arkkitehti Bertel Strömmerin...

[golpero]

Nimpä. Spreijausten poistoon on muistaakseni budjetoitu jotain 5000...7000 € ja useana vuonna mennyt yli.

Missäs tällaista menoo oikein on? Siis lähinnä tarkoitan tuota sotkemisen määrää

[H. Jormalainen]

Tervetuloa tänne Tampereen keskustan lähelle...

[only4pro]

onko vielä kerrostalo jossain kadun varrella? voi olla aika vaikeata saada lupa mihinkään kameroihin, jos ne joutuu kuvaamaan yleistä jalkakäytävää...

mulla on 4-kanavainen tallennin, jossa omakotitalon pihalla näkee esim. auton ja sen rekkari, sekä ihmisen joka kävelee n. 15m etäisyydellä (siis tunnistettavasti)...

vielä löytyy yksi kamera asentamatta, joka on sellaisessa ulkokotelossa jossa lämmitys, ja kamera on 600-tv juovan kuva, ja siinä on 27x optinen zoom. saa sitten tuon sisääntulotien kuvattua.

kamerat analogisia, ja talleniin muuttaa sen digimuotoon kovalevylle.

[H. Jormalainen]

Kyllä se valitettavasti on. Lupakysymys on kyllä tiedostettu, mutta kun kaikki on vielä niin alkuvaiheessa...

[golpero]

onko vielä kerrostalo jossain kadun varrella? voi olla aika vaikeata saada lupa mihinkään kameroihin, jos ne joutuu kuvaamaan yleistä jalkakäytävää...

Tuota mietin vähän itsekin

Hommaa tuskin edesauttaa se että museovirasto saattaa kieltää kovin erottuvien laitteiden asennuksen, kiitos arkkitehti Bertel Strömmerin...

Tulisikos kaupunki apuun asiassa tai sitten museovirasto? Jos kadun varteen saisi ihan kaupungin omistaman videovalvonnan niin sillähän saisi vahdattua sitten kaikkea muutakin. Ja maksumiehenäkin olisi joku muu kuin taloyhtiö

[puerco]

Sähköurakoitsijalta tarjous http://tuotteet.finalert.fi/catalog/4539/Kameravalvonta
tallentimista ja kameroista. Sillä siitä selviää, tuo turvallisuuden tunnetta muutenkin kun spreijaajia kohtaan. Omaisuutta lähinnä.