Korkeimman oikeuden avattua patoportit, tämä kyseinen liiketoimintamuoto on saavuttanut nyt myös pienen vuokrarivitalo-yhtiömme pihapiirin. Ensi alkuun ajatus saattaa kuulostaa hyvältä, mutta kun tarkemmin asiaa tarkastelee huomaa ettei kaikki olekaan niin ruusuisasti ja tulevaisuudessa aiheesta voidaan odottaa isoja lööppejä. No tässä kuitenkin muutamia havaintoja meidän pihamme pysäköinninvalvonnasta:
KYLTIT:
Portin pieleen on ilmestynyt kyltti jossa lukee maaginen lause: "Pysäköimällä hyväksyt ehdot"
Missään tosin ei näitä ehtoja mainita joten jää hieman epäselväksi mihin tässä ollaan lupauduttu. Pysäköintiä valvoo-kohta on jätetty tyhjäksi joten käsittääkseni kuka tahansa saa kirjoittaa sakkoja koska kukaan ei ole ilmoittautunut julkisesti sitä tekemään.
Pihalla on 22 numeroitua autokatospaikkaa ja epämääräisiä alueita joita on käytetty pysäköintiin. Yhtään merkittyä vieraspaikkaa pihalla ei ole. Taloyhtiön rakennusaikaisissa piirustuksissa piha on hyvinkin erinäköinen ja näihin piirustuksiin on merkitty kaksi vieraspaikkaa, joista toinen on nykyään vieraspaikka, toinen nurmikkoa. Muut pysäköintiin käytetyt alueet ovat piirustuksissa vain "alueita".
SAKOT:
Sakot on tähän asti kirjoittanut Parkkitiikeri Helsingistä. Taloyhtiömme sijaitsee Oulussa. Y-tunnuksen 2192000-9 takaa löytyy Leikkiturva Oy jonka pääliiketoimintaa lienee leikkipuistojen ja -välineiden tarkastukset. Kotipaikka Oulu ja osoite Helsingissä.
VALVONTA:
Valvojana toimii kiinteistöhuoltomiehen näköinen vanhempi herra Hiacella ja hän käy paikalla kerran arkipäivässä satunnaisin ajoin. Sakkoja ovat saaneet kaikki autot paitsi kahdella "alueella" pysäköidyt. Myös huoneiston oven edessä kuormaa purkuvat autot ovat saaneet lappuja.
Olin itse isännöitsijään yhteydessä tänään ja sain varsin tylyn vastaanoton. Vuokrayhtiö on kuulemma sopinut kyseisen sakotusfirman kanssa sopimuksen joka kattaa kaikki yhtiön kohteet. Yhtiö ei sakkotuloista kuulemma saa osuutta muttei kyllä maksakaan palvelusta mitään. Sallittuja paikkoja ei kuulemma tarvitse merkitä sillä "tyhmäkin" ymmärtää mitkä ovat sallittuja ja mitkä eivät. Asia selviää kuulemma myös talokansion jo aiemmin mainituista rakennusajan piirustuksista.
Naapuri oli ollut yhteydessä sakotusta hoitavaan firmaan pelisääntöjen selventämiseksi, muttei ollut saanut kiinni yhtään vastuullista henkilöä. Soittopyyntöihin ei vastata.
Naapurien kanssa ollaan kaikki yhtä mieltä ettei tällainen voi jatkua. Taloyhtiössä ei ole koskaan ollut ongelmia autojen kanssa. Ei ole romuja eikä pitkäaikaisia vieraita, ei asuntovaunuja eikä pelastusteille pysäköintiä. Vieraspaikkoja on erittäin vähän ja pysäköntipaikkoja on vallattu erittäin järkevästi tukkimatta mitään väyliä.
Miten tätä asiaa nyt lähtisi edistämään ettei tarvitsisi kovin montaa sakkoa maksaa sitä odotellessa. Mielessä kävi että säkittäisin sakotuskyltit ja ilmoittaisin firmaan että täällä ei sakoteta ennenkuin kaikille on ilmoitettu minne saa ja minne ei pysäköidä. Tuskin heitä vaan kiinnostaa yksittäisen vuokralaisen ajatukset. Itse luulin että tällaisissa asioissa meidän puhemiehenä olisi isännöitsijä, mutta nyt näyttää että hän onkin sakkofirman asialla. Melko vahvasti hän järjestelyä puhelimessa puolusti.
Antakaa tulla mielipidettä. Ei ole ainoa ongelma muuten erinomaisessa yhtiössä joten jos tästä saisi jotain työkaluja tulevaisuuteen.
Yksityinen pysäköinninvalvonta Gone Wild
Valvoja: ffp jäsenet
-
H. Jormalainen
- -
- Viestit: 16030
- Liittynyt: 23.7.2003 9:30
- Viesti:
Tuo että kuormaa purkavalle annetaan sakko niin antaisin mustan silmän siitä vastineeksi. Tuota nyt ei ainakaan tarvitse maksaa.
Jos yhtiössä on 22 numeroitua katos paikkaa niin toisaalta jos siellä autonsa pitää niin ei saa sakkoja?
Itse aikoinaan rivarissa asuneena voin sanoa että vitutti yli kaiken ne talon edessä,pihatielle pysäköivät torstit.Yritäppä siinä ajaa viemään ostoksia ja perhettä kaatosateessa kämpän eteen kun pari urpoa miinoottaa koko tien.
Itse hyväksyn rivareissa sen kuorman purun ilman sakotusta ja parkkeeramisen muutenkin silleen että siitä ei ole asujille tai vierailijoille haittaa. On vain oltava selvät sävelet niistä sallituista paikoista.
Jos yhtiössä on 22 numeroitua katos paikkaa niin toisaalta jos siellä autonsa pitää niin ei saa sakkoja?
Itse aikoinaan rivarissa asuneena voin sanoa että vitutti yli kaiken ne talon edessä,pihatielle pysäköivät torstit.Yritäppä siinä ajaa viemään ostoksia ja perhettä kaatosateessa kämpän eteen kun pari urpoa miinoottaa koko tien.
Itse hyväksyn rivareissa sen kuorman purun ilman sakotusta ja parkkeeramisen muutenkin silleen että siitä ei ole asujille tai vierailijoille haittaa. On vain oltava selvät sävelet niistä sallituista paikoista.
Hetken jo luulin että asun topicin aloittajan kanssa samassa taloyhtiössä, mutta ei.
Meidän taloyhtiössä on juuri sama tilanne,kaupunki ja sakotusfirmakin on sama. Minkäännäköistä tiedotetta piha-alueen valvonnan aloittamisesta ei ole kuulunut. Huomasin valvonnan alkaneen, kun näin hiace-miehen kiinnittelevän sakkoja autoihin.
Valvonnasta oli kuin olikin ilmoitettu pihalla: A4:sen kokoisella kyltillä joka sijaitsee tolpan nokassa n. 2.5m korkealla ja tästä puuttuu sakottajan yhteystiedot (siinä lukee vain ParkkiTiikeri).
Onneksi sakkoa ei vielä omalle kohdalle ole tullut mutta innolla odottelen sitä päivää, kun moottoripyörästä löytyy sakkolappu.
Sen verran villiltä tuntuu tämä toiminta että voiko se olla oikeasti mahdollista? Pitäsköhän laittaa firma pystyyn...
Meidän taloyhtiössä on juuri sama tilanne,kaupunki ja sakotusfirmakin on sama. Minkäännäköistä tiedotetta piha-alueen valvonnan aloittamisesta ei ole kuulunut. Huomasin valvonnan alkaneen, kun näin hiace-miehen kiinnittelevän sakkoja autoihin.
Valvonnasta oli kuin olikin ilmoitettu pihalla: A4:sen kokoisella kyltillä joka sijaitsee tolpan nokassa n. 2.5m korkealla ja tästä puuttuu sakottajan yhteystiedot (siinä lukee vain ParkkiTiikeri).
Onneksi sakkoa ei vielä omalle kohdalle ole tullut mutta innolla odottelen sitä päivää, kun moottoripyörästä löytyy sakkolappu.
Sen verran villiltä tuntuu tämä toiminta että voiko se olla oikeasti mahdollista? Pitäsköhän laittaa firma pystyyn...
Poiminto erään yksityisen pysäköinninvalvontayrityksen sivuilta:
Eli nuo ohjeet tulisi tuon mukaan olla näkyvillä
•16/3/2010 "KKO: Yksityinen yhtiö voi periä maksuja pysäköintivirheistä
•Korkein oikeus (KKO) katsoo tiistaina antamassaan ratkaisussa, että yksityisellä pysäköintiyhtiöllä oli oikeus periä auton kuljettajalta kiinteistöyhtiön pihamaalla tapahtuneesta virheellisestä pysäköinnistä seuraavat valvontamaksut.
•KKO :n mukaan auton pysäköiminen yksityiselle alueelle sai aikaan alueella olleiden opastetaulujen mukaisen sopimuksen pysäköintiyhtiön ja autoilijan välille. Sopimus sisälsi velvoitteen valvontamaksun maksamisesta siinä tapauksessa, että pysäköinti oli tapahtunut opasteessa mainittujen ehtojen vastaisesti. "•
Helsingin Sanomat•16/2010 Oikeusministeriö- Pysäköinninvalvontaa koskevan lainsäädännön uudistaminen
•"Esityksessä ehdotetaan uudistettavaksi pysäköinninvalvontaa koskeva lainsäädäntö. Esityksen tavoitteena on ennaltaehkäistä pysäköintivirheitä ja antaa entistä monipuolisemmat ja tehokkaat keinot puuttua niihin sekä parantaa kiinteistön omistajien ja haltijoiden mahdollisuuksia päättää kiinteistön käyttämisestä ottaen huomioon myös ajoneuvojen kuljettajien sekä omistajien ja haltijoiden oikeusturva.
•Esitykseen sisältyvän julkista pysäköinninvalvontaa koskevan lakiehdotuksen mukaan pysäköinninvalvonnasta huolehtisivat poliisi sekä kunnallinen pysäköinninvalvoja ja pysäköinnintarkastaja, jos kunnassa on järjestetty kunnallinen pysäköinninvalvonta. Lain soveltamisalaan kuuluisivat pysäyttämistä, pysäköintiä ja pysäköintikiekon käyttöä sekä joutokäyntiä koskevat rikkomukset.
•Pysäköintivirheestä voitaisiin määrätä 20- 80 euron suuruinen pysäköintivirhemaksu. Samasta jatkuvasta pysäköintivirheestä voitaisiin määrätä enintään kolme pysäköintivirhemaksua. Ajoneuvoon voitaisiin kiinnittää sen liikuttamisen estävä rengaslukko, jos pysäköintivirhe on jatkunut kaksi vuorokautta tai jos samalla ajoneuvolla on tehty viisi pysäköintivirhettä, joista määrätyt lainvoimaiset pysäköintivirhemaksut on maksamatta. Joutokäyntirikkomuksesta voitaisiin määrätä pysäköintivirhemaksu. Vähäisestä pysäköintivirheestä ja joutokäyntirikkomuksesta voitaisiin antaa huomautus tai luopua toimenpiteistä.
•Pysäköintivirhemaksua ja rengaslukkoa koskevasta päätöksestä voitaisiin tehdä oikaisuvaatimus pysäköinninvalvojalle, jonka päätöksestä voisi hakea muutosta hallinto-oikeudessa. Muutosta voitaisiin hakea korkeimmassa hallinto-oikeudessa, jos se myöntää valitusluvan.
•Esitykseen sisältyvän yksityistä pysäköinninvalvontaa koskevan lakiehdotuksen mukaan yksityisellä alueella ja maastossa voisi pysäköintiä valvoa kiinteistön omistaja tai haltija, jotka voisivat myös siirtää oikeuden valvoa pysäköintiä muulle henkilölle.
•Luvattomasta pysäköinnistä voitaisiin veloittaa valvontamaksu, jonka määrä saisi olla enintään sama kuin vastaavalla alueella tehdystä pysäköintivirheestä määrättävä pysäköintivirhemaksu. Samasta jatkuvasta luvattomasta pysäköinnistä voitaisiin veloittaa kolme valvontamaksua.
Pysäköintiä koskevat ehdot ja valvontamaksu luvattoman pysäköinnin seuraamuksena olisi ilmoitettava selvästi havaittavalla ja yksiselitteisellä tavalla.
Jollei valvontamaksua suoritettaisi vapaa-ehtoisesti, maksun saamiseksi olisi nostettava kanne käräjäoikeudessa."
•Suomessa on meneillään lainsäädäntöhanke, jossa julkista valvontaa käsittelevää lainsäädäntöä uudistetaan ja samassa yhteydessä oltaisiin säätämässä myös lainsäädäntö yksityisestä pysäköinninvalvonnasta. Viimeksi mainitun toiminta voisi rajoittua vain yksityisille alueille, kauppakeskuksiin, virastojen ja taloyhtiöiden parkkipaikoille. Oikeusministeriön työryhmän asiasta laatima mietintö on tällä hetkellä lausuntokierroksella.
Eli nuo ohjeet tulisi tuon mukaan olla näkyvillä
onko vuokranantajana suoraan omistaja vai jokin välittäjä?
Omistajana ja vuokraajana on TA-yhtymä.
Hetken jo luulin että asun topicin aloittajan kanssa samassa taloyhtiössä, mutta ei.
Joo on näitä samoja tauluja näkynyt ympäri kaupunkia. Teille ovat sentään uskaltaneet laittaa oman nimensä kylttiin. Meillä moista rohkeutta vielä odotetaan. Tänään taas testasin omalla autolla pysäköidä paikalla joka EI ole vieraspaikka piirustusten mukaan ja ei siinä sakkoa saa koska se näyttää parkkipaikalta. Eli täällä päätökset ei perustu mihinkään olemassa olevaan dokumenttiin. Sakotusautona edelleen hopea pre-facelift Hiace jossa liukuovi aika pahasti läjässä alanurkasta.
Miten muuten liikennemerkkien käytöstä on säädetty. Jos yksityinen firma saa lisäillä sitovia kylttejä niin saanko myös minä lisätä oman virallisen kyltin pylvääseen, joka vapauttaisi minut vastuusta? No en varmaan mutta menisi ainakin mielenkiintoiseksi.
-
p-superstar
- -
- Viestit: 141
- Liittynyt: 2.5.2004 18:33
Joskus jonottaut myös noita tolppapaikkoja, mutta onneksi oli mukava naapuri ja sain talvella käyttää hänen tolppaansa koska hänellä oli myös tallipaikka.
Tämä naapuri kuului myös taloyhtiön hallitukseen ja kertoi, että joillain eläkeläisillä on parhaimmassa/pahimmassa tapauksessa jopa 2 tolppapaikkaa ja tallipaikka, muttei yhtään autoa. Ei vaan halua luopua niistä, koska joku saattaa tulla kylään ja pitää auto saada pihalle parkkiin. Vieraspaikoilla oli kuitenkin aina tilaa jossa onneksi omaa autoa/pyörää sai pidettyä.
Tämä naapuri kuului myös taloyhtiön hallitukseen ja kertoi, että joillain eläkeläisillä on parhaimmassa/pahimmassa tapauksessa jopa 2 tolppapaikkaa ja tallipaikka, muttei yhtään autoa. Ei vaan halua luopua niistä, koska joku saattaa tulla kylään ja pitää auto saada pihalle parkkiin. Vieraspaikoilla oli kuitenkin aina tilaa jossa onneksi omaa autoa/pyörää sai pidettyä.
Toisaalta, ei mua haittais vaik mun kerrostalossa ois yksityinen pysäköinninvalvonta. Omistan parkkipaikan, mut itellä on auto aina välillä remontissa niin paikka on tyhjänä ja sit ihmiset viittii ajaa oman koslansa siihen ja sit aina joutuu selvittelemään kuka on omistaja ja tulisko se ajamaan autonsa vittuun siitä paikalta. Kiva tehdä tätä ku tulee klo 1:00 kotiin ja haluais mennä nukkumaan, eikä jättää autoaan kadun varteen kun on se maksettu paikkakin siinä, jonka joku vatipää päätti varata... *HUOH*
Omistajana ja vuokraajana on TA-yhtymä
oletko yrittänyt olla sinnepäin yhteydessä muuta kuin isännöitsijän kautta? voi olla ettei ole mitään apua, mutta kokemuksen perusteella isännöitsijöitä on monenlaisia (asiantuntevista täysin välinpitämättömiin mulkkuihin), joten kenties joku aluejohtaja tms tuolla voisi olla hieman ymmärtäväisemmällä kannalla.
myös oikeusavusta ja poliisilta voisi tiedustella kantaa, kun kerran vaikuttaa siltä, että tässä ei toimita lain mukaisesti.
Asun mitä ilmeisimmin tässä samaisessa taloyhtiössä ja olen myös saanut "postia" parkkitiikereiltä. Lappu tuli ikkunaan kun auto oli ehtinyt hetkisen seistä oven edessä (pihan päässä, ei kenenkään kulkureitillä) reissusta saapumisen ja tavaroiden purkamisen jälkeen. Hiacemies sanoi että olisi jonkun pitänyt olla auton vieressä vahtimassa autoa että sakottamisesta olisi voinut edes neuvotella ja hänen mielestään auto oli pelastustiellä, vaikka pihakartan mukaan se ei ollut.
Soitin TA-yhtymään tiedustellakseni, ovatko he valtuuttaneet parkkitiikerit vahtimaan ja sain myös varsin tylyn vastaanoton. Isännöitsijän tuuraaja sanoi, että on juuri palannut lomalta ja lähettää asiasta tiedotteen jos kiireiltään ehtii. Ehdoista yritin myös kysellä, mutta hänen mielestään ehdot olivat hyvin selkeät (ilmeisesti ei tiennyt niistä itsekään).
Ahdashan tuo piha on, mutta parkkeerausongelmia ei ole tuntunut olevan ennen kuin tämä yksityinen pysäköinninvalvonta on astunut kuvioihin... Voisi miettiä jo yhdessä jotain toimenpiteitä. Pitäisikö TA:ta kovistella pitämään huolta siitä että ehdot toimitetaan asukkaille asianmukaisesti, kun kerran myöntävät firmalle luvan toimia alueillaan? Pari merkittyä lisäpaikkaakin tulisi tarpeeseen.
Soitin TA-yhtymään tiedustellakseni, ovatko he valtuuttaneet parkkitiikerit vahtimaan ja sain myös varsin tylyn vastaanoton. Isännöitsijän tuuraaja sanoi, että on juuri palannut lomalta ja lähettää asiasta tiedotteen jos kiireiltään ehtii. Ehdoista yritin myös kysellä, mutta hänen mielestään ehdot olivat hyvin selkeät (ilmeisesti ei tiennyt niistä itsekään).
Ahdashan tuo piha on, mutta parkkeerausongelmia ei ole tuntunut olevan ennen kuin tämä yksityinen pysäköinninvalvonta on astunut kuvioihin... Voisi miettiä jo yhdessä jotain toimenpiteitä. Pitäisikö TA:ta kovistella pitämään huolta siitä että ehdot toimitetaan asukkaille asianmukaisesti, kun kerran myöntävät firmalle luvan toimia alueillaan? Pari merkittyä lisäpaikkaakin tulisi tarpeeseen.
-
J-M Koopikka
- -
- Viestit: 671
- Liittynyt: 5.8.2003 20:57
isännöitsijöitä on monenlaisia (asiantuntevista täysin välinpitämättömiin mulkkuihin)
Tämä on niiiiin totta nimimerkillä juuri vaihdettiin isännöitsijää, kun pimitti tietoa hallitukselta, että yhdellä osakkaalla oli tuhansien eurojen vastikerästit (ollu tän osakkaan firman kirjanpitäjä myös joskus...) Ei tarvi kyllä enää pieraistakkaan ton kirjanpitofirman suuntaan...
Kyllä isännöitsijöissä kannattaa olla varuillaan ja vähän valvoa niiden toimintaa. Eräskin tutun asuinyhtiö on tällä hetkellä selvitystilassa koska isännöitsijä ei ole pitkään aikaan tilittänyt pankille rahoitusvastikkeita, asukkailta ne tottakai on tilitetty :D Tämäkin isännöitsijäfirma on pieni ja kuulemma pitäjänä erittäin mukava vanhempi naisihminen...
Pitäisiköhän tilata tuollainen parkkisakkopalvelu omallekkin pihalle, ei perkele, vararikossa olisin samantien kun parkkeeraan ihan miten sattuu.
Pitäisiköhän tilata tuollainen parkkisakkopalvelu omallekkin pihalle, ei perkele, vararikossa olisin samantien kun parkkeeraan ihan miten sattuu.
Vuoden päästä ollaan varmasti erittäin mielenkiintoisessa tilanteessa jossa ei käytännössä mihinkään voi pysäköidä saamatta parkkisakkoa. Tämä asia on taas niin vasurilla ajateltu ja suunniteltu että on suoraan verrattavissa pikavippeihin. Ei mitään valvontaa tai sääntöjä vaan kuka vaan voi sakottaa ketä vaan, missä vaan.
Tämän päivän Etelä Suomen Sanomissa oli juttua tästä yksityisestä pysäköinninvalvonnasta. Siinä olivat 2 jannua (21v ja 22v) laittaneet valvonta firman pystyyn.
Taloussanomat löysi tälläisen tästä firmasta:
VN Services Avoin yhtiö, Lahti
Yhtiön päätoimiala on IT-huolto. Yhtiö voi myös suorittaa kaikkea laillista liiketoimintaa (yleistoimiala).
Taloussanomat löysi tälläisen tästä firmasta:
VN Services Avoin yhtiö, Lahti
Yhtiön päätoimiala on IT-huolto. Yhtiö voi myös suorittaa kaikkea laillista liiketoimintaa (yleistoimiala).
tään on kyllä aivan p..seestä, onneks ei omassa taloyhtiössä olla moiseen menty... tulee kuitenki ajettua kämpän oven eteen kaupasta/mökiltä/muualta tullessa kun tavaroita sisälle raahaa.
Toisaalta tuo on aika helppoa liiketoimintaa ja voi jopa tulla aika kannattavaksi liiketoiminnaksi. Soittelet vaan taloyhtöille ja tarjoot palvelua ilmaiseksi, jonka jälkeen epämääränen kyltti johonki kulmaan pystyyn. Sen jälkee päivisin kiertelee pihoja ja jakaa sakkolappuja. Toiminnan kustannukset ei oo kovin kummoset....
tästä voi tosiaan tulla aikamoinen soppa loppupeleissä ja kuka tota toimintaa valvoo...ei kukaan?!?
Toisaalta tuo on aika helppoa liiketoimintaa ja voi jopa tulla aika kannattavaksi liiketoiminnaksi. Soittelet vaan taloyhtöille ja tarjoot palvelua ilmaiseksi, jonka jälkeen epämääränen kyltti johonki kulmaan pystyyn. Sen jälkee päivisin kiertelee pihoja ja jakaa sakkolappuja. Toiminnan kustannukset ei oo kovin kummoset....
tästä voi tosiaan tulla aikamoinen soppa loppupeleissä ja kuka tota toimintaa valvoo...ei kukaan?!?
T.A.-Yhtymä? :D
Aina kun soitatte taloyhtiöön ja jokapaikkaan, niin muistakaa heti aluksi mainita että puhelu nauhoitetaan. Itel o moni asia yhtäkkiä selvinnyt sen jälkeen ilman mukinoita.
Aina kun soitatte taloyhtiöön ja jokapaikkaan, niin muistakaa heti aluksi mainita että puhelu nauhoitetaan. Itel o moni asia yhtäkkiä selvinnyt sen jälkeen ilman mukinoita.
Tollasissa pihoissa kannattaa ottaa autosta kilvet pois tai laittaa toiset tilalle, vaikeuttaa kummasti tuota rekisterinumeron perusteella maksattamista. Suomessahan saa seista kilveton auto parkkipaikalla ihan tovinkin aikaa ilman poishinaamista, näin ainakin itse olen tuollaisista selvinnyt voittajana useampaankin kertaan.
Onneks ei kuitenkaan tarvitse kaupunkiparkkeerauksia juurikaan suorittaa, jälleen yksi hyvä syy olla asumatta noissa betonibunkkereissa.
Onneks ei kuitenkaan tarvitse kaupunkiparkkeerauksia juurikaan suorittaa, jälleen yksi hyvä syy olla asumatta noissa betonibunkkereissa.
Taidanpa tempasta omalle pihalle VW Parking Only kyltin ja jos joku ajaa muun merkkisen pihaan,annan sakot :)
Mut oikeesti alkaa toi parkkitouhu mennä kyllä aika vittumaiseksi.Eihän täältä kotoa kehtaa lähtee edes reissuunkaan,jos sakkoja saa sit maksella kun meet kaverin luo kyläilee etelä suomeen.
Mut oikeesti alkaa toi parkkitouhu mennä kyllä aika vittumaiseksi.Eihän täältä kotoa kehtaa lähtee edes reissuunkaan,jos sakkoja saa sit maksella kun meet kaverin luo kyläilee etelä suomeen.
Tässähän kävi taas niinkuin on monesti aiemminkin käynyt kun hoidetaan oireita eikä edes välitetä ongelman syistä. Viereisen päiväkodin pihalla näyttää seisovan aika paljon tutun oloisia autoa ja hyppiminen aidan yli näyttää lisääntyneen räjähdysmäisesti aikuisväestön joukossa. Nythän se ei tietenkään haittaa kun pk on kesän kiinni, mutta kuukauden päästä varmaan sinnekin tilataan kaupungin pysäköinninvalvojat kun lämpöpaikoilla seisoo vääriä autoja.
Taitaa muuten olla provikkapalkalla tuo sakottaja. Ennen se on käynyt korkeintaan kaksi kertaa päivässä, mutta just kävi pyörähtämässä neljättä kertaa tälle päivälle eikä vieläkään saalista saanut tästä pihasta. Pitäskö soittaa parkkitiikeriin ja tarjoutua tän pihan ilmiantajaksi sopivaa provikkaa vastaan.
Taitaa muuten olla provikkapalkalla tuo sakottaja. Ennen se on käynyt korkeintaan kaksi kertaa päivässä, mutta just kävi pyörähtämässä neljättä kertaa tälle päivälle eikä vieläkään saalista saanut tästä pihasta. Pitäskö soittaa parkkitiikeriin ja tarjoutua tän pihan ilmiantajaksi sopivaa provikkaa vastaan.
No jo on ihme touhua tuommonen. Meneehän tuokin jo hieman häriköinnin puolelle ainakin omasta mielestä jos joku ukkeli kruisailee pitkin pihoja jollain hiacen rähjällä. Luulisi että noilla kiinteistöhuoltajillakin olisi muuta hommaa kuin päätoimisesti kyylätä kuinka autot on parkissa. Varmasti niistä kiinteistöistä löytyy muutakin tehtävää tai no ainakin kunnan hommissa tuppaavat vain juomaan kahvia kahvikämpällä pitkin päivää. Toki kerrostalojen ja rivitalojen pihossa aina löytyy autoja jotka on ajettu tyyliin oven eteen.
Tämän melkein arvasi kun yksityinen valvonta sallittiin...
Ilmeisesti tuo oikeuden päätös nyt merkkaa sitä, että kuka tahansa voi keksiä omat sääntönsä valvomalleen alueelle ja sakottaa ketä tahansa ihan miten lystää. Jos em. tilanteista lappu tulisi, jättäisin maksamatta ja menisin vaikka käräjille. Jotain kautta homma täytyy saada kuriin.
Mielenkiintoinen kommentti, täytyykö kaikkien vieraiden tutustua ensin talokansioihin ja piirustuksiin?Sallittuja paikkoja ei kuulemma tarvitse merkitä sillä "tyhmäkin" ymmärtää mitkä ovat sallittuja ja mitkä eivät. Asia selviää kuulemma myös talokansion jo aiemmin mainituista rakennusajan piirustuksista.
No tuossa ei paljoa järki päätä ole pakottanut, kun vaikka ihan pysäköintikieltoalueellakin saa ihan laillisesti purkaa/tehdä kuormaa.Myös huoneiston oven edessä kuormaa purkuvat autot ovat saaneet lappuja.
Ilmeisesti tuo oikeuden päätös nyt merkkaa sitä, että kuka tahansa voi keksiä omat sääntönsä valvomalleen alueelle ja sakottaa ketä tahansa ihan miten lystää. Jos em. tilanteista lappu tulisi, jättäisin maksamatta ja menisin vaikka käräjille. Jotain kautta homma täytyy saada kuriin.
Aika usein vaan siinä puretaan kuormaa pari tuntia niin että auto on rapun / huoneiston edessä... Juodaanko sisällä pullakahvia? -> Sakko on oikeutettu. Jos taas autosta roudataan kamaa kokoajan, tokko lappua kukaan kirjoittaa..
Taloyhtiön asioihin jokainen voi vaikuttaa itse, menemällä yhtiökokoukseen ja ottamalla vaikkapa pysäköinninvalvonnan esille.
- Ainakin omasta mielestä lisävalvonta pysäköinnin suhteen on monin paikoin ihan hyvä asia, ihmisillä kun ei aina oma järki kerro ettei esimerkiksi autotallin eteen ole suotava pysäköidä, vaikka vaan kävisikin mummolassa pullakahvilla.
Eipä se auta. Kunnallinen pysäköinninvalvonta on vielä mielivaltaisempaa, joskus olen saanut sakon kun sammutin auton kaveria odottaessa pysäköintiruudussa, enkä hakenut lippua.. Voit uskoa, että vitutti. - En oikeasti yllättyisi, jos joku vetäisi herneen nenään joskus vakavemminkin....
Taloyhtiön asioihin jokainen voi vaikuttaa itse, menemällä yhtiökokoukseen ja ottamalla vaikkapa pysäköinninvalvonnan esille.
- Ainakin omasta mielestä lisävalvonta pysäköinnin suhteen on monin paikoin ihan hyvä asia, ihmisillä kun ei aina oma järki kerro ettei esimerkiksi autotallin eteen ole suotava pysäköidä, vaikka vaan kävisikin mummolassa pullakahvilla.
Jos em. tilanteista lappu tulisi, jättäisin maksamatta ja menisin vaikka käräjille. Jotain kautta homma täytyy saada kuriin.
Eipä se auta. Kunnallinen pysäköinninvalvonta on vielä mielivaltaisempaa, joskus olen saanut sakon kun sammutin auton kaveria odottaessa pysäköintiruudussa, enkä hakenut lippua.. Voit uskoa, että vitutti. - En oikeasti yllättyisi, jos joku vetäisi herneen nenään joskus vakavemminkin....
Eipä se auta. Kunnallinen pysäköinninvalvonta on vielä mielivaltaisempaa, joskus olen saanut sakon kun sammutin auton kaveria odottaessa pysäköintiruudussa, enkä hakenut lippua.. Voit uskoa, että vitutti. - En oikeasti yllättyisi, jos joku vetäisi herneen nenään joskus vakavemminkin....
Itse taas satuin menneenä aikana juttelemaan kännykkään, niin lapunjakaja sano et sammuta tai hän kirjoittaa sakot tarpeettomasta tyhjäkäynnistä, joten sammutin ja laitoin Eberin päälle :D
Nyt kyllä taas rupes niin kyrsimään että...
Tulin alku viikosta töistä tuolla portterilla ja pysäköin omalle etunurmelle että on sopivasti hollilla imurointia varten. Renkaat jää noin 20 senttiä yleiselle väylälle kun ei mahdu lähemmäs taloa. Lasille jätin lapun jossa selitin pysäköinnin tarkoituksen ja merkkasin siihen kellonajan. Jätin liuku- ja takaovet auki, valot päälle, varaston oven sepposen selälleen auki ja menin sisälle ruokkimaan koiran ja vaihtamaan vaatteet. 15 minuuttia myöhemmin tulen takaisin autolle ja sakkolappu ikkunassa. Kellon aika 3 minuuttia oman lappuni jälkeen.
Soitin firmaan joka tätä hoitaa ja pääsin juttusille ihan pomon kanssa. Oli kuulemma ollut kierroksella mukana ja olivat sakon jälkeen seuranneet ainakin 10 autoani että tapahtuuko mitään. Selitykset hyvästä tahdosta, lapusta, kellonajasta, pelastustien vapaaksijättämisestä tai vapaasta katospaikasta eivät tuoneet minkäänlaista sympatiaa. Selitettiin vaan yleistä huttua että jos pelastustiet eivät ole auki, ihmisiä kuolee. Koomista on tietenkin että tuon auton ohi pääsee vaikka B-juna joten tuskin palokuntakaan tuohon jää jumiin.
Meinaa oikeesti loppua huumori tähän hommaan. Soittelin eilen vuokrayhtiön aluepomolle ja sehän oli mielenkiintoinen puhelu. itse olin epäillyt isännöitsijän riippumattomuutta tästä parkkidiilistä, mutta sama asenne oli porrasta ylempänä ja tuskin yhdestä sakosta riittää provikkaa kovin monelle joten syy jossain muualla. Samaa mantraa sieltä toisteltiin selvistä paikoista ja varmistettiin about 5 kertaa ettei vaan kukaan paikasta maksanut ole saanut maksuja. NO EI OLE!!! Se ei ollut tässä se ongelma vaan se ettei kukaan asukas tähän päivään mennessä tiedä sallittuja vieraspaikkoja, tai että saako niihin asukkaat edes pysäköidä.
No tässä oma ratkaisuni pulmaan. Koska olen yrittäjä ja auto on työkaluni, oletan että myös tämä on sitova sopimus. Voi kyllä vaatia oikeuden huomiota, mutta sehän on meidän kaikkien oikeus. Itsellehän tässä ei hanki vaikeuksia sillä itse pystyn samanlailla pistämään maksamattomat laskut perintään ja he saavat nimensä protestilistalle.
Tulin alku viikosta töistä tuolla portterilla ja pysäköin omalle etunurmelle että on sopivasti hollilla imurointia varten. Renkaat jää noin 20 senttiä yleiselle väylälle kun ei mahdu lähemmäs taloa. Lasille jätin lapun jossa selitin pysäköinnin tarkoituksen ja merkkasin siihen kellonajan. Jätin liuku- ja takaovet auki, valot päälle, varaston oven sepposen selälleen auki ja menin sisälle ruokkimaan koiran ja vaihtamaan vaatteet. 15 minuuttia myöhemmin tulen takaisin autolle ja sakkolappu ikkunassa. Kellon aika 3 minuuttia oman lappuni jälkeen.
Soitin firmaan joka tätä hoitaa ja pääsin juttusille ihan pomon kanssa. Oli kuulemma ollut kierroksella mukana ja olivat sakon jälkeen seuranneet ainakin 10 autoani että tapahtuuko mitään. Selitykset hyvästä tahdosta, lapusta, kellonajasta, pelastustien vapaaksijättämisestä tai vapaasta katospaikasta eivät tuoneet minkäänlaista sympatiaa. Selitettiin vaan yleistä huttua että jos pelastustiet eivät ole auki, ihmisiä kuolee. Koomista on tietenkin että tuon auton ohi pääsee vaikka B-juna joten tuskin palokuntakaan tuohon jää jumiin.
Meinaa oikeesti loppua huumori tähän hommaan. Soittelin eilen vuokrayhtiön aluepomolle ja sehän oli mielenkiintoinen puhelu. itse olin epäillyt isännöitsijän riippumattomuutta tästä parkkidiilistä, mutta sama asenne oli porrasta ylempänä ja tuskin yhdestä sakosta riittää provikkaa kovin monelle joten syy jossain muualla. Samaa mantraa sieltä toisteltiin selvistä paikoista ja varmistettiin about 5 kertaa ettei vaan kukaan paikasta maksanut ole saanut maksuja. NO EI OLE!!! Se ei ollut tässä se ongelma vaan se ettei kukaan asukas tähän päivään mennessä tiedä sallittuja vieraspaikkoja, tai että saako niihin asukkaat edes pysäköidä.
No tässä oma ratkaisuni pulmaan. Koska olen yrittäjä ja auto on työkaluni, oletan että myös tämä on sitova sopimus. Voi kyllä vaatia oikeuden huomiota, mutta sehän on meidän kaikkien oikeus. Itsellehän tässä ei hanki vaikeuksia sillä itse pystyn samanlailla pistämään maksamattomat laskut perintään ja he saavat nimensä protestilistalle.
TÄMÄN TAKSI OMISTAJA JA YRITTÄJÄ ON *******
NIMI: TAKSI *********
Y-TUNNUS:*****
PUH: *********
TÄMÄN TAKSIN TARKASTI MÄÄRITELLYT PINNAT SISÄ- JA ULKOPUOLELLA OVAT VUOKRATTAVISSA OLEVAA MAINOSTILAA. OSA PINNOISTA ON VUOKRATTU PITKILLÄ SOPIMUKSILLA ERI ALOJEN YRITYKSILLE. MYÖS TUULILASI ON YKSI VUOKRATTAVISSA OLEVISTA PINNOISTA JA TÄLLÄ HETKELLÄ VAPAA PITKISTÄ SITOUMUKSISTA. TUULILASIMAINOKSET OVAT ESILLÄ AINOASTAAN AUTON OLLESSA PYSÄKÖITYNÄ.
VOIT SAADA TUULILASIN KÄYTTÖÖSI MATERIAALIASI VARTEN HELPOSTI. KIINNITTÄMÄLLÄ TUULILASIIN TAI TUULILASINPYYHKIJÖIHIN MAINOSMATERIAALISI JOSTA ILMENEE YRITYKSESI NIMI JA Y-TUNNUS, VARAAT PAIKAN AUTON KYSEISEN PYSÄHTYMISEN MITTAISEKSI AJAKSI.
JOS KYSEESSÄ ON YRITYKSELLEMME OSOITETTU VIRHEMAKSU TAI SAKKO, JA RIKE ON SATTUNUT, PYYDÄMME RIKETTÄ ANTEEKSI JA MAKSAMME MIELELLÄMME RIKKEESTÄ MÄÄRÄTYN RANGAISTUSSUMMAN. TÄMÄ EI KUITENKAAN POISTA MATERIAALIN KIINNITTÄJÄN MAKSUVELVOLLISUUTTA MAINOSPAIKAN OSALTA.
TUULILASIIN KIINNITETTÄVÄN MAINOKSEN HINTA ON 80 EUROA PER KYSEINEN PYSÄYTYSKERTA.
KOSKEMALLA AUTOON JA KIINNITTÄMÄLLÄ MATERIAALISI AUTOON HYVÄKSYT EHDOT.
-
H. Jormalainen
- -
- Viestit: 16030
- Liittynyt: 23.7.2003 9:30
- Viesti:
kuulostaa sen verran vittumaiselta touhulta, että tuolle voisi hankkia hieman julkisuutta. pirauta paikallislehden toimittajalle, jos ei kiinnosta, niin sitten yleisöosastolle kirjoitus jossa sivistyneesti haukut vuokrayhtiön. pysäköinninvalvojaa ei maineen tahraaminen kiinnosta, mutta vuokrafirmaa luulisi nappaavan. voi hyvin olla, ettei siitä ole hyötyä, mutta tilanteen huomioon ottaen kiusa se on pienikin kiusa.
toinen mahdollinen lähestymistapa on tehdä vuokrayhtiölle kirjallinen reklamaatio jossa vaaditaan asiaan selkeyttä tai muutosta, ja allekirjoittajina mahdollisimman monta vuokralaista. omassa taloyhtiössä meni eräs asia selvästi paremmin eteenpäin, kun vaatimus esitettiin paperilla useamman osakkeenomistajan toimesta. tilanne sinäänsä ihan eri, mutta yleensä useampi nimi pelästyttää enemmän.
toinen mahdollinen lähestymistapa on tehdä vuokrayhtiölle kirjallinen reklamaatio jossa vaaditaan asiaan selkeyttä tai muutosta, ja allekirjoittajina mahdollisimman monta vuokralaista. omassa taloyhtiössä meni eräs asia selvästi paremmin eteenpäin, kun vaatimus esitettiin paperilla useamman osakkeenomistajan toimesta. tilanne sinäänsä ihan eri, mutta yleensä useampi nimi pelästyttää enemmän.
Noniin, kaikesta pitää tehdä virallista. Ihan kuin yhtiöissä ei olisi parkkipoliiseja riittävästi omasta takaa.
Muutin nykyiseen asuntoon (VVO:n vuokrakämppiä) ja ehdin pitää kaiketi 3 päivää autoa parkkipaikan vieraspaikat -osiossa (5kpl). Loppuhan ne on kokoajan kun on kuitenkin yhteensä 36 asuntoa tässä pihassa, mutta en siitä voinut kuitenkaan alkaa stressaamaan koska autopaikkasopimus oli tehtävä erikseen kun löydän itselleni sopivan ruudun. No, siinä 3 päivän aikana ei pahemmin vielä selvinnyt mitkä paikat suurinpiirtein on varattuja, joten kiltisti pidin autoani vieraspaikalla. Äkkiä joku kyylä oli tämänkin äkännyt ja tuli moittimaan että pitää ottaa oma autopaikka (14 €/kk) kun ne on VIERAILLE.
Meneekö tällaiset kyylät nyt sitten jollekin ParkkiHaille selvittämään kenen auto siellä vieraspaikalla on, että saavat sitten yhdessä hyvän mielen epämoraalista pysäköijää sakottaessaan? :D
Kovasti nuo sakottajat tuntuu nojaavan pelastusteiden vapaanapitoon jne. No, isäpuoli on ollut reilu 40 vuotta Turussa pelastuslaitoksella hommissa, nykyään ylipalomiehenä ja yleensä sammutusyksikön kuskina ja kyllä sitäkin selvästi vituttaa pysäköinninvalvonta enemmän kuin pelastusteille pysäköidyt autot. Kuulemma äärimmäisen harvinaista, että pelastustielle pysäköity auto estäisi täysin pelastuslaitoksen pääsyn alueelle. Yleensä se kuitenkin tullaan siirtämään kun piipaat lähestyy tai jos ei siirretä, niin kyllä ne yleensä saadaan muilla keinoin siirrettyä. Eikä ne letkutkaan kesken lopu jos nyt 6 asunnon rivitalon pään tukkii pysäköity auto, harvoin sitä sammutusyksikköä kuitenkaan palavan kiinteistön ulko-oven eteen ajeta muutenkaan.
Muutin nykyiseen asuntoon (VVO:n vuokrakämppiä) ja ehdin pitää kaiketi 3 päivää autoa parkkipaikan vieraspaikat -osiossa (5kpl). Loppuhan ne on kokoajan kun on kuitenkin yhteensä 36 asuntoa tässä pihassa, mutta en siitä voinut kuitenkaan alkaa stressaamaan koska autopaikkasopimus oli tehtävä erikseen kun löydän itselleni sopivan ruudun. No, siinä 3 päivän aikana ei pahemmin vielä selvinnyt mitkä paikat suurinpiirtein on varattuja, joten kiltisti pidin autoani vieraspaikalla. Äkkiä joku kyylä oli tämänkin äkännyt ja tuli moittimaan että pitää ottaa oma autopaikka (14 €/kk) kun ne on VIERAILLE.
Meneekö tällaiset kyylät nyt sitten jollekin ParkkiHaille selvittämään kenen auto siellä vieraspaikalla on, että saavat sitten yhdessä hyvän mielen epämoraalista pysäköijää sakottaessaan? :D
Kovasti nuo sakottajat tuntuu nojaavan pelastusteiden vapaanapitoon jne. No, isäpuoli on ollut reilu 40 vuotta Turussa pelastuslaitoksella hommissa, nykyään ylipalomiehenä ja yleensä sammutusyksikön kuskina ja kyllä sitäkin selvästi vituttaa pysäköinninvalvonta enemmän kuin pelastusteille pysäköidyt autot. Kuulemma äärimmäisen harvinaista, että pelastustielle pysäköity auto estäisi täysin pelastuslaitoksen pääsyn alueelle. Yleensä se kuitenkin tullaan siirtämään kun piipaat lähestyy tai jos ei siirretä, niin kyllä ne yleensä saadaan muilla keinoin siirrettyä. Eikä ne letkutkaan kesken lopu jos nyt 6 asunnon rivitalon pään tukkii pysäköity auto, harvoin sitä sammutusyksikköä kuitenkaan palavan kiinteistön ulko-oven eteen ajeta muutenkaan.
Meneekö tällaiset kyylät nyt sitten jollekin ParkkiHaille selvittämään kenen auto siellä vieraspaikalla on, että saavat sitten yhdessä hyvän mielen epämoraalista pysäköijää sakottaessaan
Ihan mahdollista... Kateelliset naapurit soittelee myös rikospoliiseja ja ympäristövalvojia ilman syytä häiritsemään elämää.
Pikkuveljen talo on täynnä näitä kyyliä. Kyllä varmasti ilmoittavatparkkipirkoille jos jonkun auto on väärin pysäköity.
Broidi oli kusettamassa koiriaan eräs päivä ja löysi rappukäytävästä pienen ruutuvihkon mihin oli kirjoitettu auton rekisterikilpiä ja merkkejä sekä miten auto oli pysäköity.
Voi luoja että joillakin on aikaa.
Broidi oli kusettamassa koiriaan eräs päivä ja löysi rappukäytävästä pienen ruutuvihkon mihin oli kirjoitettu auton rekisterikilpiä ja merkkejä sekä miten auto oli pysäköity.
Voi luoja että joillakin on aikaa.
Vähän toisenlaista näkökulmaa asioihin. Meidän taloyhtiössä painitaan tuon parkkiongelman kanssa jatkuvasti. Itse piha on pieni ja viralliset parkkipaikat ovat hieman kauempana (150m). Seurauksena tästä autoja on pitkin nurmikoita, aivan talon oven edessä, pelastustiellä jne.
Tästä on puhuttu koko se kolme vuotta mitä olen tässä asunut, ei vaan puhe mene perille. Ihmiset ovat yksinkertaisesti helvetin laiskoja. Nurmikot on lähes kauttaaltaan pilalla.
Seuraava askel on varmaan yksityisen parkkifirman palkkaaminen, ei tunnu muuten menevän perille. Ei juurikaan kiinnosta selitykset, että olin kantamassa sohvaa tjsp kun samat autot seisovat sakkopaikoilla päivästä toiseen.
Joku voi haukkua kyyläksi tai nipottajaksi, mutta kyllä mua suoraansanoen v*tuttaa toi ihmisten laiskuus...
Tästä on puhuttu koko se kolme vuotta mitä olen tässä asunut, ei vaan puhe mene perille. Ihmiset ovat yksinkertaisesti helvetin laiskoja. Nurmikot on lähes kauttaaltaan pilalla.
Seuraava askel on varmaan yksityisen parkkifirman palkkaaminen, ei tunnu muuten menevän perille. Ei juurikaan kiinnosta selitykset, että olin kantamassa sohvaa tjsp kun samat autot seisovat sakkopaikoilla päivästä toiseen.
Joku voi haukkua kyyläksi tai nipottajaksi, mutta kyllä mua suoraansanoen v*tuttaa toi ihmisten laiskuus...
Sakottakaa itse niin saa taloyhtiö varoja itselleen vaikka sen nurmikon kunnostamiseen. Yksityinen pysäkköinninvalvonta vähät välittää itse ongelmasta vaan ainoastaan kerää itselleen voitot. Sopimuksen tekevä taloyhtiö on sille kaivo jota pumpataan tyhjäksi niin paljon kuin voidaan. Alussa käydään tiheään kun erehtyväisiä vielä löytyy, mutta näköjään parissa viikossa tahti hyyty ilmiantoperusteiseksi kerran päivässä. Käsittäkseni taloyhtiöllä on oikeus sakottaa ja kun tuon tekee oikein niin kaikki voittaa. Asukkaat koolle, asiallinen ilmoitus ketään syyllistämättä ja erittelemättä, varoitusaika ja selvät toimintaohjeet, tarkasti valitut henkilöt sakottamaan esim naapuritalosta muutama tyyppi ja homman pitäisi toimia.
Olisikohan kellään tietoa mitenkähän lainvoimainen tällainen "vastasopimus" mahtaisi olla?
Sisältääköhän nuo pysäköintivirhemaksut ALV:n ja täytyisiköhän taustalla olla yritys veloittamassa? Näiltä osin olisi mielestäni jollekin paljon parempi bisnesidea perustaa yritys "vartioimaan" itse autoja lappujen jättämisiltä autoihin n summalla. "Tämä auto on vartioitu parkkipirkko(tm)- siivouspalvelulla" ja yllävastaavat ehdot ohessa, pysäköintivirhemaksutettu asiakas lähettäisi mahdollisesti kuvan ja pysäköintivirhemaksun palvelun ylläpitäjälle joka hoitaa asiaa eteenpäin. Tämä parkkimaksun siivousmaksu olisi luonnollisestikin korkeampi kuin itse pysäköintivirhemaksu.
Provikat minulle jos joku toteuttaa!
Sisältääköhän nuo pysäköintivirhemaksut ALV:n ja täytyisiköhän taustalla olla yritys veloittamassa? Näiltä osin olisi mielestäni jollekin paljon parempi bisnesidea perustaa yritys "vartioimaan" itse autoja lappujen jättämisiltä autoihin n summalla. "Tämä auto on vartioitu parkkipirkko(tm)- siivouspalvelulla" ja yllävastaavat ehdot ohessa, pysäköintivirhemaksutettu asiakas lähettäisi mahdollisesti kuvan ja pysäköintivirhemaksun palvelun ylläpitäjälle joka hoitaa asiaa eteenpäin. Tämä parkkimaksun siivousmaksu olisi luonnollisestikin korkeampi kuin itse pysäköintivirhemaksu.
Provikat minulle jos joku toteuttaa!
Viimeksi muokannut p0wer, 8.9.2010 11:33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090 ... 0_uu.shtml
Että se niistä p0werin provikoista, ellet sitten satu olemaan kyseinen yrittäjä... ;)
Että se niistä p0werin provikoista, ellet sitten satu olemaan kyseinen yrittäjä... ;)
Viimeksi muokannut Eemeli, 8.9.2010 11:51. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2248019
Onpas sattunut melko samanlainen vastasopimus-lappu kuin p0werilla :)
Onpas sattunut melko samanlainen vastasopimus-lappu kuin p0werilla :)
Lappujahan saa jokainen tulostaa ja liimailla ja niiden tehokkuudesta voi jokainen tehdä omat johtopäätelmänsä, mutta se ei ollutkaan se pointti tuossa. Ajatuksena lähinnä oli että olisi yritys, joka vartioisi asiaa asiakkaan puolesta. Jäsenmaksu voisi olla vaikka 10 euroa = instant 10€ jokaisesta jäsenestä yritykselle ja sitä vastaan saa tuollaiset käyttöehdot tarrana. Virhemaksu vaikka 80 euroa josta yritykselle jää per tapahtuma ihan mukava palkkio.
Miettikääpä jos asiassa olisi sellainen porkkana että asiakas saisi jokaisesta virhemaksusta 5€ siivun itselleen, miten paljon niitä lappuja tulisi ja miten autot olisi sitten vinksin vonksin parkkipaikoilla :D -Ei sikäli että se ketään hyödyttäisi, mutta noin vastaiskuna jo muutenkin käsistä lähteneeseen asiaan.
Miettikääpä jos asiassa olisi sellainen porkkana että asiakas saisi jokaisesta virhemaksusta 5€ siivun itselleen, miten paljon niitä lappuja tulisi ja miten autot olisi sitten vinksin vonksin parkkipaikoilla :D -Ei sikäli että se ketään hyödyttäisi, mutta noin vastaiskuna jo muutenkin käsistä lähteneeseen asiaan.
voi mennä hetki, ennen kuin joku oikeasti vie asian oikeuteen. tästäkin keskustelusta päätellen nämä sakkofirmat ovat sen verran mulkkua porukkaa, että tuskin välittävät tarroista ennen kuin joku oikeasti vaatii rahojaan oikeudessa.
ideana kuitenkin ihan hyvä tai ainakin hauska, ja positiivista on se, että tällä asia saa paljon julkisuutta. pakko tähän on jossain kohtaa oikeuden puuttua.
ideana kuitenkin ihan hyvä tai ainakin hauska, ja positiivista on se, että tällä asia saa paljon julkisuutta. pakko tähän on jossain kohtaa oikeuden puuttua.
ei mene kauaakaan kun ko. firmat hoksaa saman ku nämä mobiilimedia firmat "Tilaa tämä soittoääni vain 1,90€! Hinta laskutetaan kerran kuukaudessa ja tilauksesi jatkuu kunnes lopetat sen soittamalla jonnekki hollantiin jotka ei ikinä vastaa puhelimeen jotta saisit lopetettua tilauksen"
tuon se nimittäin mahdollistaa myös...
tuon se nimittäin mahdollistaa myös...
Maksusta kieltäytyvät voivat kuitenkin olla kova pala parkkifirmoille, jotka ainakin toistaiseksi ovat heikommassa asemassa kuin poliisi ja kunnallinen pysäköinninvalvoja.
Virallisille sakottajille riittää, että lappu kirjoitetaan auton omistajalle tai haltijalle. Ei väliä, kuka auton on väärin pysäköinyt. Lain mukaan rekisteritiedoista löytyy maksumies.
Jos taas yksityiseltä lapun saanut autoilija repii "sopimusrikkomuksesta" saamansa maksumääräyksen, on laputtajan pystyttävä osoittamaan, kuka auton oli paikalle tuonut.
Hankala näyttö
- On päivänselvää, että näyttötaakka on maksulapun kirjoittajalla, sanoo rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Joensuun yliopistosta.
Jos valvontafirma alkaa periä valvontamaksua oikeusteitse, edes oikeusistuin ei voi määrätä auton omistajaa ilmoittamaan, kuka auton oli laputuspaikalle tuonut.
- Jos kerran sopimus on syntynyt, toisen osapuolen (valvontafirman) on pystyttävä näyttämään, kenen kanssa se on syntynyt, professori Tolvanen muotoilee.
Olettama siitä, että autoa on kuljettanut sen omistaja, ei riitä. Käytännössä valvontafirman on lähes mahdoton osoittaa, kuka auton on pysäköintipaikalle tuonut. Resurssit eivät riitä pysäköintipaikkojen jatkuvaan video- tai kameravalvontaan.
Epäselvä tilanne
Tilanne jatkuu toistaiseksi epäselvänä. Runsaassa puolessa vuodessa on tullut kolmattakymmenettä uutta valvontafirmaa. Osa niistä maksaa valvojilleen sekä myös toimeksiantajilleen provisiota kirjoitetuista maksulapuista.
- Rangaistukseen perustuva provisiopalkkaa ei ole pidetty hyvänä. Poliisinkaan toiminta ei perustu siihen, että se saisi sakotusrahat itselleen, professori Matti Tolvanen huomauttaa.
- Riski on siinä, että mitä enemmän tästä tulee liiketoimintaa, sitä enemmän mennään rahastuksen suuntaan.
Näemmä löytyny porsaanreikä tossakin hommassa "pitää todistaa kenen kanssa tehty sopimus". Nyt joukolla repimään sakkolappuja. Koko stoori on tuolta -> http://www.iltalehti.fi/autot/2010091512338910_au.shtml
voi itkujen kesä
Lopettaa jo toi uikutus,
täs on esim mun duunitki kyseessä.
Aloitin patrolissa duunit keväällä ja oon tehny elämäni tiliä Espoossa, meil on aika monta asiakasta jo ja päiväs ku aamulla lähtee aikasin ennen jengin duuniin menoa niin
päivän palkka on koossa jo ennen puoltapäivää.
Miks ihmiset on kateellisii siitä jos mä oon ahkera ja firma tienaa ja mä tienaan!
Hmph!
täs on esim mun duunitki kyseessä.
Aloitin patrolissa duunit keväällä ja oon tehny elämäni tiliä Espoossa, meil on aika monta asiakasta jo ja päiväs ku aamulla lähtee aikasin ennen jengin duuniin menoa niin
päivän palkka on koossa jo ennen puoltapäivää.
Miks ihmiset on kateellisii siitä jos mä oon ahkera ja firma tienaa ja mä tienaan!
Hmph!
Me ollaan katkeria sen takia että teille on ihan yks ja sama se tavoite mitä kunnallisella pysäköinninvalvonnalla tavoitellaan. Turvallisuus, esteettömyys, siisteys eivät merkitse teille mitään. Teitä motivoi ainoastaan raha ja sopimuksen tehneet taloyhtiöt ovat teille resurssi, kaivo jota voi pumpata tyhjäksi. Te ette keskustele asukkaiden kanssa, ette kehitä uusia toimintamenetelmiä tai neuvo ihmisiä miten ja minne pysäköidä oikein. Te olette hiljaa, pystytätte mahdollisimman pienet kyltit ja rahastatte.
Ja nyt kun avaudun niin tarkoitan tosiaan yrittäjäporrasta. Sinä eli työntekijä olet, niinkuin mekin, vain nukke tässä sairaassa näytelmässä.
Meillä on nyt taloyhtiössä menossa ilmeisesti joku pohdiskelutauko. Parkkitiikeri ei ole käynyt viikkokausiin tai ainakaan en ole enää huomannut vaikka kotosalla oleilenkin usein. Sakkojakaan ei ole kumma kyllä tullut mihinkään autoon vaikka ovat tuossa edessä useinkin työn alla.
Ja nyt kun avaudun niin tarkoitan tosiaan yrittäjäporrasta. Sinä eli työntekijä olet, niinkuin mekin, vain nukke tässä sairaassa näytelmässä.
Meillä on nyt taloyhtiössä menossa ilmeisesti joku pohdiskelutauko. Parkkitiikeri ei ole käynyt viikkokausiin tai ainakaan en ole enää huomannut vaikka kotosalla oleilenkin usein. Sakkojakaan ei ole kumma kyllä tullut mihinkään autoon vaikka ovat tuossa edessä useinkin työn alla.
Voi yksinkertaisuus
Höh,
no esim mulla on niin, et kun saan tavoitteeni täyteen niin ei mun tarvi koko aika olla sitten juoksemassa, jää omaa aikaa tosihyvin. Sen takia todnäk jossain yhtiössä sitten onkin niinku sanoit "rauhallisempaa" hetki, mut se tarkottaa sit sitä että ihmiset pysäköi väärin ja onkos se sitten kiva.
Sit tulee tälläsii kuten eilen, et yks rouva kilju että hänellä ON lupa mutta unohtanut laittaa sen näkyville, no ihan sama koska säännöissä lukee että se pitää olla näytillä autossa, on ihan sama onko se ruutu maksettu vai ei jos kert ei ole lupa näkyvillä! Selkeesti valvontamaksun paikka minusta.
Jotenki niinku ei aina tajuu mitä jengi oikeen miettii ku ne selittää itsestäänselvyyksiä.
Anyway, tällä tienaa hyvin, duunarinakin, suosittelen.
no esim mulla on niin, et kun saan tavoitteeni täyteen niin ei mun tarvi koko aika olla sitten juoksemassa, jää omaa aikaa tosihyvin. Sen takia todnäk jossain yhtiössä sitten onkin niinku sanoit "rauhallisempaa" hetki, mut se tarkottaa sit sitä että ihmiset pysäköi väärin ja onkos se sitten kiva.
Sit tulee tälläsii kuten eilen, et yks rouva kilju että hänellä ON lupa mutta unohtanut laittaa sen näkyville, no ihan sama koska säännöissä lukee että se pitää olla näytillä autossa, on ihan sama onko se ruutu maksettu vai ei jos kert ei ole lupa näkyvillä! Selkeesti valvontamaksun paikka minusta.
Jotenki niinku ei aina tajuu mitä jengi oikeen miettii ku ne selittää itsestäänselvyyksiä.
Anyway, tällä tienaa hyvin, duunarinakin, suosittelen.
Sit tulee tälläsii kuten eilen, et yks rouva kilju että hänellä ON lupa mutta unohtanut laittaa sen näkyville, no ihan sama koska säännöissä lukee että se pitää olla näytillä autossa, on ihan sama onko se ruutu maksettu vai ei jos kert ei ole lupa näkyvillä! Selkeesti valvontamaksun paikka minusta.
Nää on yleensäkin hyviä joka asiassa. - Itketään kun saadaan sanktio, vedotaan unohdukseen. Itketään vaikka Hannu Karpolle kun yhteiskunta kohtelee väärin..
Juu, eipä tule mieleen mitään muuta ammattikuntaa, kuin parkkipirkot, joiden kanssa neuvottelu on yhtä mahdotonta. - Toisaalta, ymmärrettävää sekin. Keski-ikäisen urallaan paikoilleen jämähtäneen akan on pakko pomottaa, edes jossain. Kotona mies kuitenkin perheen päänä lunastaa roolinsa laumansa alfa-uroksena eikä nalkuttava punaiseen pukeutunut parkkipirkko siinä paljoa loista... =)
-
J-M Koopikka
- -
- Viestit: 671
- Liittynyt: 5.8.2003 20:57
Parkkipirkot, nuo maamme punaisiin pukeutuvat terroristit :)
siis ainakin yhtä helppoa neuvotella, paras ollu täälä vaasas, että kaupungintalon raksatyömaalla laputeltiin duunarien autot... arvakkaa auttuko vasta sitten kun duunarit vaan lähti työmaalta pois (siisa asiasta sanottiin ihan korkeammallekkin tasolle ennen kuin se toteutui) :D
siis ainakin yhtä helppoa neuvotella, paras ollu täälä vaasas, että kaupungintalon raksatyömaalla laputeltiin duunarien autot... arvakkaa auttuko vasta sitten kun duunarit vaan lähti työmaalta pois (siisa asiasta sanottiin ihan korkeammallekkin tasolle ennen kuin se toteutui) :D
Tuosta hiukan ennen puoltaväliä ihan pätevä itsensäesittely parkkipirkolle :D
http://www.youtube.com/watch?v=BVeUm86PmDI
http://www.youtube.com/watch?v=BVeUm86PmDI
Ilmeisesti yksityisillä sakottajilla ei ole senkään vertaa järkeä kuin virallisilla parkkipirkoilla.Sit tulee tälläsii kuten eilen, et yks rouva kilju että hänellä ON lupa mutta unohtanut laittaa sen näkyville, no ihan sama koska säännöissä lukee että se pitää olla näytillä autossa, on ihan sama onko se ruutu maksettu vai ei jos kert ei ole lupa näkyvillä! Selkeesti valvontamaksun paikka minusta.
Jos jälkikäteen pystyy osoittamaan parkkimaksun maksaneensa (vrt. lupa), virhemaksu yleensä kumotaan. Tällaisia tapauksia voi olla parkkilipukkeen tippuminen pois tuulilasilta, muistilipukkeen pölliminen moottoripyörästä tms.
Jos jälkikäteen pystyy osoittamaan parkkimaksun maksaneensa (vrt. lupa), virhemaksu yleensä kumotaan. Tällaisia tapauksia voi olla parkkilipukkeen tippuminen pois tuulilasilta, muistilipukkeen pölliminen moottoripyörästä tms.
Mites tossa vaiheessa todistat enää mitään? Vai meinaatko että se muistiosa siitä parkkilipusta laitetaan siihen motskariin ja pidetään se varsinainen lappu itellään taskussa? Mun mielestä toi parkkilippu pyörään on täys floppi, koska teet kumminpäin tahansa, ni silti joudut käymään vittumaisen prosessin läpi yrittäessä todistaa syyttömyytesi :P
Moottoripyörän tapauksessa jos lipussa on erillinen kuittiosa (joskus on) jätät sen pyörälle ja oikea lippu taskuun. Lippuja pöllivä autoilija ei tee kuittiosalla mitään mutta lappuliisa näkee siitä että parkki on maksettu. Jos kuittiosaa ei ole laita lappu suoraan taskuun ja jos saat sakot, voit todistaa myöhemmin lipulla maksaneesi parkkeerauksen ko kellonaikaan ennen sakon kirjoitusta (ellei parkkipirkon kello ole väärässä, tms.). Jos taas mielummin jätät maksulapun pyörään, ota siitä kännykkäkameralla pari kuvaa, luulisi senkin kelpaavan.
Kiekkopaikoille saa myös prätkän parkkeerata huoletta, laki nimittäin määrittelee pysäköintikiekon käytön AUTOLLE, ei ajoneuvolle.
Ja virallisille parkkipirkoille voi joutua todistamaan syyttömyytensä, mutta noille firmojen sakottajille voi haistattaa paskat niin kauan kun ne ei tiedä kuka olet. He kun eivät voi sakottaa ajoneuvoa vaan parkeeraajaa.
Kiekkopaikoille saa myös prätkän parkkeerata huoletta, laki nimittäin määrittelee pysäköintikiekon käytön AUTOLLE, ei ajoneuvolle.
Ja virallisille parkkipirkoille voi joutua todistamaan syyttömyytensä, mutta noille firmojen sakottajille voi haistattaa paskat niin kauan kun ne ei tiedä kuka olet. He kun eivät voi sakottaa ajoneuvoa vaan parkeeraajaa.
Kiekkopaikoille saa myös prätkän parkkeerata huoletta, laki nimittäin määrittelee pysäköintikiekon käytön AUTOLLE, ei ajoneuvolle.
Mä vaan tässä peräsin sitä, kun noissa yksityisten kylteissä lukee, että kiekko jätettävä ja jossei sitä ole in tulee 40euron tarkastusmaksu, niin tän voi unohtaa pyörällä ollessa?
Siis eihän ne katso mitään tieliikennelakia vaan lähtevät siitä että olet tehnyt heidän kanssaan sopimukset ja heidän sanelemiaan sääntöjä on seurattava jos heidän reviirilleen menee parkkeeraamaan. Jos heidän lapussa lukee että prätkässä on oltava kiekko tai se kaadetaan niin voit olla varma että he kaatavat pyöräsi jos se on ilman kiekkoa.
Kyllä pihaa koskee tieliikennesäännöt, esimerkiksi et saa omalla pihallasikaan ajaa kännissä, et saa antaa lapsesi ajaa autoa pihalla jossei ole korttia. Ainoastaan yleiseltä liikenteeltä suljettu alue on semmonen, jossa jälkimmäistä saa lain mukaan tehdä. Tieliikennelakihan käsittää kaikki liikenteessä tapahtuvat säädökset, eivät vain tiellä tapahtuvat.
-
J-M Koopikka
- -
- Viestit: 671
- Liittynyt: 5.8.2003 20:57
Valvontaoikeus yksityiselle
http://www.iltalehti.fi/autot/2010102812598135_au.shtml
Rengaslukkoa + virhemaksun korotuksia, sekä jokainen voi alkaa omaa pihaansa valvomaan ja siitä sit sakkoja jakamaan... jep jep
meillä on just töissä kiista kuka saa ja miten saa parkkeerata yrityksen parkkialueelle, mikä ei kuulu julkisenpysäkointivalvonnan piiriin...
Tietääkö kukaan faktaa, mikä taho voi pysäköintiin puuttu tälläisellä alueella? Asiakkaille pysäköinti sallittu kiekolla 2 tunniks. Se on ainut kyltti parkkikselle tulevalla väylällä. Meillä on eräs henkilö ottanut tehtäväkseen vahtia muiden työntekijöiden autoja + siirrättää niitä sitten pois "vääriltä" paikoilta. Parkkiksella on muutamia henk.kunnan paikkoja jotka on merkattu kyltein.
Edit: lisätty tekstiä
Rengaslukkoa + virhemaksun korotuksia, sekä jokainen voi alkaa omaa pihaansa valvomaan ja siitä sit sakkoja jakamaan... jep jep
meillä on just töissä kiista kuka saa ja miten saa parkkeerata yrityksen parkkialueelle, mikä ei kuulu julkisenpysäkointivalvonnan piiriin...
Tietääkö kukaan faktaa, mikä taho voi pysäköintiin puuttu tälläisellä alueella? Asiakkaille pysäköinti sallittu kiekolla 2 tunniks. Se on ainut kyltti parkkikselle tulevalla väylällä. Meillä on eräs henkilö ottanut tehtäväkseen vahtia muiden työntekijöiden autoja + siirrättää niitä sitten pois "vääriltä" paikoilta. Parkkiksella on muutamia henk.kunnan paikkoja jotka on merkattu kyltein.
Edit: lisätty tekstiä
Tietääkö kukaan faktaa, mikä taho voi pysäköintiin puuttu tälläisellä alueella?
Pelastusteille ja invapakoille pysäköityjä voi rokottaa ihan poliisi, jos heidät sattuu paikalle saamaan.
Oikeille paikoille mutta kuitenkin väärin pysäköityjä(varattu, kiekollinen tms. paikka) sakottaa sitten vaikka kunnallinen pysäköinninvalvonta, heidän kanssaan pitää vain tehdä asiasta jonkunlainen sopimus. En tiedä onko yleinen käytäntö, mutta näin meillä homma toimii täällä pohjoisessa.
Pelastusteille ja invapakoille pysäköityjä voi rokottaa ihan poliisi
tuo on tiedossa ja ihan ymmärrettävää, siitä ei ongelmaa meillä täällä olekkaan.
Meillä vaan ongelmana se, että joku haluaa ottaa lain omiin käsiin ja komennella muita.
Parkkipaikasta ei ole tehty sopimusta yleisenpysäköinninvalvonnan kanssa, tämä tarkastettu eilen heiltä. Eli jos ajaa auton päiväksi kyseiseen parkkiin ja jättää kiekon laittamatta, ei siihen oikeen voi puuttua kukaan?!?
Täällä on vaan tehty pienestä asiasta älytön numero. Eilen iltapäivällä, mikä kiireisintä aikaa, parkkipaikalla oli toista kymmentä tyhjää ruutua niistä reilusta 20 mitä siinä on. Eli oikeesti ei mitään ongelmaa edes ole, mutta eräs siitä tahtoi ongelman tehdä :)
Johtajaltahan se käsky on tietysti alunperin lähtenyt, mutta nyt siis yksi työntekijöistä päivittäin kyttää tuota pysäköintiä. Kyseisessä kiinteistössä jonka katolla parkkis on, toimii monia yrityksiä. Ongelma ei ole tilan puute, vaan periaate. Yrityksemme omistaa kyllä kyseisen kiinteistön, mutta pysäköinti on sallittu siis muidenki yritysten asiakkaille. Parkkipaikalla on kyltti, missä lukee pysäköinti sallittu kiekolla 2 tunnin ajaksi.
Mutta ilmeisesti tuohon ei voi kukaan käydä sakkoa kirjoittamassa vaikka auto seisoisi ilman kiekko tai pidemmän ajan kuin tuo kaksi tuntia.
Mutta ilmeisesti tuohon ei voi kukaan käydä sakkoa kirjoittamassa vaikka auto seisoisi ilman kiekko tai pidemmän ajan kuin tuo kaksi tuntia.
-
cancermann
- -
- Viestit: 3377
- Liittynyt: 23.7.2003 21:20
Olisikohan periaatteessa (huom. periaatteessa) mahdollista tehdä autoon tarra, joka väittäisi että omistan kyseisen tien jolla ajan, eli kyseessä on yksityistie jossa minä määrään nopeusrajoituksen?
Vai onko valtiolla tuossa enemmän "sanottavaa" kuin kaupungissa/taloyhtiöissä joissa saattaa "sitoutua" johonkin pysäköimällä sinne?
Nimim. Olis hauska oikeasti kokeilla ajaa moottoripyörällä täysillä ;-)
Vai onko valtiolla tuossa enemmän "sanottavaa" kuin kaupungissa/taloyhtiöissä joissa saattaa "sitoutua" johonkin pysäköimällä sinne?
Nimim. Olis hauska oikeasti kokeilla ajaa moottoripyörällä täysillä ;-)
Osaa se tuo kunnallinenkin.
Vaimo tuossa näytti kun oli tuttavansa laittanut Facebookiin Jyväskylän kaupungin "häätöilmoituksen". Ko. rouva on yhdessä lähiöperheessä lastenhoitajana eli käytännössä tuolla työpaikallaan 7.30-16.30. Nyt oli sitten tullut kaunpungilta kirje jossa kehoitetaan siirtämään auto pois parkkipaikalta, koska se kaunpungin mielestä on hylätty, eikä sitä käytetä (suora lainaus) "selkeästikkään autolle tyypilliseen tapaan päivittäisessä käytössä" (WTF!).
Millaisella paikalla tuo sitten on?
Lähiökadun varressa olevalla asfaltoidulla alueella, jonka molemmissa reunoissa on liikenmerkit 521 (http://alk.tiehallinto.fi/www2/liikenne ... merkit.htm), eikä yhden mitään muuta ohjeistusta. Tässä ihan odottaa innoissaan mitä kaupunki vastaa kun ko. rouva kertoo miten se auto siihen aina ilmestyy ja miten sitä käytetään "selkeästikkin autolle tyypilliseen tapaan päivittäisessä käytössä".
Mitään sakkoahan tässä ei ollut kirjoitettu, kun ilmeisesti tuollaisesta voisi askarrella vaikka joulutähtiä ikkunaan, mutta kyllä jollain kaupungin virkaatekevällä on akka taas pihdannut.
Vaimo tuossa näytti kun oli tuttavansa laittanut Facebookiin Jyväskylän kaupungin "häätöilmoituksen". Ko. rouva on yhdessä lähiöperheessä lastenhoitajana eli käytännössä tuolla työpaikallaan 7.30-16.30. Nyt oli sitten tullut kaunpungilta kirje jossa kehoitetaan siirtämään auto pois parkkipaikalta, koska se kaunpungin mielestä on hylätty, eikä sitä käytetä (suora lainaus) "selkeästikkään autolle tyypilliseen tapaan päivittäisessä käytössä" (WTF!).
Millaisella paikalla tuo sitten on?
Lähiökadun varressa olevalla asfaltoidulla alueella, jonka molemmissa reunoissa on liikenmerkit 521 (http://alk.tiehallinto.fi/www2/liikenne ... merkit.htm), eikä yhden mitään muuta ohjeistusta. Tässä ihan odottaa innoissaan mitä kaupunki vastaa kun ko. rouva kertoo miten se auto siihen aina ilmestyy ja miten sitä käytetään "selkeästikkin autolle tyypilliseen tapaan päivittäisessä käytössä".
Mitään sakkoahan tässä ei ollut kirjoitettu, kun ilmeisesti tuollaisesta voisi askarrella vaikka joulutähtiä ikkunaan, mutta kyllä jollain kaupungin virkaatekevällä on akka taas pihdannut.
^ Näinhän se on.
Ko. parkkipaikka kun on todella harvoin täynnä ja ko. rouva osaa ihan pysäköidä turhaa tilaa viemättä. Ihan puhtaasti tuollainen päivähoitaja homma on vaan jotain muuta kotiäitiä ottanut päähän ja noin sitten kiukutellaan. Oma auto seisoi samaisen kadun varressa (toinen P-alue) kesällä loman aikana 6 viikkoa siten että taisin sitä liikauttaa 4-5 kertaa, tuo ei aiheuttanut kellekään ongelmia.
Ko. parkkipaikka kun on todella harvoin täynnä ja ko. rouva osaa ihan pysäköidä turhaa tilaa viemättä. Ihan puhtaasti tuollainen päivähoitaja homma on vaan jotain muuta kotiäitiä ottanut päähän ja noin sitten kiukutellaan. Oma auto seisoi samaisen kadun varressa (toinen P-alue) kesällä loman aikana 6 viikkoa siten että taisin sitä liikauttaa 4-5 kertaa, tuo ei aiheuttanut kellekään ongelmia.
-
H. Jormalainen
- -
- Viestit: 16030
- Liittynyt: 23.7.2003 9:30
- Viesti:
-
H. Jormalainen
- -
- Viestit: 16030
- Liittynyt: 23.7.2003 9:30
- Viesti:
Lain ei pitäisi näitten villien pysäköinti firmojen koskevan heitä.... ainakin näin he yrittävät.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030 ... 8_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030 ... 8_uu.shtml
Kaupunki/kunta/kylä hoitaa pysäköintivirhemaksut, ei poliisi. Poliisi voi kyllä myös antaa pysäköintivirhemaksun. Kyseessä ei siis ole sakko vaan maksu. Eli ei voida muuntaa vankeudeksi, mutta perintään ne voidaan laittaa. Itse olen kaikki pysäköintivirheeni maksanut ja neuvon muitakin maksaamaan, jos ei ihan selvää virhettä ole tapahtunut, sen verta pienestä summasta kuitenkin kyse, että turha alkaa tappeleen.
Vaankun laki säädetään ennakkotapausten pohjalta, jos kaikki laput makselee mukisematta niin johan näitä rahantekokoneita tulee jokapaikkaan, kun koulutuksiakaan ei laputtajilta pahemmin vaadita, virheen sattuessa tulleeko laputtajille seuraamuksia vai laitetaanko vaan uutta matoa koukkuun..
http://www.youtube.com/watch?v=jq1c6IG7NYo
lienee sivistävämpiäkin videoita asiaan liittyen, tuolla maassa homma lähteny räpylästä ja lähtee kyl täälläkin jos vaan antaa lähteä, lukea nyt sitten 2 kyltillistä tekstiä että saako parkkeerata vai ei, että pääsee maitokauppaan.
http://www.youtube.com/watch?v=jq1c6IG7NYo
lienee sivistävämpiäkin videoita asiaan liittyen, tuolla maassa homma lähteny räpylästä ja lähtee kyl täälläkin jos vaan antaa lähteä, lukea nyt sitten 2 kyltillistä tekstiä että saako parkkeerata vai ei, että pääsee maitokauppaan.
Palaa sivulle “Yleinen - muut aiheet”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Bing [Bot] ja 11 vierailijaa