boran osto

Kaikki bensiinimootterihin ja niihin liittyvään tekniikkaan keskittyvä

Valvoja: ffp jäsenet

pasi.
-
Viestit: 400
Liittynyt: 23.9.2004 19:43

boran osto

ViestiKirjoittaja pasi. » 4.10.2007 12:31

olen ostamassa boraa vm 03-05 1.6 bensiini koneella..onko autossa jotain tiettyjä juttuja mitä kannattaa ottaa huomioon (tyyppivikoja) jne. onko esim 160tkm ajettu auto jo loppu.

vai täytyykö bensiinivehkeissä kallistua japsiin;)

Pora
-
Viestit: 188
Liittynyt: 24.9.2003 12:27
Viesti:

ViestiKirjoittaja Pora » 5.10.2007 10:52

Itselläon AZD (1,6 16v) koneella oleva Golffi. En kyllä oikein omien kokemusten perusteella suosittelisi... Moottorinohjaus on hieman ihmeellinen: Kun jalan nostaa kaasupolkimelta, kierrokset koneessa tippuvat pikkuhiljaa, eikä ns. heti kuin muissa autoissa. Ajo on sen takia tökkivää ja liukkaalla kelillä "yllättävää". Kulutuskin suorituskykyyn nähden suurehko, mutta pahempiakin on. Itse kyllä suosittelisin 1,8T konetta tai 2.0

Tyyppivikoja löydät kyllä viestejä selaamalla:
-Ilmamassamittari
-Lämpötila-anturi
-Lukkojen mikrokytkimet
-Kallistuksenvakaajan kiinnityskumit
...

VariantR
-
Viestit: 625
Liittynyt: 26.1.2005 7:43

ViestiKirjoittaja VariantR » 5.10.2007 13:35

Miksi vaihdat pensa autoon? tuppaa noissa uusisakin autoissa olevan vikaa vaikka tietyn automerkin omistaja ei sitä myönnä =).Vika listaan pari lisäystä, sytytyspuola sähköikkunan nostimet.. Itse kyllä suosittelisin 2.0 boraa.
Viimeksi muokannut VariantR, 5.10.2007 15:33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Hri
-
Viestit: 88
Liittynyt: 27.10.2005 15:06

ViestiKirjoittaja Hri » 5.10.2007 13:53

Itsellä 1.6 16v bora ja toiminut kohta jo 100tkm kuin kellopeli.

Ville R
-
Viestit: 1225
Liittynyt: 23.7.2003 15:34

ViestiKirjoittaja Ville R » 5.10.2007 15:28

Ei missään nimessä tuota 2.0 konetta, mielummin 1.8T. Suourituskyky 2.0:ssa suhteessa 1.6:seen on olematon ja syö bensaa älyttömästi. Itsellä oli 1.6 16v ja hyvin toimi muuten, mutta puolat vaihdettiin takuuseen.

kepukka
-
Viestit: 897
Liittynyt: 11.8.2006 13:57
Viesti:

ViestiKirjoittaja kepukka » 5.10.2007 16:25

Itse kans samaan mieltä että ei tota 2.0 konetta ole järkeä hommata.

Antto-
-
Viestit: 886
Liittynyt: 1.10.2006 1:05

ViestiKirjoittaja Antto- » 5.10.2007 19:13

En kyllä minäkään tommosen 8venasen 1.6 nuhapumpun kannalla ole. 2kpl ovien lukkoja oon vaihtanu ja ilmamassamäärämittarin muutaman kerran ja vastikään tankkasin autoon 56 litraa 98:ia ja ajoin sillä tankillisella karvan yli 500km että silleen. :)
Pakko myöntää että ei tullu ajettua ihan rajotusten mukaan, mutta kuitenki osviittaa jos kulutus on jotai 9L/100km.
Ja konekkin huutaa melkosen mukavasti motarilla 120km/h vauhdeissa. Sais pörhöllä/laakkosella antaa peltorit tai earit mukaan kun ne avaimet luovuttaa.

Pointsit 1.8T:lle. Se sentäs lähtee kun polkasee, mutta nämä tahtoo vähä miettiä.

Arzi
-
Viestit: 65
Liittynyt: 11.11.2006 10:50

ViestiKirjoittaja Arzi » 5.10.2007 19:25

täytyykö bensiinivehkeissä kallistua japsiin;)

Jos haluaa vain liikkua paikasta A paikkaan B tai C niin varmastikin se Corolla on luotettavin vaihtoehto.

VariantR
-
Viestit: 625
Liittynyt: 26.1.2005 7:43

ViestiKirjoittaja VariantR » 5.10.2007 21:31

Mitä vikaa on 2.0 koneessa?.. jos japsiin kalistuu niin osta Honda on näköä..=)

Peltsi
-
Viestit: 74
Liittynyt: 6.4.2005 19:37

ViestiKirjoittaja Peltsi » 5.10.2007 21:40

Vähän tohon kulutukseen puuttuisin. Itsellä juurikin tuo aikaisemmin mainittu AZD 1.6 16v Golf Variantissa ja kulutus on melkolailla koko ajan pyöriny siin 7,8-8,4l/100km. Kaasujalka on raskas, Eberi pyörii ja ilmastointikin huutaa usein.
Ja ajo on pääasiassa moottoritie ja kaupunki pyörittelyä. Espoossa kun asustan:)
En kyllä omalla ajotavallani pidä tuota kulutusta mitenkään kovin korkeana. Aiemmin oli 1.4 Civic ja söi saman verran.
Kaasupoljin on sähköinen. Siinä on viivettä, mutta kun siihen tottuu, ni ihan hyvä. Moottorijarru on mielestäni aivan normaali.
Sytytyspuolia itellä pari menny. Ite ekan vaihdoin 180tkm kohdalla ja toisen 200tkm paikkeilla. Yksi ilmeisesti vaihdettu aiemman omistajan aikoina.
Itse olen ollut varsin tyytyväinen. Ensimmäinen VAG, ja ajettavuus on aivan jotain nannaa...

EDIT: AZD, BCB ja muissa vastaavissa ei ole ilmamassamittaria, vaan sama hoituu imusarjan painetunnistimella (MAP).

pasi.
-
Viestit: 400
Liittynyt: 23.9.2004 19:43

ViestiKirjoittaja pasi. » 6.10.2007 10:00

Miksi vaihdat pensa autoon?
juu en vaihda tuota diisseliä mihinkään vaan tarkoitus olisi ostaa toiseksi autoksi bensiini käyttöinen...kyllähän se varmaan on niin että sama minkä laittaa niin voihan niitä ylläreitä tulla on merkki sitten vw tai joku muu

täytyy täs nyt funtsia...corolla olis kyllä kaikilla mausteilla...

taggis
-
Viestit: 1691
Liittynyt: 8.8.2006 20:55

ViestiKirjoittaja taggis » 6.10.2007 10:09

Osta 1.8 kakkis, siinä sitä vasta maustetta on. ;)

Juice
ffp jäsen
Viestit: 5700
Liittynyt: 16.7.2003 22:51

ViestiKirjoittaja Juice » 6.10.2007 10:59

Ei missään nimessä tuota 2.0 konetta, mielummin 1.8T. Suourituskyky 2.0:ssa suhteessa 1.6:seen on olematon ja syö bensaa älyttömästi.

Älyttömästi? Pari saksanreissua 2.0 Boralla Ruotsin läpi ajamalla ja kilometrejä tullut n. 2500km/reissu. Molemmilla kerroilla keskikulutus on ollut luokkaa 7,7 litraa satasella. Ja kun tulee isompi remontti eteen jossa vaihdetaan jakoremmikin niin 2.0 on halvempi huollattaa, kiitos jeesuksenaikaisen 8V-tekniikan.

Harjula
-
Viestit: 244
Liittynyt: 27.7.2003 23:21

ViestiKirjoittaja Harjula » 6.10.2007 11:05

Tuo aikaisemmin mainittu sähköikkunoiden ongelma on todnäk. korjattu jo noihin '03-> malleihin. Muuten kokemukset BCB-koneisesta 1.6 16V:stä 110tkm ajalta ovat positiiviset, bensaa on mennyt sellaista seitsemää litraa seka-ajossa. Huonona puolena moottorin melu johtuen lyhyistä välityksistä, esim. 3000rpm@100km/h. Suorituskyky riittää perusajoon yhden ja kahden hengen kuormilla, mutta ei silloinkaan mikään raketti ole.

Ville R
-
Viestit: 1225
Liittynyt: 23.7.2003 15:34

ViestiKirjoittaja Ville R » 6.10.2007 15:18

Älyttömästi? Pari saksanreissua 2.0 Boralla Ruotsin läpi ajamalla ja kilometrejä tullut n. 2500km/reissu. Molemmilla kerroilla keskikulutus on ollut luokkaa 7,7 litraa satasella.


Nii-i, matka-ajossa

1.6 16V:stä 110tkm ajalta ovat positiiviset, bensaa on mennyt sellaista seitsemää litraa seka-ajossa.


Mielestäni tuossa on kuitenkin aikamoinen ero. Selvähän se on että isompi kone syö enemmän mutta kuten jo sanoin, suorituskykyerot eivät paperilla ole kummoiset. En tiedä käytännön eroista

speedster
-
Viestit: 506
Liittynyt: 23.7.2003 14:19

ViestiKirjoittaja speedster » 9.10.2007 9:53

2006 mallisella Golf 1.6 Variantilla matka-ajossa (80-100km/h) n.7.7 l/100km , automaatti-ilmastointi päällä kesähelteillä ja kesänopeuksilla (100-120km/h) n.9-10l /100km. Harvoin pääsi alle 7.5 litran keskikulutuksiin, vaikka ajo todella tasaista ilman pysähdyksiä (päivämatkat haja-asutusalueilla 300-700km päivässä). Kulutuslukemat ajotietokoneesta, tankkaustilastoa en pitänyt.

1.6 hengettömyys häiritsi lähinnä liikkeelle lähdöissä, vauhdissa pystyi ennakoimalla pitämään parhaalla vääntöalueella suhteellisen helposti. Jyrkkään ylämäkeen vääntö loppuu, aivan perCstä jos joutuu mäkisessä maastossa kuormalla jyrryyttämään.

Vikoja ei 38tkm matkalla ollut, auto siis aivan uuden karhea. Käytettyjen hinnoissa 1.6 tuntuu pitävän arvonsa hyvin.


Palaa sivulle “Tekniikka - Bensa”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 25 vierailijaa