( T.A. rikostarinaa Suomesta )

Flashmn · ViestiKirjoittaja **Flashmn** » 14.1.2005 21:45

Ennenwanhaan moiset "ropaajat" olis viety saunan taakse..

Niinpä, ennenvanhaan hevosvarkaatkin laitettiin oksalle roikkumaan.

sepe · ViestiKirjoittaja **sepe** » 5.2.2005 17:52

joo tämä kalevan jutun kuski oli vanhempi kaveri, mutta saman aatteen kannattaja kuin muutkin muiden piikkiin rällääjät. Yhteistä että "poloisia" ovat kaikki ko. alan harrastelijat. Yskäisee vähän isommin niin säikkyvät...

cancermann · ViestiKirjoittaja **cancermann** » 23.5.2005 17:06

Ja taas asiaan:
Tuli valtakunnansyyttäjältä kirje, jossa oli päätös syyttämättä jättämisestä :-)
Oli melkoisen pitkästi tekstiä, joten jos jokaiselle kirjoitetaan moinen, ei syyttäjä ainakaan jää toimettomaksi tämän herran asioita puidessa.

jsahlman · ViestiKirjoittaja **jsahlman** » 23.5.2005 17:42

Heh! Mä sain kans saman kirjeen. Kuitenkin vielä tutkitaan mun kohdalta ainakin että olenko yllyttänyt väkivaltaan miestä kohtaan. :D

cancermann · ViestiKirjoittaja **cancermann** » 23.5.2005 20:38

Mulla oli myös tehty erillinen syyteharkinta koskien ko. asiaa... Vois ilmeisesti sanoa, että läheltä piti.
Mielestäni en oo suoranaisesti käskenyt ketään mihinkään, vain hypoteettisesti leikitellyt ajatuksella...

HeCe · ViestiKirjoittaja **HeCe** » 23.5.2005 22:08

o/ sama lappu putkahti postissa... ensimmäisenä tuli kans mieleen että joku raukka on joutunu kauheasti kirjottaan tekstiä :(

tässäpä ehkä tärkein lause minkä jaksoin poimia;

"a**a on kuitenki vapaaehtoisesti ryhtynyt epärehelliseen ja petolliseen toimintaan ja aiheuttanut sillä sadoille ihmisille niin taloudellista kuin henkistä kärsimystä. Tähän nähden katson että A**aa ja hänen toimintaansa TÄYTYY saada arvostella jopa ankarastikkin."

justus · ViestiKirjoittaja **justus** » 23.5.2005 22:41

Ja kaikki tämä meidän yhteisillä veromarkoilla -> tulos nolla. Ei naurata.

cancermann · ViestiKirjoittaja **cancermann** » 23.5.2005 23:30

HeCe: Tasan sama oli mainittu mullakin.
justus: Niinpä, tämä herra tuhlaa aika ison kasan rahaa vuosittain omiin tarkoituksiinsa, kun sillä voisi oikeastikin tehdä jotain asiallista :-/

u2370 · ViestiKirjoittaja **u2370** » 24.5.2005 23:17

Kiva tietää minne ne maksetut verot menee. Byrokratian ylläpitämiseen ja rikollisten hyysäämiseen.

Elämä on!

Legal notice (=mahdollisesti valtiolle rahaa säästävä toimenpide?):
Byrokratialla ei osoiteta mitään tiettyä byrokraattia tai byrokraattista instituutiota tai aatetta tai mitään edellämainittuihin verrattavaa.
Rikollisella ei osoiteta mitään tiettyä rikollista tai rikollista instituutiota tai aatetta tai mitään edellämainittuihin verrattavaa.
Ylläolevilla maininnoilla ei myöskään pyritä syyllistämään tai syyttämään mitään eikä ketään. Ylläolevat maininnat eivät myöskään tahallisesti pyri olemaan millään tavoin liitoksissa mihinkään tai kehenkään, paitsi itse kirjoitukseen.

justus · ViestiKirjoittaja **justus** » 24.5.2005 23:23

Kyllä tuosta melkein vois ja kannattais tehdä kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle ja samalla lähetellä viestiä oikeusministerille sekä kansanedustajille jotka istuu esim perustuslakivaliokunnassa jne. Netistä löytyy...

sepe · ViestiKirjoittaja **sepe** » 2.6.2005 18:33

Siis onko tää herra nyt sitten vapaana jo?

cancermann · ViestiKirjoittaja **cancermann** » 27.6.2005 13:15

Nyt sitten pukkas haastetta jostain rikokseen yllyttämisestä tms... Pitää käydä hakemassa käräjäoikeudelta paperit niin tiedän enemmän :-/
Ei tuosta näemmä helpolla eroon pääse.

jazma · ViestiKirjoittaja **jazma** » 27.6.2005 15:22

Joku suhteita omaava vois melkein järjestää keikan.

huomautus: TÄTÄ ei saa ymmärtää väärin koska suhteet voivat tarkoittaa esimerkiksi sähköistä suhdetta tai keikka voi tarkoittaa esimerkiksi suomalaisen iskelmätähden keikkaa.

jsahlman · ViestiKirjoittaja **jsahlman** » 27.6.2005 15:39

Rikokseen yllyttämisestä? Hieno ois vaan tietää että mihin rikokseen on yllytetty? MIes kun itse antautui poliisille eikä kukaan siihen koskenutkaan. :D

cancermann · ViestiKirjoittaja **cancermann** » 27.6.2005 17:03

Jani: Sulle ilmeisesti tulossa samat paperit... Ja yhdelle muullekin.
Tää alkaa olla kyllä jo niin täyttä pelleilyä, että en todellakaan ihmettele "oikeiden" rikosten pitkiä käsittelyaikoja.
17.8.2005 Riihimäellä olis käsittely. Saakos nuo matkakulut jostain???

cancermann · ViestiKirjoittaja **cancermann** » 27.6.2005 17:17

Onkos täällä ketään asianajajia ehdolla?

jsahlman · ViestiKirjoittaja **jsahlman** » 27.6.2005 17:31

Vapaaehtoinen asianajaja ois kyllä poikaa. Toivotaan että tuo HeCekin pääsee mukaan :D

Lahtis · ViestiKirjoittaja **Lahtis** » 27.6.2005 17:35

täs topicis on jo enemmän tapahtumia kuin koko kauniiden ja rohkeiden tuotannossa. hullulta kuulostaa koko touhu

cancermann · ViestiKirjoittaja **cancermann** » 27.6.2005 18:13

Nyt tulee jonkinlainen tunne koekaniinina olemisesta: Syyttäjän juttua netin uumenista.
Olen ihmetellyt miten tämä asia "pompahtaa" yhä uudelleen ja uudelleen takaisin, mutta... Lukekaas tuo teksti.
Kokeillaanko tässä nyt jotain sananvapauden yms. juttujen "venyvyyttä", vai tulkitsinko tuota tekstiä jotenkin oudosti?

Thorgen · ViestiKirjoittaja **Thorgen** » 27.6.2005 18:42

Kaikkea kanssa taasen. Älä sitten ota halvinta lakimiestä.. Ne tahtovat tulla kalleimmiksi. Kolmestaan kun palkkaatte vielä saman kaverin juttuja ajamaan.

JanneS · ViestiKirjoittaja **JanneS** » 27.6.2005 18:47

Tää homma on lähteny kyllä ihan totaalisesti käsistä.
Eihän tämmöistä saisi tapahtua edes. Resurssien tuhlaamista!

Tuplaturbo · ViestiKirjoittaja **Tuplaturbo** » 27.6.2005 20:08

Rikokseen yllyttämisestä? Hieno ois vaan tietää että mihin rikokseen on yllytetty?

Ois kiva tietää kans...

Sebastian · ViestiKirjoittaja **Sebastian** » 27.6.2005 20:15

Ei mitään hätää pojat. Suomihan on oikeusvaltio!!! NOT!!

justus · ViestiKirjoittaja **justus** » 27.6.2005 21:53

ehdottaisin asianajaksi Matti Wuorta, tämä siis, sais vähän julkisuutta suuren kansan riveissä tämä turha paskan jauhaminen

jsahlman · ViestiKirjoittaja **jsahlman** » 27.6.2005 22:48

Yllytetty siihen mitä Riihimäellä tapahtui. Siis sekin on jo ollut oikeudessa se juttu ja päätös oli että mitään rikollista ei tapahtunut :)

cancermann · ViestiKirjoittaja **cancermann** » 27.6.2005 23:00

Niin no, yllytetty ja yllytetty... Voihan sitä sanoa tai kirjoittaa vaikka mitä, vaikka ei ihan "aikuisten oikeasti" kirjaimellisesti tarkoitakaan.
Ajatelkaas vaikka jos rattijuoppo sanookin oikeudessa nähneensä telkkarissa vastaavaa, jää tuomitsematta, ja ohjelman ohjaajaa rangaistaan yllytyksestä. Ollaanko menossa amerikkaan vai...?
Toisaalta, jos meillä kolmella on noin paljon (sanan)valtaa, niin: Feel the power!!! Ts. Me ollaan kurkoja ;-)

Seba · ViestiKirjoittaja **Seba** » 27.6.2005 23:22

Eihän rikokseen yllyttämisestä voida tuomita, kun mitään rikosta ei ole tapahtunut?
Nostakaa vastasyyte rikokseen yllyttämisen yllyttämisestä, koska homejuuston omasta toiminnastaanhan tuo koko soppa on alkunsa saanut ;)
Eli hän itse yllytti teidät säikäyttämään hänet.

Yllytinköhän nyt teitä tuhlaamaan valtion resursseja?

Ette te mitään asianajajia tarvitse. Tuomari kun tutustuu tapaukseen, niin panee stopin leikille ja hylkää syytteet, ja toivottavasti vaikuttaa negatiivisesti T.A:n omaan tuomioon.

Jäi nyt vähän epäselväksi että ketä olette yllyttänyt rikokseen, vai koskeeko koko juttu taannoista topiccia, jossa kehotettiin muiluttamaan tavatessa? ;)

Käsittääkseni kukaan ei silti tommiboyta muiluttanut, tai ainakaan sen jälkeen teidän kirjoituksia syyksi maininnut, jos näin on päässyt käymään.
Jos pataan on saanut, niin varmasti joltain jota on itse ensiksi kusettanut.

Iso mies viitsiikin vielä itkeä, kun ensin aiheuttaa muille vitusti vaivaa ja rahanmenoa. Toivottavasti saa ison tuomion, mutta lienee turha toive, kun suomesta on kyse.

Todennäköisesti joku mopoilija saa suuremman tuomion jos keulii keskellä yötä tyhjällä tuusulanväylällä...

jsahlman · ViestiKirjoittaja **jsahlman** » 27.6.2005 23:24

Mä taidan soitta tuolle Wuorelle piruuksissaan. Sais ainakin julkisuutta tää :D

Thorgen · ViestiKirjoittaja **Thorgen** » 27.6.2005 23:46

On muuten liikkeellä samanlaista:
http://www.iltalehti.fi/2005/06/27/2005 ... 1_uu.shtml

Minusta kannattaisi tuoda tätäkin juttua ilmi niille jotka keskusteluryhmissä tuotakin juttua seuraavat. Eli ts. pitää takoa silloin kun rauta on kuuma. Paljastat kusettajan -> saat syytteen - varmasti mielenkiintoisempaa kuin huono ruoka. Toisaalta se taas syyttäjä saattaa ottaa asiasta itseensä, ja pistää ns. kaiken arvovaltansa peliin. Media on voimakas ase, kuten Jacksonin oikeudenkäynnissä huomattiin.

Niin juu, jos sattuu käymään niin, että "suomalainen oikeus" voittaa, niin kai tästä voidaan tehdä jokin "Finnish Justice Aid" -keräys. En minä ainakaan viitti kattoa kun jotkut joutuvat maksamaan tuommoiselle tyypille. Mielelläni laitan omia euroja hyvän asian puolesta.

Slantsix · ViestiKirjoittaja **Slantsix** » 27.6.2005 23:46

Ja asianajajalta pyydätte että se tekee jonkun vastasyytteen... Kai se jossain vaiheessa lopettaa kun aina häviää omat jutut ja saa vielä lisää sontaa niskaan...

Thorgen · ViestiKirjoittaja **Thorgen** » 27.6.2005 23:51

Ja asianajajalta pyydätte että se tekee jonkun vastasyytteen... Kai se jossain vaiheessa lopettaa kun aina häviää omat jutut ja saa vielä lisää sontaa niskaan...

No tässä on taas eräs suomalainen epäkohta, että entäs sitten kun ei ole mitään hävittävää? Taparikollisilta ei kukaan saa ikinä senttiäkään, joten omaa laskua ei missään nimessä kannata kasvattaa moisten takia. Tietty jos syyttäjän saa asialle niin mikäs siinä...

Sami- · ViestiKirjoittaja **Sami-** » 28.6.2005 4:29

jos Sahlman otat siihen Wuoreen yhteyttä ni ilmotteleppa varsin tänne mitä mieltä se on koko jutusta...

just tän itekki luin..ehkä vähän myöhässä..(parempi myöhään kuin ei milloinkaan :F) ...on tää kyllä yhtä hommaa...

"lapset on terveitä kun ne leikkii, mut sairaita ku ne ei osaa lopettaa.." pätee tähän aivan kympillä.. jään seuraamaan homman edistymistä ;)

cancermann · ViestiKirjoittaja **cancermann** » 28.6.2005 8:11

Jos tosiaan olet yhteydessä Wuoreen, niin saattaisin olla mukanakin (riippuen tietysti onko hänellä aikaa alkaa leikkimään).
Mikäli se tarvitsee noita esitutkintapöytäkirjoja (vaikka ihan mielenkiinnosta) niin voin yrittää käydä skannaamassa ne jossain ja voin laittaa vaikka sähköpostitse sille.

Thorgenin ehdotus keräyksestä hyväksytty ;-)

kantti · ViestiKirjoittaja **kantti** » 28.6.2005 8:32

Mitenkään vähättelemättä tämänkin tapauksen turhuutta ja uskomattomiin mittasuhteisiin paisunutta höpötystä niin Wuorelle soittaminen tekee meistä autoharrastajista vähän helvetin naurettavia. Come 'on ihan oikeasti... Jos tuossa asianajajaa tarvitaan niin kyllä varmaan joku muukin kelpaa. REALITY CHECK! Niin siis tämä on mutua ja IMHO:a

Sebastian · ViestiKirjoittaja **Sebastian** » 28.6.2005 8:39

Jos Wuoren saatte niin voin 10€ laittaa kuluihin. =)

E:taidan jokatapauksessa olla mukana maksamassa.Veronmaksajien rahoillahan se taitaa käräjöidä.

cancermann · ViestiKirjoittaja **cancermann** » 28.6.2005 9:19

Ihan täyttä pelleilyähän tämä on ollut heti alusta asti.
Syy, miksi Wuoresta tuli puhe, oli käsittääkseni julkisuusarvo.
Mielestäni myös muiden veronmaksajien tulisi tietää mihin heidän veroeuronsa tietoisesti tuhotaan...
Asialle (tai tarkemmin laeille) kun tuskin saadaan muutosta mikäli lakien muuttamiseen ei ole mitään paineita.
Ehkä tämä on jonkinlaista taistelua tuulimyllyjä vastaan, mutta jonkun sekin on tehtävä. Yritetään edes...

jsahlman · ViestiKirjoittaja **jsahlman** » 28.6.2005 10:08

Tässähän on taas se juttu että taparikollinen joka on toiminta aloittanut jo vuonna 1994 jatkaa edelleen puuhiaan. Suomen valtio on kykenemätön laittamaan miestä uuteen ruotuun. Mies pääsee aina vapaalle kuhan on pienen tuomionsa kärsinyt. Jatkaa hommiaan ja saa taas uuden tuomion. Nämä sen hommat ei ikinä lopu.

Entäs rikoksen uhriksi joutuneet. Heillehän ei näistä ole kuin kuluja. Itselleni tuli noin 5000€ kuluja herran auton lainauksesta. Kukas nämä maksaa? NO mä tietenkin. Töissä kun käyn ja muutekin elän kuten suomalaiseen elämän tapaan kuuluukin. Eletään herran nuhteessa. Ja sitten tulee joku vilunki mies ja aiheuttaa mulle mielipahaa ja rahallista menoa. Ja vielä itse joudun kaiken maksamaan.

Kyllähän tässä se periaatteelinen syyllinen on suomen valtio ja sen päättäjät. Heidänhän tämmöiset ihmiset pitäisi pystyä kuriin laittamaan. Ja maksamaan vielä kaikille ihmiselle korvaukset sentilleen kun eivät ole sitä omaa hommaansa tehneet. Mies kun olisi aikoinaan laitettu pysyvästi lukkojen taakse niin ei olisi tätäkään tapahtunut. En olisi täällä tätä juttua kirjoittamassa enkä olisi oikeudessa pariakertaa jo istunut. Ja seuraavan kerran olenkin jo itse syytettynä.

Hävetä pitäisi että on ees syntynyt suomeen kun annetaan rikollisten olla rauhassa ja tehdä mitä haluaa ja rikoksen uhrit vielä maksaa kaiken. Valtio ei edes tunnusta omaa kykenemättömyyttään laittaa asioita kuntoon. Per**le.

lurjus · ViestiKirjoittaja **lurjus** » 28.6.2005 12:02

jsahlmanin kanssa samoilla linjoilla: laki on ihmisen kirjoittama, joten sen voi kirjoittaa uusiksi, jos se ei vastaa yleistä oikeustajua! (turha on ho:n tai ko:n verhoutua lievissä tuomioissaan "lain" taakse. Asioita kuuluu muuttaa, jos epäkohtia havaitaan. niinhän työ-ja yksityiselämässäkin menetellään. yksinkertaista...

jala · ViestiKirjoittaja **jala** » 28.6.2005 13:09

Kyllä täältäkin muutama euro liikenee hyvälle asialle!

HelaKammo · ViestiKirjoittaja **HelaKammo** » 28.6.2005 13:16

^^^ Eikö vakuutukset maksa varkaudesta tai ilkivallasta aiheutuvat kulut, eli siis jos auto on varastettuna hajotettu, niin se on ilkivaltaa tai varastamista? Vakuutusyhtiö sitten perii syylliseltä rahat. Tämä tietty sillä oletuksella, että vakuutus on.

Jos asia on niin että kun syyllinen jää kiinni, niin syyllinen maksaa, eikä vakuutusyhtiö, niin silloinhan tuntuisi olevan parempi jos syyllinen ei vaan jää kiinni. Onko touhu näin idioottimaista?

savits · ViestiKirjoittaja **savits** » 28.6.2005 13:21

Suomen laki on kyllä niin säälittävä/naurettavaa paskaa. Nyrkkiraudalla pari kertaa feissiin rikollista niin eiköhän se auta. Jossei auta niin sitte vähän pidempi sarja :)

No korjataan sitten vähän tätä viestiä. On se kyllä kumma tää Suomen laki ku se suojelee noita pellejä. No empä tunne kaveria mutta saahan sitä mielipiteen tuoda julki.

jsahlman · ViestiKirjoittaja **jsahlman** » 28.6.2005 13:43

Kyllähän ne maksaa mutta kun kyse ei ole varkaudesta eikä ilkivallasta. vaan törkeästä petoksesta. Joten kun kaiken tekee oikein niin aina syyttömät ja vääryyden kohdanneet joutuu itse maksamaan omat vahingot. GREAT! Loistavaa. Näihän sen pitääkin mennä.

Hudu · ViestiKirjoittaja **Hudu** » 28.6.2005 13:47

[saivartelu]

Nyt tulee jonkinlainen tunne koekaniinina olemisesta: Syyttäjän juttua netin uumenista.

Tuollahan puhuttiin kansanryhmästä.

Onko Tommi, eli yksilö, kokonainen kansanryhmä? Voisiko joku ystävällisesti hieman avata tuota kansanryhmän määritettä?
[/saivartelu]:D

HeCe · ViestiKirjoittaja **HeCe** » 28.6.2005 14:35

tämä on oikeasti menny jo naurettavan asteelta johonkin seuraavaan ulottuvuuteen...

HYVÄ SUOMI !!

cancermann · ViestiKirjoittaja **cancermann** » 28.6.2005 15:14

Hudu: Yksilöistä lienee syntyy kansanryhmä, ja kun joku yksilö saa aikaan ennakkopäätöksen vaikkapa juuri tällaisessa asiassa (eli yllyttäminen rikokseen, ja käräjäoikeus on todennut jo aikaisemmin että rikosta ei tapahtunut. Kyse siis ns. Hiekkamonttu -sightseeingistä), jonka jälkeen samaa voidaan soveltaa muihinkin tapauksiin joita varmasti tulisikin sitten riittämään.

Tottahan toki nuo pari sankaria meidän kirjoitusten kiihottamina päättivät toteuttaa tuon tekosensa :-D Tähän ilmeisestikin syyttäjä on juuri vetoamassa. Kirjoitin itse suunnilleen näin: Joku vois viedä sen johonkin kauas missä ei ole ketään ... ja kävellen pois (en muista ihan tarkkaan). Ja näinhän juurikin oltiin tekemässä eli rikos "lähes" tehtiin.

Ajatelkaas vaikka sitä että kännipäissään meette heittämään jollekin että "joku vois potkia susta p*skat ulos", ja sen jälkeen olette itse syytettynä jostain yllytyksestä tms...
Ihan tältä ajatuspohjalta mulla tulee väistämättä mieleen juurikin tuo ennakkopäätöksen haku.

OT: Sekavaa tekstiä, mutta näin työaikana melko hankala kirjoitella kun pomo pyörii lähettyvillä ;-)

edit: Jos ajat autolla kännissä ja käry käy, niin sanokaa nähneenne jossain nimetyssä leffassa samanlaista toimintaa. Silloinhan te itse saatte vähintäänkin sakkojen suuruisen palkkion, ja käsikirjoittaja+ohjaaja rangaistuksen. Näin mielestäni mikäli samaa ajatusmallia sovelletaan...

AnLe · ViestiKirjoittaja **AnLe** » 28.6.2005 15:21

olitko kännissä ku yllytit? kannattais olla. lieventää kaikkia rikoksia siihen malliin että saa vaan sakkoa ja rikollisen maineen.

Mutta jos nyt jostain syystä käräjille asti joudutte, ei todellakaan kannata sillä menttaliteetillä lähteä "et tätä kukaan usko, läpihuuto homma" sielä ku tuomari totee että asennevammaset autoilijat kiusaa huonoa lapsuutta kärsinytta yhteiskunnasta irronnut rassua jolle pitää antaa vielä mahdollisuus. Ihan tarpeeksi monta esimerkkiä kun mennä oikeuteen voittamaan hälläväliä asenteella ja sitten ollaan itkemässä karpossa.

Asia ei mulle kuulu mutta varoituksen sana, oikeus valtiohan tämä on - rikollisen tosin. Kuten tossa yllä joku huomautti sillä ei ole mitään menetettävää, todnäk. rahattomaksi todettu ja ja siten ilmaiset oikeudenkäynnitkin.

Tuplaturbo · ViestiKirjoittaja **Tuplaturbo** » 28.6.2005 16:01

[OT]Olisko Janilla kuvaa siitä Golffista tuon mr. homejuuston käsittelyn jälkeen? Iha utelias vaan oon...[/OT]

Harri · ViestiKirjoittaja **Harri** » 28.6.2005 16:20

Tässä olisi myös varmasti pätevä, joskaan ei varmasti halvin vaihtoehto.
Aika pätevä kaveri, kun vilahtelee aina iltauutisissa jonkun "hankalan" oikeudenkäynnin taustakuvissa/haastattelussa:

http://www.heikkilampela.fi

:)

vk · ViestiKirjoittaja vk » 28.6.2005 17:29

Elämme mielenkiintoisia aikoja. AY-liike rakoilee ja paikallisia sopimuksia haetaan kun liitto ei edustakaan omiensa etua. Samaan aikaan oikeuslaitos ampuu itseään jalkaan päätöksillään. Eduskunta tarvitsee tekohampaat että se pystyisi johonkin oikeaan eikä olisi vain hyväpalkkainen herrasmiesten väittelykerho. Vielä kun EU tästä pötkähtää niin...

Kuten sanoin, elämme mielenkiintoisia aikoja. Voi olla että vielä meidän elinaikana jotain suurempaa kehitystä tapahtuu suuntaan tai toiseen.

cancermann · ViestiKirjoittaja **cancermann** » 28.6.2005 17:31

AnLe: Täytyy kyllä tunnustaa, että melko usein tulee enemmän tai vähemmän "kumarassa" istahdettua tietokoneen eteen foorumeita selailemaan.
Saattaa siis (ihan aikuistenkin oikeasti) olla että on kännissäkin noita tullutkin kirjoiteltua.

Harri: Tänks! Kysyminen tuskin maksaa, eli... Pitää kysäistä mielipidettä.

sepe · ViestiKirjoittaja **sepe** » 28.6.2005 19:36

se nyt vaan on niin kohtalonveljet että posessa ei ole aivan yhtään mitään tekemistä tällä hetkellä kuin ajaa tätä omaa asiaansa, ja kun kuvittelee (multipersoonansa) olevansa vielä oikeassa tässä jutussa.
Mielenhäiriö on selitettävissä/todettavissa oleva asia, enkä ymmärrä miksi tälläisellä henkilöllä on oikeasti/käytännössä oikeus hyppyyttää oman kusetuksensa kohteeksi joutuneita. Jos oikeus-saliin joudutte, niin siellä totuus valkenee teille äkkiä. Tuomarit tietävät tilanteen tasan tarkkaan oikein, ja nuijivat istunnon rutiinilla ja nopeasti läpi ennen kuin Se kerkeää kissaa sanoa. Näin kävi ainakin edellisen jutun yhteydessä jokunen vuosi sitten. Ja ei asianosainen selvästikkään tajunnut koko tilanteen vakavuutta, kuten ei rikolliset yleensäkään.

justus · ViestiKirjoittaja **justus** » 28.6.2005 20:22

Tätä asiaa aivan sivusta seuranneena ajattelin täysin samoin kuin
herrat cancerman

Posted: 28.6.2005 9:19

ja jsalman

Posted: 28.6.2005 10:08

kirjoittamissaan viesteissä. Kuitenkin veronmaksajana sekä jonkinlaisena autoharrastajana karvani nousevat pystyyn virkamieskoneiston hampaattomuuden johdosta, pelleilyä suorastaan, tällaisille taparikollisille ja huijareille tuomiolaitos saisi käyttää kovimman asteikon tuomioita, mutta kun ei... ja tuloksenhan me näemme tässä...

murtsi · ViestiKirjoittaja **murtsi** » 28.6.2005 21:39

Olkaa nyt jumalauta varovaisia, tämä pellejuusto nimittäin tekaisee paskaa niskaan ihan mistä vaan. Ei pesäpallomailoja, ei saunantaustaa, ei mitään. Eli hissukseen jos kirjoittelisitte.

Sen verran minä tätä maata ja sen toimintatapoja rakastan, että lähden helvetinkyytiä muualle kunhan vain kunnon duunin saan. Näitä ihmeellisyyksiä kun on aina sosiaalihyysäyksestä korkeiden verojen kautta tällaiseen oikeuspelleilyyn. Ja syy saa olla todella hyvä, ennenkuin takaisin tullaan (toistaiseksi sellaista en ole keksinyt, en ole kyllä ajatellutkaan). Sitä ennen nykyinen systeemi kaikkineen on kaatunut omaan mahdottomuuteensa.

Aku_81 · ViestiKirjoittaja **Aku_81** » 28.6.2005 21:54

murtsi: eiköhän jokaisessa maassa ole joku asia huonosti, joku aina ottaa päähän, kannattaa harkita autiolle saarelle muuttamista jos suomi on todella perseestä, niin ne on muutkin maatkin.

HeCe · ViestiKirjoittaja **HeCe** » 28.6.2005 22:21

joo kolehtia pystöön, joku kunnon asiamies täytyy hommata...

minä menetin justiinsa kaiken luoton tähän yhteiskuntaan, ulkomaille.com

jabajee · ViestiKirjoittaja **jabajee** » 29.6.2005 2:36

Tässä olisi myös varmasti pätevä, joskaan ei varmasti halvin vaihtoehto.
Aika pätevä kaveri, kun vilahtelee aina iltauutisissa jonkun "hankalan" oikeudenkäynnin taustakuvissa/haastattelussa:

http://www.heikkilampela.fi

Ihan OT:na. Mieleen tuli hauska ristiriita.
Käsittääkseni tämä herra omaa jonkinlaisia sukujuuria "ei valtaväestöön". No se tuskin miestä pahentaa tai arvoa heikentää, mutta hauskaksi asian tekee se, että muuan hyvinkin rasistisista mielipiteistään tunnettu kansanedustaja valitsi kyseisen herran puolustamaan itseään oikeudessa :D

jsahlman · ViestiKirjoittaja **jsahlman** » 29.6.2005 8:12

Tuplaturbolle: Eipä ole kuvia muistaakseni käsittelyn jälkeen. Vanteet, renkaat, sisä ja ulkopesut, levikkeiden maalaukset, arvinallennukset yms oli autossa hiukan vikana pienen koeajon jälkeen.

Ja onneksi ei kukaan noita maksakkaan mulle niin saan olla ikuisesti loppuelämäni vihoissaan niille jotka on tirehtöörille antaneet liian pienet tuomiot jotta pääsi mua kiusaamaan.

Muistaakseni kaikista hauskinta onkin että kaveri oli käräjillä 22.6.03 ja sai siellä tuomion petoksista. Oli tällöin ehdonalaisessa ja meni sinne mun autolla jonka oli pari päivää aikaisemmin "ostanut". Ja pääsi vapaalle kuitenkin.

Että näin. Toi yllä oleva on ihan muistinvaraista että jos näin ei olekkaan niin pahoittelut tirehtöörille.

Hudu · ViestiKirjoittaja **Hudu** » 29.6.2005 10:08

Ok, asia vilipitön. Mielestäni Tommi kuuluu sitten kansanryhmään; pääväestö, alaryhmään rikolliset (eikös sillä niitä tuomioita ole).
Joidenka oikeuksista tunnutaan nyky yhteiskunnassa pidettävän paremmin huolta, kuin rehellisen työssä käyvän ja veronsa maksavan pääväestön osan.

sepe kirjoitti:

...Jos oikeus-saliin joudutte, niin siellä totuus valkenee teille äkkiä. Tuomarit tietävät tilanteen tasan tarkkaan oikein, ja nuijivat istunnon rutiinilla ja nopeasti läpi ennen kuin Se kerkeää kissaa sanoa. Näin kävi ainakin edellisen jutun yhteydessä jokunen vuosi sitten....

Ja tätä totisesti toivon.

jsahlman · ViestiKirjoittaja **jsahlman** » 29.6.2005 15:47

No niin nyt on muutamaa asianajajaa informoitu jo asiasta ja heidän mielestä on aika mielenkiintoinen juttu. Yksi aikoi alustavasti hiukan tutkia tarkemmin ja perehtyä asiaan. Arvio alustavasti kuluiksi noin 1500-2000€. Että näin. Ja omasta pussista menee tietenkin. Hyvä hyvä.

rolle · ViestiKirjoittaja **rolle** » 29.6.2005 16:21

No kotivakuutuksissahan on jotain oikeusturvavakuutujuttuja?

maspe · ViestiKirjoittaja **maspe** » 29.6.2005 16:30

Tuota kotivakuutuksen oikeusturvajuttuja mietin itsekin, mutta ellen väärin muista, niin niistä voi saada rahaa asianajajan palkkaamiseen vaan silloin, kun itse on kantajana/asianomistajana/"mikä se virallinen termi olikaan". Eli jos on syytettynä, niin silloin ei niistä saisi rahaa. Varmistakaa asia vakuutusyhtiöstä.

Kuka maksaa oikeudenkäyntikulut+asianajajan palkat silloin kun syytetty voittaa jutun rikoisoikeudellisissa jutuissa? Siviilioikeudellisissa jutuissa muistaakseni hävinnyt osapuoli maksoi voittaneen sekä omat kulut mutta rikosoikeudellisissa jutuissa toinen osapuoli on valtio, joten maksaako veronmaksajat syytetyn kulut, jos syytetty voittaa jutun?

Thorgen · ViestiKirjoittaja **Thorgen** » 29.6.2005 18:59

Kyllä vakuutus korvaa asianajokulut:

http://www.if.fi/web/fi/private.nsf/nof ... enDocument

HeCe · ViestiKirjoittaja **HeCe** » 29.6.2005 19:48

noniin, sana kiertämään, etsitään asianajajaa joka haluaa ottaa asian hoitaakseen, asiasta voi lähestyä minua osoitteeseen [email protected]

jsahlman · ViestiKirjoittaja **jsahlman** » 29.6.2005 20:00

Sama homma mullakin. Kokenutta kehäkettua tai vilkasta kärppää etsitään :D

Voi kusoilla [email protected]

cancermann · ViestiKirjoittaja **cancermann** » 29.6.2005 21:08

Mitäs kun kaikki tuntuu olevan asianajajaa vailla? :-D
Okei => [email protected] etsii myös...

Thorgen:

Tällainen löytyi tuolta

<clip>
Kustannuksia ei kuitenkaan korvata, jos virallisen syyttäjän syyte koskee tahallista tekoa, törkeää huolimattomuutta tai törkeää varomattomuutta
</clip>

Ja soitin tänään vakuutusyhtiöön, ja sanoivat että koska syyttäjä on virallinen (valtionsyyttäjä), ei korvausta heru. Yhtiöhän oli Tapiola.

HeCe · ViestiKirjoittaja **HeCe** » 29.6.2005 21:19

tahallista tekoa, törkeää huolimattomuutta tai törkeää varomattomuutta

niin vaikka on syyttäjä niin mitä näistä kohdista tämä sitten on ?

cancermann · ViestiKirjoittaja **cancermann** » 29.6.2005 21:36

Jaa-a, pelkästään sana valtionsyyttäjä riitti...

Puimuri · ViestiKirjoittaja **Puimuri** » 29.6.2005 22:01

Hei,

Eiköhän nyt ole parasta, että hommaatte yhdessä yhteisen asianajajan, koska juttunne pitäisi käsitellä samassa oikeudenkäynnissä ihan jo prosessiekonomista syistä johtuen. Jos teillä on kotivakuutuksen kautta oikeusturvavakuutus, niin se korvaa oikeudenkäyntikulut yleensä, (riippuu vakuutusyhtiöstä ja hävityissä jutuissa ei korvata vastapuolen kuluja).

Älkää kuvitelkokaan menevänne sinne ilman asianajaja, turpaan tulee.

t. barrister

Thorgen · ViestiKirjoittaja **Thorgen** » 29.6.2005 22:28

Näkyy tosiaan Tapiolan vakuutusehdoissa moinen pykälä. Ainakin If korvaa myös vaikka syytteen olisi nostanutkin virallinen syyttäjä, tosin mainituin poikkeuksin.

cancermann · ViestiKirjoittaja **cancermann** » 29.6.2005 22:42

Toisaalta kyllä haluaisin tietää mikä on epävirallinen syyttäjä...
Mitähän tuo niinku käytännössä tarkoittaa?

Niin, Jsahlman ja HeCe: Otetaas todellakin 1 yhteinen asianajaja ettei mee vellit ja puurot sekaisin... Vai miltä kuulostais?

BTW: Miten saan otettua backupin koko tästä topicista?
Saattaa olla myöhemmin hyötyä, kun seuraava haaste tulee.

BTW2: Eihän kellään satu olemaan backuppia 15.7.2003 eteenpäin?

maspe · ViestiKirjoittaja **maspe** » 29.6.2005 23:22

Cancermann: Tee pdf tästä ketjusta.

Webmasterilla voisi olla jossakin backup siitä edellisestä keskustelusta vanhan foorumin ajoilta?

cancermann · ViestiKirjoittaja **cancermann** » 29.6.2005 23:23

Hyvä idea.
Mullakin on backuppi mutta se loppuu tuohon päivämäärään :-(

reynolds · ViestiKirjoittaja **reynolds** » 29.6.2005 23:38

Olisko tuolla http://web.archive.org/web/*/http://ffp-motorsport.com

cancermann · ViestiKirjoittaja **cancermann** » 29.6.2005 23:51

Ei näemmä ihan heelpolla ainakaan. Pitää kaivella...
Kiitokset joka tapauksessa, en muistanut tuollaisen olemassaoloakaan :-)

jsahlman · ViestiKirjoittaja **jsahlman** » 30.6.2005 7:27

Mulle on jo pari asianajajaa laitellut kiinnostusta tähän juttuun ja muutamia neuvoja. On heidän mielestä erittäin mielenkiintoinen juttu.

Mutta mutta yksi oli alustavasti sitä mieltä että jokaiselle oma mutta voi olla todellakin hyvä että olisi yhteinen niin selviää koko homma ja kokonaisuus paremmin hänelle. Odotetaan nyt hiukan muiltakin neuvoja ja otetaan joku hyvä ja luotettava maksoi mitä makso.

Pitää vain oottaa että toi Ruottin poliisi tuo vaan mullekkin sen haasteen :) On taas naapurit ihmeissään.

Ja syytehän on sitten julkinen yllyttäminen rikokseen.

Puimuri · ViestiKirjoittaja **Puimuri** » 30.6.2005 9:03

Jos teillä on syytteet samasta asiasta ja lähestulkoon samalla rikosnimikkeellä, niin ette tarvitse kuin yhden asianajajan (tai 2 jos pakko, mutta samasta toimistosta). Tuo nyt ei kuitenkaan ole maailman ihmeellisin juttu, kaikesta huolimatta. Säästätte kuluissa sekä se takaa yhtenäisen puolustusstrategian.

jsahlman · ViestiKirjoittaja **jsahlman** » 30.6.2005 9:25

Näin itsekkin tuossa päättelin. Kiitoksia vinkeistä ja neuvosta.

Mikhauta · ViestiKirjoittaja **Mikhauta** » 30.6.2005 11:13

Täältä löytyi se vanha topic varmuuskopiona :

http://iexploiter.com/tommi_aura/FFp%20Motorsport%20Bulletin%20Board.htm

HeCe · ViestiKirjoittaja **HeCe** » 30.6.2005 11:36

joo kyllä tuo on näemmän tosi että jos syyttäjä nostaa syytteen vakuutusyhtiöt ei maksa pennin jeniä, jos kyseessä on siviilikanne niin sitten ehkä saa rahaa...

no, jos hävitään niin sitten maksetaan, mitenkäs siinä mainoksessa sanottiinkaan ;) "elämä on"

Isto · ViestiKirjoittaja **Isto** » 30.6.2005 13:09

Muistakaa että oikeusturvavahingoissa vahinkoilmoitus tarvitsee tehdä etukäteen ja samalla saatte selvyyden varmasti kuuluuko korvattaviin vahinkoihin (pitäisi kuulua).

Puimuri · ViestiKirjoittaja **Puimuri** » 30.6.2005 13:28

Niin ja viimeinen ohje. Varsinkin asianosaiset ja muutkin voisivat lopettaa kirjoittelun asiasta. Käyttäkää e-mailia. Tätä lukee muutkin ja ei kannata helpottaa heidän elämää tämän jutun valmistelun osalta...

Niin ja jos valtionsyyttäjä innostuu asiasta...teistä ollaan tekemässä varoittavia esimerkkejä.

RH · ViestiKirjoittaja RH » 30.6.2005 16:16

Nyt on taas semmoista meuhkaamista ja vaahtoamista koko viimehetkinen keskustelu että mulle ei tullut oikein se4lväksi että onko teidät vasta kutsuttu kuullusteluun vai syytetäänkö teitä jo jostain, eli varma oikeussali istunto on tiedossa?

Ne on kuitenkin kaksi tasan eri asiaa.
Jos teitä kuullustellaan "syytettynä" ( mikä sitten oikea termi olisikaan) niin se ei tarkoita vielä mitään muuta kuin että joku on tehnyt teistä rikosilmoituksen oli se sitten kuka hyvänsä. Sitten kun kuullustelupöytäkirjat on valmiit ja menee syyttäjällä niin vasta sitten selviää että syytetäänkö teitä vai jätetäänkö syyttämättä (mulla on vahva kutina että jätetään syyttämättä).
Myös rikollisten ilmoittavat asiat ikävä kyllä poliisin on tutkittava... kuten tässäkin tapauksessa. Se on sitä tasa-arvoa, mitä en itse välttämättä välttämättä ihan kaikille soisi ;)
Tämän loppuvuodatuksenhan voi unohtaa kokonaan jos teitä siis jo ihan oikeasti jostain syytetään eikä vain tutkita (kuulustella) oletteko syyllistyneet rikokseen.

cancermann · ViestiKirjoittaja **cancermann** » 30.6.2005 18:02

"Käräjäoikeus haastaa Teidät vastaamaan oheisesta haastehakemuksesta ilmeneviin vaatimuksiin käräjäoikeuden pääkäsittelyn istunnossa"

Keskiviikko 17.8.2005 klo 9.00, Riihimäen käräjäoikeus

"Tarvittaessa asian käsittelyä jatketaan torstaina 18.8.2005"

Asia: Julkinen kehottaminen rikokseen.

Tuollaista etusivulla.

Niin, eli ei jätetty syyttämättä, vaan asiaa ajaa valtionsyyttäjä...

Puimuri: Oikeassa olet.

oopee · ViestiKirjoittaja **oopee** » 30.6.2005 18:59

Ei *aatana, on suomi-niminen valtio vain ihana paikka. Parhaimman kohtelun saa näemmä riittävän matalalla tasolla toimiva rikollinen ja hänen assistentti. Tuskin ko. henkilö näitä juttuja itse rustaa.

savits · ViestiKirjoittaja **savits** » 30.6.2005 19:12

no korjasin sitten omaa viestiäni koska ei nyt kiinnosta ketään vahingoittaa. On se kyllä kumma tää Suomen laki ku se suojelee noita pellejä. No empä tunne kaveria mutta saahan sitä mielipiteen tuoda julki.

Vois mennä istuntoon vaan nauraa ja sitte tuomarin huomauttaessa asiaan kuulumattomasta käytöksestä niin tokasis vaan että tätä mieltä mä tästä teidän systeemistä olen :)

tekniikanihmelapsi · ViestiKirjoittaja **tekniikanihmelapsi** » 30.6.2005 19:44

[RANT]
Siis tämä ei voi olla totta. Tämä ei nyt vaan voi mitenkään olla totta. Aivan käsittämätöntä husailua nyt koko homma.
Asia, kun oli kertalleen käsitelty ja päätökset siitä tehty. Niin sen jälkeen alkaa taas joku tonkia vanhoja, ja kaiken huipuksi hän saa sen tehdä ja tuhlata jälleen vastaajina olevien aikaa, veronmaksajien rahoja, virkamiesten aikaa ja sit vielä munkin aikaa, kun joudun perehtymään tähän juttuun aina uudestaan ja uudestaan (ok. viimeinen omaa vikaakin, koska mielenkiinnon vuoksi tätä ihmettelen) ja vaikka mitä muitakin resursseja.[/RANT]

[OT]No mitä tästä opimme. Maailma tarvii lisää juristeja :P[/OT]

Victor · ViestiKirjoittaja **Victor** » 1.7.2005 10:41

Ei Jeesus mitä touhua. Aivan käsittämätöntä...

sepe · ViestiKirjoittaja **sepe** » 1.7.2005 10:58

Onko tämä netti tänä päivänä niin vaarallinen paikka, ettei lainoppineet uskalla ottaa tähän yleiseen keskusteluun kantaa? Ovatko niin munattoamia??
Sehän tiedetään ettei munaa heillä ole muualla kuin oikeus salissa.

Top · ViestiKirjoittaja **Top** » 1.7.2005 11:33

huhuh... uskomatonta!

allu · ViestiKirjoittaja **allu** » 1.7.2005 12:08

Mulla on tästä sellainen kutina, että syyttäjä tällaisissa tapauksissa ennakkopäätöstä.
Veikkaan, että oli lopputulos mikä tahansa, syyttäjä valittaa KKOhon saakka, saadakseen asiasta ennakkopäätöksen. Nettiasiat on syyttäjäpuolelle vielä aika harmaata aluetta, lakeja asioista ei ole, eikä KKOn päätöksiä ennakkopäätöksiksi.

Disclamer:
Ylläolelva teksti on kirjoittajan omia mietteitä, eikä ole kohdistettu ketään henkilöä tai tapausta kohtaan. Kirjoittaja ei tekstillään viittaa mihinkään elossa olevaan tai kuolleeseen henkilöön eikä tapahtumaan. Teksti on tarkoitettu julkisesti julkaistavaksi kirjoittajan nimimerkin alla, eikä sitä saa käyttää osittain tai kokonaan muuhun tarkoitukseen.

BeLial · ViestiKirjoittaja **BeLial** » 1.7.2005 12:18

Mutta eikös ole olemassa joku sananvapaus laki tms? Tai ei se taida koskea tätä tapausta. Olipa taas turha kommentti.

jsahlman · ViestiKirjoittaja **jsahlman** » 1.7.2005 12:28

Rikoksista yleistä järjestystä vastaan
1 § (24.7.1998/563)
«Julkinen» «kehottaminen» rikokseen

Joka joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai julkisesti väkijoukossa taikka yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä kehottaa tai houkuttelee rikoksen tekemiseen siten, että kehotus tai houkuttelu

1) aiheuttaa vaaran, että sellainen rikos tai sen rangaistava yritys tehdään, tai

2) muuten selvästi vaarantaa yleistä järjestystä tai turvallisuutta,

on tuomittava julkisesta kehottamisesta rikokseen sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Jos «kehottaminen» tai houkutteleminen aiheuttaa sen, että rikos tai sen rangaistava yritys tehdään, sovelletaan mitä 5 luvussa säädetään osallisuudesta rikokseen

Tuommoinen löytyy muuten laista.

allu · ViestiKirjoittaja **allu** » 1.7.2005 12:30

Lait, minkä mukaan tässä tapauksessa syytteet on annettu, ovat luonteeltaan sellaisia, missä on aika roimasti tulkinnanvaraa. Ja kuten sanoin tällaisista tapauksista ei ole ennakkopäätöksiä. Netissä tehdyistä herjauksista ja kunnanloukkausasoista on jo alempien oikeusasteiden päätöksiä molempiin suuntiin, mutta tällaisesta ei löydy mitään tietoja.

Thorgen · ViestiKirjoittaja **Thorgen** » 1.7.2005 13:38

Ei ole syyttäjän helppo osoittaa toteen, että juuri poikien kirjoittelu sai rikoksen syntymään ja että sitä ei olisi tapahtunut ilman heidän kirjoitteluaan.

JH · ViestiKirjoittaja JH » 1.7.2005 13:46

Mikäs rikos on sitten tapahtunut tai jäänyt yritykseksi?
Mun ymmärryksen mukaan ei ole mitään rikosta tai yritystä tapahtunut erästä henkilöä kohtaan, mistä teille tuommoiset syytteet on voinut antaa.
Onko joku tuomittu ko henkilön ulkoiluttamisesta?

cancermann · ViestiKirjoittaja **cancermann** » 1.7.2005 14:25

Oli syytettynä, mutta syytteet kumottiin.

Hudu · ViestiKirjoittaja **Hudu** » 1.7.2005 14:52

Jos «kehottaminen» tai houkutteleminen aiheuttaa sen, että rikos tai sen rangaistava yritys tehdään

Oli syytettynä, mutta syytteet kumottiin

Eli ei rangaistu

Pelkästään näiden kohtien valossa ei mielestäni olisi perustetta, mutta muutakin voi tietysti olla. Ja minähän en näistä mitään tiedä. On päässyt tuo oikeudentaju kovasti kriisiin tätä topiccia seuratessa:)

savits · ViestiKirjoittaja **savits** » 1.7.2005 18:28

kirjaimellisesti; herra x on sairas. Ei oo tainnu saada äidiltä tissiä pienenä. :)

Tuplaturbo · ViestiKirjoittaja **Tuplaturbo** » 1.7.2005 19:02

^savits, kohta tippuu sunki postilaatikkoon kutsu kuulusteluihin =D

g0lfgti · ViestiKirjoittaja **g0lfgti** » 1.7.2005 19:40

eipä kyllä kannata netissä kirjoitella ihan mitä vaan, nykyjään kun seurataan vaikka miltä taholta näitä kirjoitteluja..(kokemuksella,mutta ei niiku tässä tapauksessa)

( T.A. rikostarinaa Suomesta )

Paikallaolijat