Liikennekäytöstä poistetulla autolla ajo

Kaikki auto ja liikenne jutustelut joita varten ei ole omaa kanavaa...

Valvoja: ffp jäsenet

ahu
-
Viestit: 559
Liittynyt: 24.7.2003 8:53

Liikennekäytöstä poistetulla autolla ajo

ViestiKirjoittaja ahu » 29.10.2010 12:38

Vaimokkeella on veljensä auto nimissään, samoin vakuutukset. Nyt kuitenkin vakuutusmaksuja on maksamatta. Auto on siis sen veljen käytössä, mutta ei ole haltija. Jos vaimoke laittaa auton liikennekäytöstä poistoon ja ilmoittaa siitä veljelleen, veli ajaa ja jää kiinni, kumpi on tällöin velvollinen maksamaan sen vähintään 1000e vakuutusmaksun?

-jarkko-

ViestiKirjoittaja -jarkko- » 29.10.2010 12:53

Mun mielestä auton omistaja/haltia. Voihan sen laittaa liikennepoistoon ja jos/kun jää kiinni niin ilmoittaa varastetuksi.
Tuossa eräällä työkaverilla oli samantyyppinen tilanne, lainasi autoaan kaverille jonka oma auto oli rikki, no tämä autoa lainannut kaveri ruttasi sen kännissä betoniporsaaseen.
Vakuutusyhtiö ei ensin korvauksia meinannut maksaa kun kännissä ajettu mutta auton omistaja oli tapahtuma hetkellä lapissa reissulla josta todistajat että ei ollut voinut luovuttaa autoa päihtyneelle.
Oikeuteen tuo juttu meni mutta vakuutusyhtiö pesi kätensä ja oikeus määräsi kännikaverin korvaamaan 3000e 6000e autosta, koskaan ei rahojaan saa.

kilpijoki
-
Viestit: 4035
Liittynyt: 16.9.2003 12:03

ViestiKirjoittaja kilpijoki » 29.10.2010 13:03

^ ei niin hyvää kaveria olekaan, jolle pirssiäni lainaisin, ilman että itse istun kyydissä...

Razur
-
Viestit: 799
Liittynyt: 23.7.2003 10:42

ViestiKirjoittaja Razur » 29.10.2010 13:39

lainasi autoaan kaverille jonka oma auto oli rikki, no tämä autoa lainannut kaveri ruttasi sen kännissä betoniporsaaseen


Norjassa tuosta olisi jo auton omistaja linnassa. Vaikka olisikin auton luovuttanut täysin selvänä olevalle kaverille.

Matti M
-
Viestit: 1410
Liittynyt: 23.7.2003 11:52

ViestiKirjoittaja Matti M » 29.10.2010 14:23

Mitempä sitten käy jos kohtaa poliisin liikenteessä autolla joka on poistettu kokonaan rekisteristä ennen tätä nyky systeemiä tai autolla joka on tuotu ulkomailta rekisteröimättä ja tullaamatta?

Tällainen autohan ei ole liikennekäytöstä poistettu paperilla, mutta ei kyllä millään tavalla laillinenkaan liikenteeseen.

Tullut vain joskus tuota pohdiskeltua kun monilla pikkukylillä ajellaan tuollaisilla autoilla siirtymätaipaleita jääradalle sivuteitä pitkin jne..

Jos sitten joku kaunis kerta sattuu se maija tulemaan vastaan niin lyödäänkö min 1000e lappu kouraan vai tuliskohan tuosta peräti ennakkotapaus.

Virallisestihän ei sais edes hinata liikennekäytöstä poistettua autoa eli siitäkin voi saada samat +1000e maksettavaa. Eli taitaa tulla halvemmaksi käyttää dollyä tai traileria. :D

Niiranen
-
Viestit: 233
Liittynyt: 15.10.2004 22:20

ViestiKirjoittaja Niiranen » 29.10.2010 15:24

^ Tai siirtokilpiä...

-jarkko-

ViestiKirjoittaja -jarkko- » 29.10.2010 15:33

Aikoinaan käräytyin yhden vanin joka joka kesä oli liikenteessä tarrakilvin ja reilusti yli sallitun ajan, en tiedä millaiset rapsut tuli, tämä oli 90-luvun lopussa.

Mitenkäs tuollainen "romu" auto joka aikoinaan on aken mukaan liikennepoistettu ja romutettu mutta runkonumeron mukaan tavataan liikenteestä täysin ajokuntoisena, mitenkäs virkavalta toimii kun autoa ei tavallaan ole enää olemassa?
Muiastaakseni auto poistuu aken kirjastosta viimeistään 5 vuoden jälkeen jos ei ole katsastettu, tai tutulle ei enää tuon jälkeen tullut maksulappuja :)

Tällaisiakin tiedän muutaman, ihan päivittäisestä työmatka-ajosta.
Veroja ym ei tietenkään ole matkesttu enää vuosiin.

Timbee
-
Viestit: 219
Liittynyt: 30.7.2010 1:59

ViestiKirjoittaja Timbee » 31.10.2010 0:50

Verot menee verovelvolliselle eli auton omistajalle, mutta jos omistaja on alaikäinen niin silloin oltava täysi-ikäinen haltija, jolloin menee haltijalle ne verot, koska haltija on tämmösessä tilanteessa verovelvollinen...

Eli ajoneuvon omistaja on verovelvollinen useimmiten...

karvis
-
Viestit: 199
Liittynyt: 23.7.2003 10:39
Viesti:

ViestiKirjoittaja karvis » 31.10.2010 11:30

Eli ajoneuvon omistaja on verovelvollinen useimmiten...


Ei vaan ajoneuvon haltija on verovelvollinen jos sellainen on otteeseen merkitty.

Matti M
-
Viestit: 1410
Liittynyt: 23.7.2003 11:52

ViestiKirjoittaja Matti M » 31.10.2010 16:04

^ Tai siirtokilpiä...


Paljon tarkemmaksi mennyt nykyään tuo siirtokilpien myöntäminenkin. Pitää olla ajoreitit ja päivät tiedossa. Ja myönnetäänköhän niitä esim jatkuvaan siirto-ajoon esim jääradalle.

Sami-
-
Viestit: 2025
Liittynyt: 8.7.2004 15:12

ViestiKirjoittaja Sami- » 31.10.2010 16:05

Kyllä konttorilla kyselivät tarkasti nuo siirtoreitit jo vuonna -04 kun sen ainoan kerran hain itselle siirtokilvet. Piti tietää päivä ja kuljettu reitti.

biblo
-
Viestit: 59
Liittynyt: 14.10.2007 12:18

ViestiKirjoittaja biblo » 31.10.2010 20:00

Saako noita parin-kolmen päivän puuhalappuja vielä jolla näitä erikoisempia rakennelmia esim.tapahtumissa ulkoilutetaan?

MikaJ
-
Viestit: 4040
Liittynyt: 24.7.2003 18:09

ViestiKirjoittaja MikaJ » 31.10.2010 20:02

Riippuu virkailijasta, jotkut haluaa minuuttiaikataulun ja kaikki reitin eriteltynä millä teillä ajetaan. Joillekkin riittää sitten taas kun kirjoittaa minkä kaupungin/kuntien alueella ajetaan.

Oli kohtuullisen hauskaa luettavaa siirolappu eräässä autossa kun tuli viikonlopputapahtumaan tänne Turun seudulle. 400km ajomatkaa oli kotoota ja konttoristivirkailija oli määrännyt kirjoittamaan koko reitin, mitä teitä käytetään :D

Aku_81
-
Viestit: 388
Liittynyt: 13.9.2004 22:29

ViestiKirjoittaja Aku_81 » 1.11.2010 11:29

Eikös kannattais hakea autosta kilvet pois ja ottaa ne pantiksi että veli maksais laskunsa?

TerZi1982
-
Viestit: 1631
Liittynyt: 1.3.2004 0:17
Viesti:

ViestiKirjoittaja TerZi1982 » 1.11.2010 16:27

ite hiacelle oon saanu vaikak viikon laput.... esim säkylä-pori-säkylä ... joka päivälle


Palaa sivulle “Yleinen - autot ja liikenne”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa