Polttoöljystä keskustelua.

Kaikki auto ja liikenne jutustelut joita varten ei ole omaa kanavaa...

Valvoja: ffp jäsenet

seatti69
-
Viestit: 177
Liittynyt: 4.10.2004 17:25

Polttoöljystä keskustelua.

ViestiKirjoittaja seatti69 » 26.10.2008 16:27

Minne voisi ilmoittaa, kun näkee jonkun tankkaavan autoonsa polttoöljyä?
Viimeksi muokannut seatti69, 28.10.2008 10:04. Yhteensä muokattu 2 kertaa.

Fallingdown
-
Viestit: 222
Liittynyt: 2.5.2008 8:35

ViestiKirjoittaja Fallingdown » 26.10.2008 16:30

Kummat tullimiehet oli ainakin kiinnostuneita mitä firman pakun tankissa on kun pysäytti ja otti näytteen. En kyllä tiedä mihin ilmoittaa

jetta82
-
Viestit: 194
Liittynyt: 15.7.2008 16:23

ViestiKirjoittaja jetta82 » 26.10.2008 16:42

Poliisi voisi varmasti olla kiinnostunut.

Mazaman
-
Viestit: 791
Liittynyt: 23.12.2007 0:28

ViestiKirjoittaja Mazaman » 26.10.2008 16:44

tullia kiinnostaa aika paljon nämä.

(naapurilla kokemuksia)

Babar
-
Viestit: 2730
Liittynyt: 23.7.2003 14:35

ViestiKirjoittaja Babar » 26.10.2008 17:04

Tätä en oikein ole koskaan ymmärtänyt, että kuinka joku voikaan olla noin kateellinen, että tuollaisesta ilmoituksen tekee? Eikös se olisi vain helpointa pitää huoli omista asioista ja antaa toisten ajaa löpöllä jos tykkää? Mitä se on sinulta pois?

dEnA
-
Viestit: 193
Liittynyt: 3.1.2006 13:59

ViestiKirjoittaja dEnA » 26.10.2008 17:18

Aika tyypillistä suomalaista naapurikateutta, tosi nolo juttu molemminpuolin. Ja kyllä, minun autosta saa ottaa näytteitä että onko siinä 95 vai 98 oktaanista ;)

hb81
-
Viestit: 1748
Liittynyt: 31.8.2003 17:41
Viesti:

ViestiKirjoittaja hb81 » 26.10.2008 17:20

Tätä en oikein ole koskaan ymmärtänyt, että kuinka joku voikaan olla noin kateellinen, että tuollaisesta ilmoituksen tekee? Eikös se olisi vain helpointa pitää huoli omista asioista ja antaa toisten ajaa löpöllä jos tykkää? Mitä se on sinulta pois?

Etkö ole vielä ymmärtänyt, että suomalaiset on helvetin kateellista kansaa.
En kyllä itekkää ymmärrä tommosta kyttäilyä saatika alkais vielä ilmottelee jonnekkin.

jalu78
-
Viestit: 55
Liittynyt: 8.11.2004 21:51

ViestiKirjoittaja jalu78 » 26.10.2008 17:22

pidä omana tietonasi! oletkos itse sitten joku 100% lainkuuliainen? tuskin...

IlkkaMoilanen
-
Viestit: 163
Liittynyt: 26.6.2005 22:48

ViestiKirjoittaja IlkkaMoilanen » 26.10.2008 17:24

Tulliin ilmoitusta.

jarskii-
-
Viestit: 3309
Liittynyt: 29.8.2006 21:57

ViestiKirjoittaja jarskii- » 26.10.2008 17:25

voi herranjumala.. antaa vaan olla. eiköhän se ne verot maksa muusta asiasta kuitenki valtiolle.

lukkari
-
Viestit: 5982
Liittynyt: 25.3.2004 18:20
Viesti:

ViestiKirjoittaja lukkari » 26.10.2008 17:28

Moraalinen ongelma: jos joku jättää veronsa maksamatta, onko se joltakin toiselta pois. Joutuuko joku toinen maksamaan enemmän veroja tämän veronkiertäjän takia?

hemu
-
Viestit: 217
Liittynyt: 4.8.2003 18:26

ViestiKirjoittaja hemu » 26.10.2008 17:44

oliko kysymyksen pointti kartoittaa ffp-läisten ajatusmaailmaa asiassa? Näkeehän näitä, velmun oloisia kavereita kun silleen salamyhkäisesti tankkaavat ja lähtevät liikenteeseen aika lipakasti.

Aki-76
-
Viestit: 484
Liittynyt: 4.5.2005 15:21

ViestiKirjoittaja Aki-76 » 26.10.2008 18:25

yleensä nämä velmun oloiset tankkaavat vieläpä naapurilta lainatuilla kilvillä.Eiköhän se ole jokaisen oma asia mitä sinne tankkiin työntää ja vielä todennäköisesti tietää riskit.Itse en ole koskaan joutunut tilanteeseen ett olis otettu tankista näytettä mutta tiedän tapauksen kyll ett on tien varrella näin toimittu...

Jarno.v
-
Viestit: 218
Liittynyt: 6.9.2004 22:49

ViestiKirjoittaja Jarno.v » 26.10.2008 18:29

Kelle pitää ilmoittaa jos näkee epäilyttävän näköisen sällin tankkaavan polttoöljyä bensa-jetan pissapojan säiliöön... ;)

Nii ja tää on ihan tosi.

audi1002.8
-
Viestit: 474
Liittynyt: 19.9.2004 19:20

ViestiKirjoittaja audi1002.8 » 26.10.2008 18:38

Kelle pitää ilmottaa, ku tossa tietä pitkin meni auto aika lujaa?

Sakke
-
Viestit: 833
Liittynyt: 28.8.2003 10:08

ViestiKirjoittaja Sakke » 26.10.2008 18:51

Tuollaisia nyt näkee ihan viikoittain ;)

Antero
-
Viestit: 1279
Liittynyt: 19.8.2003 10:51

ViestiKirjoittaja Antero » 26.10.2008 18:58

Eikö se tuo ilmoittaminenkin ole ihan jokaisen oma asia? Onko siihen pakko aloittaa perinteinen kateusitku. Mitä vittua sitä sitten ilmottelemaan mistään muustakaan. Jokaisella on omat normit ja jos jotakuta häiritsee se että joku toinen syyllistyy veronkiertoon niin olkoon tällä toisella ihan yhdenmukainen oikeus tehdä siitä ilmoitus kuin toisella ajella sillä löpöllä. Turha muiden on tähän kateutta maukua. Ja ainakin aikanaan kotopuolessa kävi ihan perinteiset sinivuokot ottamassa noita näytteittä, jos ei asemalla osata neuvoa miten menetellä niin outoa on silloin poliisien toiminta.

Iso-Jaska
-
Viestit: 1784
Liittynyt: 23.7.2003 11:02

ViestiKirjoittaja Iso-Jaska » 26.10.2008 19:05

Noita polttoöljyä tankkaavia tulee bongattua kuukausittain, joinain kuukausina useastikin. Yleensä tankkaaja(t) on hyvin pukeutuneita (miehet pukuun, naiset mustaan hameeseen; molemmilla on runsaasti sormuksia, naisilla lisäksi paljon koruja). Eipä tämä ihmisryhmä taida muutenkaan veroja maksaa...

seatti69
-
Viestit: 177
Liittynyt: 4.10.2004 17:25

ViestiKirjoittaja seatti69 » 26.10.2008 19:20

Aika jännä huomata, että osa täällä alkaa syyllistämään kyttäilystä sun muusta. Tiedän, että siitä tulee aika kovat sanktiot, mutta jos niin pitäsi ajatella, että keskity vaan omaan elämääsi, niin aika silmät ummessa täytyisi olla koko ajan.
Jos minun nähteni noin räikeästi hölmöilee, ansaitsee siitä sanktion. Olisi nyt edes vähän panostanut ja tankannut vaikka yön pimeinä tunteina.
Kyllä tänä päivänä polttoaineet on niin korkeissa hinnoissa, että joka kerta se vituttaa tankata, vaikka saa ottaakin siitä halvemmasta pistoolista. Sitten on vielä näitä järjenjättiläisiä, jotka tankkaa löpöä tankkiin, niin se on niille ihan oikein kun jäävät kiinni. Toivottavasti monet muutkin ilmoittaisivat asiasta.
Täytyykin tehdä kuukauden hyvä teko ja soitella huomenissa asian tiimoilta...=)

Babar
-
Viestit: 2730
Liittynyt: 23.7.2003 14:35

ViestiKirjoittaja Babar » 26.10.2008 19:58

Onko siihen pakko aloittaa perinteinen kateusitku. Mitä vittua sitä sitten ilmottelemaan mistään muustakaan.

Ei ole pakko, mutta sitähän se 100% on. Ja juuri niin. Pitää tuollaiset tankkaukset omana tietonaan eikä ilmoittele siitä mihinkään.

Minä ymmärrän kun ilmoitellaan rattijuoppoja, törkeitä ylinopeuksia tai muita jossa vaarannetaan toisten henki, mutta että ilmoitellaan kun toinen tankkaa löpöä niin se on jo hieman kummallista.

Sä olet varmaan niitä mulkkuja kun selaa kaikkia autofoorumeita ja ilmoittelee heti poliisille jos pientäkin vilppiä huomaa rakentelussa. Pistää enemmän vihaksi tuollaiset yhteiskunnan mätämunat kun löpön tankkaajat. Vitun Hyssälät.
Viimeksi muokannut Babar, 26.10.2008 21:51. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

cool blue
-
Viestit: 1015
Liittynyt: 27.7.2003 20:45

ViestiKirjoittaja cool blue » 26.10.2008 20:25

Mitä se hintaero nykypäivänä mahtaa olla dieselöljyyn suhteutettuna. Saa olla aika köyhä että viittii ottaa tuollaisen riskin ajaa polttoöljyllä.Sanktiot on kuitenkin tuhansia euroja. Toki jos on siihen pisteeseen ajautunut että millään ei ole muutenkaan mitään väliä niin ihan ymmärrettäväähän se on.
Nää on yleensä niitä hemmoja, joilta ei sakkoja saa edes ulosoton kautta poies.

Leskinen
-
Viestit: 1385
Liittynyt: 25.2.2005 12:01

ViestiKirjoittaja Leskinen » 26.10.2008 21:18

Jos joku ajelee löpöllä niin ajelkoon, eiköhän se ole hänen ongelmansa ja päänsärkynsä.. Vituttaa lähinnä tuollaiset kateelliset kyttääjät (ei en aja löpöllö)..

Sainpahan kerran soiton kotiini "poliisista päivää, te kuulemma ajelette museoautolla enempi kuin 30 päivää vuodessa"

Niin, autohan siis oli mustakilpinen ja orkkistunnuksella normikilvissä, joku paskiainen ilmoitti sitten siitä että tuolla se ajelee MUSEOautolla, learn the f*cking difference!!

jarskii-
-
Viestit: 3309
Liittynyt: 29.8.2006 21:57

ViestiKirjoittaja jarskii- » 26.10.2008 21:26

^ suurella todennäköisyydellä kateellinen naapuri :)

jabajee
-
Viestit: 692
Liittynyt: 26.7.2004 18:36

ViestiKirjoittaja jabajee » 26.10.2008 21:27

Kantelupukkii kaakattaa!
Ei jumalauta mitä kotipoliiseja. Äitiiii tuo teki sitä ja tätä.
Ymmärrän kyllä, ja jopa toivonkin, että ilmoitat poliisille rattijuoposta tai jostain muusta vaarallisesta rikollisesta. Mutta mitä perkelettä se sua haittaa tai sulle kuuluu, vaikka joku tankkaisi jäteöljyä tankkiinsa. Että pitää olla ihmisen katkera ja kateellinen. Muista samalla ilmoittaa että kaverisi imuttaa netistä elokuvia ja kuuntelee autossaan piraattilevyjä. Pitäisit huoli omista asioistasi.

jukkaarp
-
Viestit: 31
Liittynyt: 15.1.2008 10:20

ViestiKirjoittaja jukkaarp » 26.10.2008 21:41

Kellehän vois ilmoittaa kun tiedän yhen seatin jossa on käytetty KCR-boxia... eikä oo vissiin sitä muutoskatastanut...
Eiköhän anneta "poikien" harrastaa.. Ihme kyyliä!
Eikä nyt herneitä nenään.. ;)

jabajee
-
Viestit: 692
Liittynyt: 26.7.2004 18:36

ViestiKirjoittaja jabajee » 26.10.2008 21:48

^Onko sama Seatti missä on "hellan 1000ff:t ja niissä 100w polttimot"?
Aijaijai mikä rikollinen, viritetty auto ja laittomat valot :D

jukkaarp
-
Viestit: 31
Liittynyt: 15.1.2008 10:20

ViestiKirjoittaja jukkaarp » 26.10.2008 21:59

Taitaa olla sama peli. Hys hys! :)

cool blue
-
Viestit: 1015
Liittynyt: 27.7.2003 20:45

ViestiKirjoittaja cool blue » 26.10.2008 22:07

Noh,noh, ei kai liian isojen polttimoiden käytöstä voi ilmiantaa, eihän? :-)
Joo, mut alkaa menemään naurettavuuksiin tää touhu. Kohta ollaan kuin entisessä DDR:ssä. Stasi vakoilee ilmiantajien välityksellä

Jak3
-
Viestit: 2766
Liittynyt: 16.8.2004 8:39

ViestiKirjoittaja Jak3 » 26.10.2008 22:18

Ennemminki näyttää että sillon kyllä ollaan soittamassa poliisia kun kateillaan sitä naapurin museoautoa, tai sitten juuri näitä löpötankkaajia. Mutta kun joku rattijuoppo sohlaa kyläraitilla niin eipä se poliisin numero meinaa mieleen muistua yhtä herkästi..

seatti69
-
Viestit: 177
Liittynyt: 4.10.2004 17:25

ViestiKirjoittaja seatti69 » 26.10.2008 23:08

Yllättäen tämänkin aiheen jutut karkasi hieman käsistä. Muistaakseni tiedustelin että minnehän kannattaisi ilmoittaa, jos ilmoittaa. Kaikkea muuta höpinää kyllä on riittänyt. Niin kuin on sanottu, jokaisen oma asia mitä ilmoittaa ja missä tilanteessa, ei sitä tarvitse alkaa arvostelemaan tai tuomaan julki omia mielipiteitään asioista, joita ei olla edes kysytty.

Minun puolestani tämä aihe voidaan lyödä lukkoon, kun pelkkää väittelyä ja muuta offtopickia täynnä.

Hessu
-
Viestit: 122
Liittynyt: 3.12.2004 22:51

ViestiKirjoittaja Hessu » 26.10.2008 23:14

Topikin aloittaja vois ihan ensimmäisenä ottaa buranaa päänsärkyynsä.

Volkkarijermu
-
Viestit: 2953
Liittynyt: 23.7.2003 21:31
Viesti:

ViestiKirjoittaja Volkkarijermu » 27.10.2008 7:50

Asiasta avaruuteen, luulenko vaan mutta eikö katsastuksessa jotenkin jollakin laitteella pystytä haistelemaan onko polttoöljynjäämiä pakokaasuissa?

lukkari
-
Viestit: 5982
Liittynyt: 25.3.2004 18:20
Viesti:

ViestiKirjoittaja lukkari » 27.10.2008 7:59

Tietokoneohjelmistoalalla ainakin on ollut käytössä ilmiantopalkkio: jos käräytät esim. firman luvattomista ohjelmistoista, saat tästä kohtuullisen summan rahaa. Juudaksia on riittänyt maailman sivu.

Defeat
-
Viestit: 2056
Liittynyt: 27.7.2003 17:51
Viesti:

ViestiKirjoittaja Defeat » 27.10.2008 9:57

luulenko vaan mutta eikö katsastuksessa jotenkin jollakin laitteella pystytä haistelemaan onko polttoöljynjäämiä pakokaasuissa?

En ole ikinä omistanut dieselautoa, enkä muitakaan maatalouskoneita, niin varmaksi en sano, mutta ei kai sitä pakokaasuista erota onko tankissa dieseliä vai polttoöljyä.
Eikö ainut ero ole polttoöljyyn lisätty väriaine.
Wikipedia kirjoitti:Verottomaan kevyeen polttoöljyyn lisätään Suomessa punaista väriainetta, furfuraalia, ja keltaista väriainetta, niin sanottua eurokeltaista, Solvent Yellow 124. Väriainetta jää polttoainesäiliöön pitkään vaikka käytön jälkeen tankkaisikin tavallista dieseliä.

Sitä en ymmärrä miksei poliisi voi tehdä polttoöljyratsioita yksinään, vaan aina tienpäällä kyseisiä ratsioita nähtyäni paikalla on myös tullin auto.

Pora
-
Viestit: 188
Liittynyt: 24.9.2003 12:27
Viesti:

ViestiKirjoittaja Pora » 27.10.2008 10:04

Oletkohan itse puhtainen pulmunen ettet koskaan ole tehnyt mitään väärää? Onko tämä parempi yhteiskunta jos ihmiset käräyttelevät toisiaan ties mistä? Mieti omallakohdallasi jos töppäät jossain tietoisesti tai vahingossa ja heti joku kotipoliisi kantelee asiasta.

Aika ihmeellistä on myös huoltoasemalla polttoöljyn tankkaaminen härskisti omaan autontankkiin.

Tume34
-
Viestit: 109
Liittynyt: 10.2.2008 23:36

ViestiKirjoittaja Tume34 » 27.10.2008 10:17

Herää mieleen vain kysymys, että onko tämä yhteiskunta parempi silläkään, että kaikki omii asenteet "kaikkea saa tehdä kunhan ei jää kiinni"?

Eikö se teoistansa vastuun kantaminen kuulukaan enää hyviin ominaisuuksiin? Jos oletetaan että joku nyt joululöpöllä ajavan käräyttää, niin onko tämä ilmiantaja se rikollinen?

Babar
-
Viestit: 2730
Liittynyt: 23.7.2003 14:35

ViestiKirjoittaja Babar » 27.10.2008 11:05

Herää mieleen vain kysymys, että onko tämä yhteiskunta parempi silläkään, että kaikki omii asenteet "kaikkea saa tehdä kunhan ei jää kiinni"?

Tässähän ei varsinaisesti ole tästä kysymys. Kysymys on siitä, että puuttuu toisten tekemisiin, jotka ei itselle kuulu. Mitä hyötyä on ilmiantaa joku joka ajaa löpöllä dieselin sijaan? Ei yhtään mitään. Tarkoitus ei ole kuin tehdä toiselle kiusaa ja aiheuttaa harmia. Sellaiset henkilöt eivät ole kovinkaan suosittuja. Tulee mieleen mummot, jotka puuttuvat toisten tekemisiin vain siksi, että saavat siitä jotain mielihyvää itselleen. Hyötyä heidän kyttäämisistään ei ole kenellekkään.

Eikö se teoistansa vastuun kantaminen kuulukaan enää hyviin ominaisuuksiin? Jos oletetaan että joku nyt joululöpöllä ajavan käräyttää, niin onko tämä ilmiantaja se rikollinen?

Se ilmiantaja ei ehkä ole rikollinen, se on persereikä.

Ja mitä tulee tähän topicin aloittajaan, nimimerkki seatti69, niin en voi kuin vain ihmetellä hänen ajatusmaailmaansa. Haluaa käräyttää löpöllä ajavat ja kuitenkin itse tietoisesti on asentelemassa 100W polttimoita autoonsa. Lainaus:
seatti69 kirjoitti:Olisiko jollakulla heittää kokemuksia 100W polttimoista autossa. Olen tässä miettiny että pitäisiköhän kokeilla moisia vempeleitä.
Onko noiden käytössä mitään "huomioonotettavaa", muuta kuin että ovat liikenteessä laittomat?

Pamputtaako poliisi?

Huomaako ulkopuolinen että nyt tulee vastaan auto tehokkaammilla polttimoilla?
http://www.ffp.fi/bb/viewtopic.php?p=290681

Ihan tietoisesti on häikäisemässä vastaantulijoita, mutta eihän se tunnu kiinnostavan. Kiinnostaa vain ajatella omaa napaansa ja sitä, että ajaako joku löpöllä. Häpeä.
Viimeksi muokannut Babar, 27.10.2008 12:54. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Tume34
-
Viestit: 109
Liittynyt: 10.2.2008 23:36

ViestiKirjoittaja Tume34 » 27.10.2008 11:45

Babar kirjoitti:Tässähän ei varsinaisesti ole tästä kysymys. Kysymys on siitä, että puuttuu toisten tekemisiin, jotka ei itselle kuulu. Mitä hyötyä on ilmiantaa joku joka ajaa löpöllä dieselin sijaan? Ei yhtään mitään. Tarkoitus ei ole kuin tehdä toiselle kiusaa ja aiheuttaa harmia. Sellaiset henkilöt eivät ole kovinkaan suosittuja. Tulee mieleen mummot, jotka puuttuvat toisten tekemisiin vain siksi, että saavat siitä jotain mielihyvää itselleen. Hyötyä heidän kyttäämisistään ei ole kenellekkään.


No etkö tässä ole itsekin arvostelemassa toisten tekemisiä?

Kaukaa, joskaan ei kovin kaukaa, haettuna siitä on hyötyä, koska kaikki veronkierto on veronmaksajien pussista pois. Väitätkö vastaan? Onhan se kyllä aika ilkeää puuttua toisten tekemisiin, mutta mua mietityttää notta minkätakia aloittajaa ollaan sorsimassa, ja aloittajan mainitsema selkärangaton onkin yhtäkkiä viaton kärsijä? Onko tässä nyt jotain auktoriteettivastaisuutta ja anarkiaa vai miksi tämmönen asettelu?

Loppu tekstistäsi tuntuu kumpuavan vaahtoavasta suusta, joten en kommentoi sitä millään muotoa. Etenkään, kun hepun lisävaloasennukset ei kyllä liity tähän tapaukseen mitenkään.

Sanottakoon, että minun puolesta se on melko yksi lysti, jos joku lisäpitkiksi on vähän tehokkaampia valoja laittamassa. Melkein yhtä sama on sekin että ajeleeko joku löpöllä vai ei.

Markku M.
-
Viestit: 4120
Liittynyt: 31.7.2005 21:02

ViestiKirjoittaja Markku M. » 27.10.2008 11:55

Tuli tuosta kateusjutusta mieleen, että onkos sekin kateutta, jos ilmoittaa, että joku ajelee hurjaa ylinopeutta? Kateutta, kun oma auto ei kulje niin kovaa? :D

Tai kuminpoltosta, kateus iskee, kun oma auto ei jaksa polttaa..? :D

Babar
-
Viestit: 2730
Liittynyt: 23.7.2003 14:35

ViestiKirjoittaja Babar » 27.10.2008 12:24

No etkö tässä ole itsekin arvostelemassa toisten tekemisiä?

Kyllä ja tälläisessä tilanteessa se on täysin oikeutettua.
Loppu tekstistäsi tuntuu kumpuavan vaahtoavasta suusta, joten en kommentoi sitä millään muotoa. Etenkään, kun hepun lisävaloasennukset ei kyllä liity tähän tapaukseen mitenkään.

Ei vaahtoa suu. Ihmettelen vain sitä, että ensin tehdään tietoisia omia laittomia virityksiä omaan autoon ja sen jälkeen kysytään minne voi käräyttää muut laittomilla virityksillä ajavat. Ei mene minun ymmärrykseen.

Melkein yhtä sama on sekin että ajeleeko joku löpöllä vai ei.

Siinä on se ero, että liian tehokkailla valoilla häiritään muita, löpöllä ajamisella ei.

Thorgen
-
Viestit: 206
Liittynyt: 5.4.2004 7:57

ViestiKirjoittaja Thorgen » 27.10.2008 12:36

No eiköhän tämä tapaus ole rinnasteinen siihen kun joku käyttää kaupassa viiden sormen alennusta ja joku tekee pimeänä töitä. Tuskin se kauppias jolta varastetaan menee enempää konkurssiin kuin bensa-aseman pitäjäkään joka ei päässyt perimään dieselin hintaa. Valtio nyt ei ainakaan kaadu vaikka jäi verot saamatta. Joku sen sijaan kaikissa tapauksissa ne pakolliset kulut maksaa. Varastetut lelut maksavat muut asiakkaat. Timppa-Timpuri vetää monta kymppiä tunti verottomana. Saattaapa vielä rikkoa kätensä pimeitä puuhia tehdessään jonka korjauttaa "ilmaisen" terveydenhuollon piikkiin. Se kun ei vain ilmainen ole, joku senkin lystin maksaa.

Kateellisuus on silti väärä sana kuvaamaan tunteita tuollaisille. Minua ottaa päähän tasapuolisesti kaikki siivellä elävät pas*****sut. Olivat ne sitten niitä jotka käyvät sossusta hakeen viinarahat tai sitten ne jotka eivät maksa veroja. Samasta pussista ne on molemmat pois.

Tume34
-
Viestit: 109
Liittynyt: 10.2.2008 23:36

ViestiKirjoittaja Tume34 » 27.10.2008 13:09

Kyllä ja tälläisessä tilanteessa se on täysin oikeutettua.


Millä perustelet sitten sen oiketuksen? Milloin se ei olisi oikeutettua, koska tietääkseni suomessa on edelleen vapaa sana.

Siinä on se ero, että liian tehokkailla valoilla häiritään muita, löpöllä ajamisella ei.


Luehan Thorgenin viesti ja mieti uusiksi.

Tosiaan, ihan turhaa se on alkaa kyttäämään muita mentaliteetillä "syyllinen kunnes toisin todistetaan", mutta jos selvä rikos tulee vastaan niin mitä väärää on tämän rikoksen ilmoittamisessa? Samalla logiikalla ei kannata puuttua ryöstöihin eikä haitantekoihinkaan, etenkään jos ne koskevat jotain yritystä.

ahu
-
Viestit: 559
Liittynyt: 24.7.2003 8:53

ViestiKirjoittaja ahu » 27.10.2008 13:47

Aika juttua, koskahan alkaa avaimet kilisemään. Eipä se kuulu katsastussedille mitä siellä tankissa on eikä ne pakokaasianalysaattrrilla sitä näe onko siellä löpöä vai dieseliä.
Kyllä se on tulimihet, jotka sen tarkistaa mitä tankissa on. Mielestäni tuollaiset pitää ilmoittaa. Enkä itse ole varmaan 100€ lainkuuliainen aina, mutta silti.
Nuorempana peltoautoon erehdyin tankkaamaan varmaan n 30l löpöä. En enää ollut ajellut autolla vuosiin, tullimihet tulivat ja tarkistivat mitä tankista löytyy. No asia meni korkeimpaan hallinto-oikeueen asti ja alkuperäinen 15210€ vero ei muuttunut miksikään. Siinä ei auttanut mitkään selittelyt, ei edes todistus, että auto on ollut motissa eikä sillä ole voinut ajella jonain tiettynä aikana. Tullimihen päätelmät ovat siinä kohtaa laki, eikä siinä auta mikään.
Kummallista vaan, kun lehdestä olen lukenut 10000€ verosita, kun on ajeltu jotain kymmeniä tai satoja tuhansia kilometrejä. Minun tapakusesani valtio ei ole montaa markkaa hävinnyt, kun olen tankannut löpöä. Valtio ottaa omansa näköjään korkojen kanssa. Aika helppo olis alkaa tuollaista yhtäkkiä makselemaan opiskelijan 623€ kuukausituloista.
Eli kyllä minä ainakin ilmoitan.
Ja omaahan tietämättömyyttä tuo oli, mutta kuinka moni 14-vuotias tuollaisia tietää, etä mitä sinne tankkiin saa laittaa.
Viimeksi muokannut ahu, 27.10.2008 14:15. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Babar
-
Viestit: 2730
Liittynyt: 23.7.2003 14:35

ViestiKirjoittaja Babar » 27.10.2008 14:06

Millä perustelet sitten sen oiketuksen?

Tämä on autoaiheinen keskustelupalsta. On joksenkin kummallista, että käyttäjä kyselee täällä itse laittomista virityksistä ja seuraavaan hengenvetoon kyselee miten voi käräyttää muita, jotka tekee jotain laitonta. Etkö itse näe tässä mitään ristiriitaista? Tämä on se asenne, jota en itse ymmärrä.

Luehan Thorgenin viesti ja mieti uusiksi.

Tarkoitatko tuota kohtaa, että jää veroja saamatta ja me muut maksamme ne? En edes viitsi laskea mitä se sellainen summa on. Kyllä sitä löpöstäkin vero maksetaan enkä tiedä paljonko Suomessa käytetään löpö ja kuinka paljon dieseliä. Varmaan yhtä paljon, en tiedä. Nyt tässä tapauksessa puhutaan kuitenkin niin vähäpätöisestä haitasta tai kulusta muille kuluttajille, että tarkoitus on vain ja ainostaan tehdä kiusaa. Me kaikki ajattelemme asioita erilailla. Itselle ei tulisi ikinä mieleen käräyttää jotakin tuollaisen asian takia, mutta näköjään niitäkin on ja hyvä, että nämäkin tulevat esille.

Tämä on taas hyvä muistutus siitä, että tälläkin palstalla on henkilöitä, jotka käräyttelevät muita. Ei ihme, että pyyntöjä ylimääräisiin katsastuksiin tulee.

Tosiaan, ihan turhaa se on alkaa kyttäämään muita mentaliteetillä "syyllinen kunnes toisin todistetaan", mutta jos selvä rikos tulee vastaan niin mitä väärää on tämän rikoksen ilmoittamisessa? Samalla logiikalla ei kannata puuttua ryöstöihin eikä haitantekoihinkaan, etenkään jos ne koskevat jotain yritystä.

Jep, sama asiahan tämä on. Järkeä ei saa käyttää.

Tume34
-
Viestit: 109
Liittynyt: 10.2.2008 23:36

ViestiKirjoittaja Tume34 » 27.10.2008 14:14

Tämä on autoaiheinen keskustelupalsta. On joksenkin kummallista, että käyttäjä kyselee täällä itse laittomista virityksistä ja seuraavaan hengenvetoon kyselee miten voi käräyttää muita, jotka tekee jotain laitonta. Etkö itse näe tässä mitään ristiriitaista? Tämä on se asenne, jota en itse ymmärrä.


Äsken se mummomainen kyttäys vitutti? Nojoo, ristiriitaista kyllä sinänsä.

Nyt tässä tapauksessa puhutaan kuitenkin niin vähäpätöisestä haitasta tai kulusta muille kuluttajille, että tarkoitus on vain ja ainostaan tehdä kiusaa. Me kaikki ajattelemme asioita erilailla. Itselle ei tulisi ikinä mieleen käräyttää jotakin tuollaisen asian takia, mutta näköjään niitäkin on ja hyvä, että nämäkin tulevat esille.


Että nyt ei periaatteet olekaan hyvästä, kun asia on näinpäin? Entä miten vähäpätöiseksi asia muuttuu, jos heppu koko elämänsä ajelee sillä löpöllä? Entä jos kymmenen heppua ajaa elämänsä sillä löpöllä?

Tuota "Hyvä että nämäkin tulevat esille"-pätkää en ymmärrä. Mitä väliä sillä on?

Tämä on taas hyvä muistutus siitä, että tälläkin palstalla on henkilöitä, jotka käräyttelevät muita. Ei ihme, että pyyntöjä ylimääräisiin katsastuksiin tulee.


Onko kukaan ilmottanut aikovansa vasikoida jonkun tekemisistä tämän forumin pohjalta? Ei tietääkseni, ja ainoa tähän viittaava merkkikin on aloittajan postaus. Omituista vihjailua.

Jep, sama asiahan tämä on. Järkeä ei saa käyttää.


Miten se ei ole eri asia? Miten tämä tapaus poikkeaa siitä, että heppu varastaisi kaupasta dieselin ja pö:n erotuksen arvosta tavaraa? En näe eroa.

Defeat
-
Viestit: 2056
Liittynyt: 27.7.2003 17:51
Viesti:

ViestiKirjoittaja Defeat » 27.10.2008 14:33

Miten tämä tapaus poikkeaa siitä, että heppu varastaisi kaupasta dieselin ja pö:n erotuksen arvosta tavaraa? En näe eroa.

Eihän tuossa mitään varasteta, veroja vain jätetään maksamatta.
Sama asia jos ostat Ruotsinlaivalta yhden pullon liikaa Tax-Free viinaa, etkä ilmoita siitä tullissa.

Rynnäkköpäärynä
-
Viestit: 408
Liittynyt: 3.1.2004 22:24

ViestiKirjoittaja Rynnäkköpäärynä » 27.10.2008 15:57

Voi miettiä mitä haittaa polttoöljyllä ajelusta oikeasti on. Jos vertaa vaikka ylitehokkaiden valojen käyttöön, valot saattavat aiheuttaa vaaratilanteita liikenteessä vastaantulijoiden häikäistyessä. Polttoöljyn käytöstä ei aiheudu vaaraa.

On mullakin ollut xenonit IV-look umpioissa, mutta ne ei mun mielestä oikein sovi III-golfiin ja H7:illakin näkee tarpeeksi...

helmut
-
Viestit: 599
Liittynyt: 12.9.2005 15:18

ViestiKirjoittaja helmut » 27.10.2008 16:21

Eiköhän nää itkut kuullu jonnekin ilmaisjakelulehden lukianääneen..? Soita Pekka Saurille

Miksu.
-
Viestit: 1248
Liittynyt: 6.9.2004 10:03

ViestiKirjoittaja Miksu. » 27.10.2008 16:35

Minne ilmoittaa, kun tietää, että eräs tankkaa autoonsa polttoöljyä? Jäi rysän päältä kiinni tässä kun menin tankkailemaan, niin näin itse kun tankkasi löpöä suoraan tankkiin. Sitten oli vaivautuneen näköinen ja lähti äkkiä pois. Auto kuitenkin tiedossa, joten mietin, että jos vittuillessaankin ilmoittaisin jonnekin asiasta, koska onhan se meitä muita kohtaan epäreilua, jos tämä saa ajella halvemmalla kuin muut. Kiinnostaako poliisia tuommoinen, vai onko tullin asia?


Kun liikaa kyttäilee toisten menoista niin joku vois tehdä niin että selvittää sun henkilö tiedot ja osoiteen.esim: tämän foorumin myyntipalstalta. Sitten kattelee missä asut ja millasella autolla ajelet ja käy kaataa sun tankkiin poltto-öljyä ja soittaa polisille...

seatti69
-
Viestit: 177
Liittynyt: 4.10.2004 17:25

ViestiKirjoittaja seatti69 » 27.10.2008 17:49

Kun liikaa kyttäilee toisten menoista niin joku vois tehdä niin että selvittää sun henkilö tiedot ja osoiteen.esim: tämän foorumin myyntipalstalta. Sitten kattelee missä asut ja millasella autolla ajelet ja käy kaataa sun tankkiin poltto-öljyä ja soittaa polisille...

Joku voisi säikähtää ja ymmärtää tuon uhkailuna.

Ei tässä nyt olla liikaa kyttäilty toisten menoja, mutta kun noin räikeästi tankataan keskellä päivää löpöä tankin täydeltä niin on se aika outoa. Ainakin minun mielestäni.
Näiden puheiden perusteella tuntuisi että löpön tankkaaminen olisi kovinkin yleistä. Ehkä itse olen tyhmä kun en ole tajunnut, että edullisemminkin voisi ajaa...
Ja täällä en ole ketään syyllistänyt mistään tekosista, laittomista tai laillisista, mutta minua syyllistetään, jännä juttu =)

Ja outoja vertauksia vedellään jostain vanhoista keskusteluista. En ole missään vaiheessa väittänyt itse olevani synnitön. Aivan naurettavaa, että aletaan syyllistämään noinkin kiivaasti. Tarkoituksenani oli vain kysyä minne ilmoitella asiasta.

Sama jos joku käy tankkaamassa huoltoasemalla ja jättää maksamatta ja lähtee karkuun. Huoltoaseman täti ei nähnyt ajoneuvon rekkaria koska paikalla ei ole kameroita. Itse tulet/olet ollut paikalla näkemässä itseteossa tapahtuman, niin ei sitäkään varmaan pitäisi ilmoittaa minnekään. Silloinhan syyllistyy kyyläämiseen ja muiden ihmisten asioiden puuttumiseen, jos näin tekee Samalla tavalla siitä aineesta jää maksamatta euroja.

jarskii-
-
Viestit: 3309
Liittynyt: 29.8.2006 21:57

ViestiKirjoittaja jarskii- » 27.10.2008 17:52

kuinkahan moni on tuonnut virosta enemmän viinaa ja tupakkia mitä laki sallii? varmaan aika moni. miks näistä ei kukaan ole sit ilmoittelemassa?

Tume34
-
Viestit: 109
Liittynyt: 10.2.2008 23:36

ViestiKirjoittaja Tume34 » 27.10.2008 17:56

Voi miettiä mitä haittaa polttoöljyllä ajelusta oikeasti on. Jos vertaa vaikka ylitehokkaiden valojen käyttöön, valot saattavat aiheuttaa vaaratilanteita liikenteessä vastaantulijoiden häikäistyessä. Polttoöljyn käytöstä ei aiheudu vaaraa.


Jaa-a ainakin mulla on ollu tapana vaihtaa lyhyille hyvissä ajoin ennen kun vastaantulija kohtuuttomasti häikäistyy. Tulee vähän fiilis että tässä yritetään nyt tehdä puolin toisin kärpäsestä härkänen.

Kun liikaa kyttäilee toisten menoista niin joku vois tehdä niin että selvittää sun henkilö tiedot ja osoiteen.esim: tämän foorumin myyntipalstalta. Sitten kattelee missä asut ja millasella autolla ajelet ja käy kaataa sun tankkiin poltto-öljyä ja soittaa polisille...


Tää viesti kyllä pelastaa koko topicin, ei jumalauta että nyt ampuu jo pahasti yli :D. Ja selvästikin aloitusviesti luettuna, eikö siellä selvästi sanota että jäi ns.rysän päältä kiinni, ei siinä tarvita enää mitään kyttäilyjä? Yritä edes.

Ja imo tuo se vasta naurettavaa puhetta onkin.

Wisa
-
Viestit: 51
Liittynyt: 5.3.2005 20:45

ViestiKirjoittaja Wisa » 27.10.2008 17:57

Mistä on peräisin tämä kummallinen kommentti "Pidä huoli omista asioistasi"? Olen itsekin kuullut sen, muun muassa soitettuani torvea alle pyrkivälle pyöräilijälle tai avauduttuani suojatien eteen pysäköivälle mammalle. Tässäkin topikissa sitä näkee viljellyn.

Tässä juuri on kyse nimenomaan niistä Omista Asioista Huolehtimisesta. Jos ripitän suojatien eteen parkkeerannutta mammaa, se johtuu nimenomaan siitä, että hän haittaa sillä minun sujuvaa liikkumistani. Jos käräytän löpöntankkaajan, se johtuu nimenomaan siitä, että hän käy minun kukkarollani veroja kiertäessään, eli kyseessä on Oma Asiani. Maksan itse veroni, käyn töissä yms. Perkeleenkö takia minunkaan pitäisi katsoa sormieni välistä jos joku yrittää luistella?

SK-T4
-
Viestit: 137
Liittynyt: 27.8.2008 19:16

ViestiKirjoittaja SK-T4 » 27.10.2008 18:14

Toivon että tää kaveri ei ole ihan tosissaan...

seatti69 kirjoitti, "että jos vittuillessaankin ilmoittaisin jonnekin asiasta, koska onhan se meitä muita kohtaan epäreilua, jos tämä saa ajella halvemmalla kuin muut"

Thorgen, miten niin kateus on väärä sana kuvaamaan tuota kirjoitusta? mitä muuta tuo on kuin KATEUTTA?

Ja näille muille puolustelijoille
setti69 :n suurin huolenaihe ei varmaankaan ole tuo vero eurojen pois jäänti, vaan kateus ja toisten ihmisten elämän vaikeuttaminen.

Pitääkin olla tommosia kus***itä.

helmut
-
Viestit: 599
Liittynyt: 12.9.2005 15:18

ViestiKirjoittaja helmut » 27.10.2008 18:26

Niin ja kaikilla on sama oikeus ajaa pö:llä jos vain kanttikestää=) itse nautin aika ajoin kummunisti petroolista ja siitä en maksa senttiäkään veroja..

Aslaasj
-
Viestit: 324
Liittynyt: 27.10.2006 13:32

ViestiKirjoittaja Aslaasj » 27.10.2008 18:45

Viihdyttävää iltalukemista töiden jälkeen :D
Tässähän tulee oikein hilpeelle tuulelle ilman viunaa...

"Sama jos joku käy tankkaamassa huoltoasemalla ja jättää maksamatta ja lähtee karkuun. Huoltoaseman täti ei nähnyt ajoneuvon rekkaria koska paikalla ei ole kameroita. Itse tulet/olet ollut paikalla näkemässä itseteossa tapahtuman, niin ei sitäkään varmaan pitäisi ilmoittaa minnekään."

-no ei kai se ihan sama ole silti, toinen maksanut aineensa yrittäjälle ja toinen anastanut yrittäjän lompsasta. Ainakin minun mielestä näin...

Niin ja itselleni ihan vdun sama anastaako joku verottajalta vai ei, on se niin prkleen mulkku ja roisto vaan ollut itseäni kohtaan et ajelkaa vaan ilman veroja minkä kerkiitte :)

Eemeli
-
Viestit: 4273
Liittynyt: 8.9.2003 11:30
Viesti:

ViestiKirjoittaja Eemeli » 27.10.2008 19:07

Joo, äkkiseltään ajateltuna olen sitä mieltä, että totta vitussa se kusipää pitää narauttaa. Vaan tarkemmin kun ajattelee niin
Niin ja itselleni ihan vdun sama anastaako joku verottajalta vai ei, on se niin prkleen mulkku ja roisto vaan ollut itseäni kohtaan et ajelkaa vaan ilman veroja minkä kerkiitte :)

toi on varsin totta.
Kyllä se tosin vituttaa pirusti kun joku toinen ajaa halvemmalla kun minä itse, mutta ajaisin varmaan itsekin jos vaan uskaltaisin. Tosin piru vie kun tuosta 98:sta ei ole verotonta versiota...
Sen verran kuitenkin autoilijoita riistetään, että ihan oikein jos joku uskaltaa ottaa vähän takaisinkin.
Vaan en kyllä silti kiistä etteikö vähän tekisi mieli narauttaa...ristiriitaista....

jabajee
-
Viestit: 692
Liittynyt: 26.7.2004 18:36

ViestiKirjoittaja jabajee » 27.10.2008 19:12

Putoaa keskustelulta pohja pois, kun aloitusviestiäkin on jo muokkailtu alkuperäisestä.

Mutta tähän yhteen lauseeseenhan kiteytyy koko asia melko hyvin
että jos vittuillessaankin ilmoittaisin jonnekin asiasta, koska onhan se meitä muita kohtaan epäreilua, jos tämä saa ajella halvemmalla kuin muut


Kyse ei siis todellakaan ole mistään moraalisesta veroasiasta tms, vaan suoranaisesta kateellisten paskahousujen vittuilusta muita kohtaan.
Sama mahdollisuus se on kenellä tahansa tankkailla löpöä tankkiinsa. Kaikilla ei vain ole kanttia tankata!

Ihan yhtälailla kun kaikilla tänne foorumiin kirjoittelevilla on mahdollisuus warettaa musiikkia ja elokuvia netistä. Tuskinpa te kavereitanne siitä käryttelette, jos ette moista itse harrasta, vaikka moraalisesti se on paljon suurempi rikos. Joten ihan turha jeesustella.

DOC
-
Viestit: 300
Liittynyt: 29.3.2006 22:54

ViestiKirjoittaja DOC » 27.10.2008 19:22

Minulle on se ja sama, millä kukin ajaa. Jos kehtaa tankata PÖ-tankista niin silloin on jo ansainnut ajonsa PÖ:llä. Hintaero ei saa minua kateelliseksi. Verottajaa tuen niin paljon ettei kehtaa edes puhua en minä käräyttäisi PÖ-kuljettajaa. Ja pojat, sitä voi tilata farmisäiliöön kotipihaan kuutiokaupalla ja tankata siitä, eikä kukaan ole näkemässä : o

jukkaarp
-
Viestit: 31
Liittynyt: 15.1.2008 10:20

ViestiKirjoittaja jukkaarp » 27.10.2008 19:45

Minunkin puolesta saa ajaa millä huvittaa, tuskin tämäkään tyyppi mikään ammattiautoilija ollut.
?
Joten kauheista verosaatavista ei kannata murehtia, kyllä se PÖ:n hintakin on noussut ihan samassa suhteessa kuin diisseli ja valtio on saanut verot kerättyä moisesta litkusta ennen kuin se on siellä PÖ-Hepun tankissa.

Kuinkahan monen vähemmistöryhmään kuuluvan hevosihmisen hiasen tankissa tätä jumalaisen halpaa tax-free tuotetta lilluu... ;)

Adenoid
-
Viestit: 142
Liittynyt: 21.2.2006 12:16

ViestiKirjoittaja Adenoid » 27.10.2008 20:52

Sainpahan kerran soiton kotiini "poliisista päivää, te kuulemma ajelette museoautolla enempi kuin 30 päivää vuodessa"


Aika epäuskottavaa, poliisia ei kiinnosta museoajoneuvojen ajomäärät pätkääkään. Se 30 päivän sääntö on tasan vain ja ainoastaan vakuutuksenottajan ja vakuutusyhtiön välinen juttu, ja siis aikanaan museoajoneuvoyhdistysten ja vakuutusyhtiöiden keskenään sopima juttu. Ettei Leskistä olisi joku kaveri nyt pikkukaljapäissään yrittänyt viilata linssiin? Eiks ne poliisit kuitenkin näe sieltä järjestelmistä että se Valiant taitaa olla ihan tavallisissa kilvissä?

Tume34
-
Viestit: 109
Liittynyt: 10.2.2008 23:36

ViestiKirjoittaja Tume34 » 27.10.2008 21:14

Ihan yhtälailla kun kaikilla tänne foorumiin kirjoittelevilla on mahdollisuus warettaa musiikkia ja elokuvia netistä. Tuskinpa te kavereitanne siitä käryttelette, jos ette moista itse harrasta, vaikka moraalisesti se on paljon suurempi rikos. Joten ihan turha jeesustella.


Mitenniin moraalisesti suurempi rikos? Myönnän; Toisessa ryöstetään valtiolta, ja toisessa artistilta (tai itseasiassa suurempi ryöstö tapahtuu teostoa kohtaan, jonka toiminta on moraalisesti melko arvelluttavalla pohjalla), mutta mikä ihmeen mörkö se valtio&verottaja kaikille on? Kaikesta paskasta huolimatta se nyt sattuu olemaan instituutio, jonka ansiosta teidänkään ei tosiaan tarvitse maksaa sairaanhoidosta jos käy ilkeästi. Vain niinkuin esimerkkinä.

Aslaasj
-
Viestit: 324
Liittynyt: 27.10.2006 13:32

ViestiKirjoittaja Aslaasj » 27.10.2008 21:25

"mutta mikä ihmeen mörkö se valtio&verottaja kaikille on? Kaikesta paskasta huolimatta se nyt sattuu olemaan instituutio, jonka ansiosta teidänkään ei tosiaan tarvitse maksaa sairaanhoidosta jos käy ilkeästi. Vain niinkuin esimerkkinä."


se on sellainen mörkö joka etsii kaikki porsaanreiät verottaa sulta tuloja jälkikäteen ja soveltamalla lakia haluamallaan tavalla, myös vittumainen verovirkailija voi vaikuttaa asiaan omalla painollaan ja päätöksillään joita on yksittäisen ihmisen vaikea kumota, kun vastassa on kyseinen istituutio.

Maksetaan veroa siitä mistä ei pitäisi maksaa, lakia soveltamalla nääs=verottaja on aina oikeassa.
Ettei sillä verolla olis hyviäkin puolia, mm. sosiaalipummit, ynms. sankarit.

E: Ai niin, vois melkeinpä käydä eräänkin verovirkailijan tankkiin kaatamassa löpöä ja soittaa poliisille, tullille ja verottajalle :D
Viimeksi muokannut Aslaasj, 27.10.2008 21:38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

seatti69
-
Viestit: 177
Liittynyt: 4.10.2004 17:25

ViestiKirjoittaja seatti69 » 27.10.2008 21:29

Putoaa keskustelulta pohja pois, kun aloitusviestiäkin on jo muokkailtu alkuperäisestä.

Otsikkoa muutettu enemmän kuvaavaksi, mitään muuta ei ole editoitu, tiedoksesi vain!

On se kumma kun p**kan jauhanta vaan jatkuu.

Voihan tuon joku ymmärtää kateutenakin, mutta ihan rehellistä vitu**sta se on, ei muuta.
Vai onko sekin kateutta, jos vastaan tuleva ajaa sumarit päällä ja se vituttaa, liitytään liikenteeseen miten sattuu, ohitellaan yms. mikä yleensäkin pistää ihmisiä vituttamaan, onko näihin kaikkiin siis syynä kateus, kerta aletaan yleistämään???

Thorgen
-
Viestit: 206
Liittynyt: 5.4.2004 7:57

ViestiKirjoittaja Thorgen » 27.10.2008 21:43

SK-T4
Thorgen, miten niin kateus on väärä sana kuvaamaan tuota kirjoitusta? mitä muuta tuo on kuin KATEUTTA?

"Nykysuomen sanakirjan mukaan kateus liittyy ihmiseen, joka ei suo toiselle hyvää ja haluaa itselleen hyvän, joka toisella on."

Löpöä tankkaava moinen pikkurikollinen nyt ei saa valitettavasti tuntemaan kateellisuutta sen enempää kuin karkkivaras tai sossun luukulla ravaava spurgu. Mutta voi herran jumala miten tuo yhteiskunnan eläjä saa noin monet teistä tuntemaan lähes äidillistä puolustamista. Joku voisi melkein kategorisoida raasun tässä tarinan Robin Hoodiksi joka ryöstää rikkailta ja antaa köyhille. Ei kait siinä, jatkakaa. Sovitaan vaikka että olen teille kateellinen. :D

Heikki J.
admin
Viestit: 8309
Liittynyt: 16.7.2003 19:59
Viesti:

ViestiKirjoittaja Heikki J. » 27.10.2008 21:59

Ihmettelen kanssa, kun joka ainoassa topicissa missä tulee hiukankin väittelyä tai muuten vastakkaisia mielipiteitä, niin ihan varmasti ennen pitkää joku vetää tämän maagisen kateuskortin hihasta.

Leskinen
-
Viestit: 1385
Liittynyt: 25.2.2005 12:01

ViestiKirjoittaja Leskinen » 28.10.2008 5:08

Ettei Leskistä olisi joku kaveri nyt pikkukaljapäissään yrittänyt viilata linssiin? Eiks ne poliisit kuitenkin näe sieltä järjestelmistä että se Valiant taitaa olla ihan tavallisissa kilvissä?


Kyseinen tapahtui -02, ajokkina Mazda 1800 ja kuski eli minä olin juuri saanut kortin eli 18v. Tämä soittelijakin selvisi myöhemmin ja oli sellainen reilu 50 vuotias jollain lailla vissiin sekopäinen (laturissakin käynyt) ääriuskovainen meidän "pihapiiristä".

Lisätäänpä vielä : Kyselivät juurikin tunnuksen ja nimen ym kun ei vissiin ollu tienny tääkään ilmoittelija, asiahan tosin selvisi jo sillä soitolla mutta vitutti se silti ja tää tarina EI ole sitä palturia.!

Tume34
-
Viestit: 109
Liittynyt: 10.2.2008 23:36

ViestiKirjoittaja Tume34 » 28.10.2008 6:13

se on sellainen mörkö joka etsii kaikki porsaanreiät verottaa sulta tuloja jälkikäteen ja soveltamalla lakia haluamallaan tavalla, myös vittumainen verovirkailija voi vaikuttaa asiaan omalla painollaan ja päätöksillään joita on yksittäisen ihmisen vaikea kumota, kun vastassa on kyseinen istituutio.


Onko tullut mieleen että verottaa se yhtälailla muiltakin? Lienee turha kysyä esimerkkiä, missä verottaja on ollut lain yläpuolella ja hyökännyt sitä pientä ihmistä vastaan? Ainakaan minun lähipiirissä mitään mielettömyyksiä ei ole tapahtunut. En kiistä, etteikö sellainenkin ole mahdollista, ei vaan ole omalle kohdalle vielä tullut vastaan.

Maksetaan veroa siitä mistä ei pitäisi maksaa, lakia soveltamalla nääs=verottaja on aina oikeassa.
Ettei sillä verolla olis hyviäkin puolia, mm. sosiaalipummit, ynms. sankarit.


Sossupummit sais kyllä heivata jonnekin ja kauas. Mutta ei ne onneksi ole ainoita, jotka niistä verotuloista hyötyy.

kilpijoki
-
Viestit: 4035
Liittynyt: 16.9.2003 12:03

ViestiKirjoittaja kilpijoki » 28.10.2008 6:37

Mitenkään kyttääjäksi haluaisi heittäytyä, mutta kyllä mun oikeustajua vastaan taistelee, jos joku löpöllä päättäisi ajella.

Kuten jo aiemmin tässä topicissakin on mainittu, niin yhtälailla sellainen henkilö on varas, kuin kuka tahansa kikkarilta tikkarin pöllivä.

Misanthor
-
Viestit: 435
Liittynyt: 6.1.2006 0:32

ViestiKirjoittaja Misanthor » 28.10.2008 7:13

Babar on vetänyt kyllä totaaliset kilarit asiasta. Ettei vaan olisi joskus käynyt niin, että on kolahtanut omaan nilkkaan tää löpöllä ajaminen. Kenties joku lainkuuliainen kansalainen on polttanut sinut löpöllä ajosta ja nyt täällä siitä päätit avautua...? Aika turhaa loppuunsa. Hyvin leppoisasti kului kyllä tää työpäivä tätä lueskellessa. Provosoin tottakai lisää. Itsehän en maksa polttoaineesta Suomeen veroja, vituttaako? Koska tankkaan muualla halvemmalla. Kaikille kyttääjille tai wnb kyttääjille tiedoksi. Se on laillista, valitettavasti. :/ Turha tätä on lukottaa, onpahan mieluista lukemista lounastauollakin. Täällä vaan tuntuu olevan se tapa, että kun juttu alkaa olla parhaimmillaan kilisee avain. Muuttakaa otsikkoa vaikka että ei olisi offtopikkia. :D Jatkakaa...

Pora
-
Viestit: 188
Liittynyt: 24.9.2003 12:27
Viesti:

ViestiKirjoittaja Pora » 28.10.2008 7:45

Tässä kun nyt moralisoidaan kaikkien yhteisistä hyvästä pois olevista verovaroista, niin tuleepi väistämättä mieleen miljardeilla ostettu saksalaisilma (Soneran UMTS) Tuosta tempusta tulee joku eläkevirka homman junailijoille. Sitten kun tavan kansalainen hiukan oikaisee, niin johan moralisoidaan. Rangaistusvero ei mitenkään ole reilu tai järkevä löpöllä ajettaessa. MIelestäni pitäisi edes jollaintapaa arvioida voiko hyöty olla jotain 15000eur jos auto on ollut hallussa muutaman kuukauden. Sitten onkin laillista tankata itänaapurissa ilman seuraamuksia. Mielenkiintoista tuo moraali... Itse toki en tuomitse kumpaakaan.

Nyt kun otettiin puheeksi
Vai onko sekin kateutta, jos vastaan tuleva ajaa sumarit päällä ja se vituttaa, liitytään liikenteeseen miten sattuu, ohitellaan yms. mikä yleensäkin pistää ihmisiä vituttamaan, onko näihin kaikkiin siis syynä kateus, kerta aletaan yleistämään???

-Sumarit vituttaa itseäni jos ne häikäisevät
-Liittyminen ei vituta, annan yleensä sopuisasti tilaa liittyjälle
-Ohittaminen ei vituta ellei se vaaranna minua

Yleensä tuo ohittaminen on monelle se punainen vaate. Ketä ihan oikeasti vituttaa jos joku ajaa ohi? MIksi? Siksikö että toinen uskaltaa uhmata tieliikennesääntöä, muitta itse ei uskalla?

Aslaasj
-
Viestit: 324
Liittynyt: 27.10.2006 13:32

ViestiKirjoittaja Aslaasj » 28.10.2008 7:51

Onko tullut mieleen että verottaa se yhtälailla muiltakin? Lienee turha kysyä esimerkkiä, missä verottaja on ollut lain yläpuolella ja hyökännyt sitä pientä ihmistä vastaan?


Verotus on hyvä juttu, jolla ylläpidetään suomen kaltaista hyvinvointivaltiota.
Joo, en ala kertoileen mistä olen taistellut verottajan kanssa, mutta normaalista palkkatulosta ei ole kysymys. Normaalista tulosta verotus on ihan ok, ja veroa pitääkin maksaa ja sen kanssa ei ole ikuna ollut verottajan kanssa ongelmia.

Kuvitteleppa kuitenkin sellainen tilanne, jossa verolaissa ei ole mitään pykälää ja kaikenjärjen mukaan veroa ei pitäisi kantaa. Vaan verottaja soveltaa tilannetta ihan mielivaltaisesti. Juu, pykälähän löytyy kun sitä soveltaa, näin sanoi virkailija minulle. No tilanne kesken ja katsotaan tilanne kehässä loppuun asti :)

Mutta menee jo ohi alkuperäisen aiheen...

Adenoid
-
Viestit: 142
Liittynyt: 21.2.2006 12:16

ViestiKirjoittaja Adenoid » 28.10.2008 7:54

Leskinen->

No niin, jotain tälläistä mä aavistelinkin jo toisena vaihtoehtona. Hulluja ja kateellisia naapureita riittää kyllä, siksi mun museoautossa on valkopohjainen kilpi kuudella merkillä...

Babar
-
Viestit: 2730
Liittynyt: 23.7.2003 14:35

ViestiKirjoittaja Babar » 28.10.2008 8:09

Babar on vetänyt kyllä totaaliset kilarit asiasta. Ettei vaan olisi joskus käynyt niin, että on kolahtanut omaan nilkkaan tää löpöllä ajaminen. Kenties joku lainkuuliainen kansalainen on polttanut sinut löpöllä ajosta ja nyt täällä siitä päätit avautua...? Aika turhaa loppuunsa.

Ei ole kukaan minua löpöllä ajamisesta käräyttänyt. Enkä minä mitenkään kilahtanut ole tämän asian suhteen. Lähinnä vituttaa yleisesti ihmisten asenne, että jos minä en saa niin ei saa muutkaan. Minut on kyllä käräytetty sellaisista asioista jotka eivät ole olleet tarpeellisia tai kenellekkään hyödyllisiä ja siksi vituttaa ihmiset, jotka saavat jotain tyydytystä siitä, että toiselle aiheutuu vain harmia. Jopa poliiseja työllistää aivan turhaa tuollaiset "ilmiantajat".

Minä en menisi käräyttelemään ketään löpöllä ajamisesta jo siksikin, että voihan se olla, että kyseinen löpöllä ajaja tekee sitä ihan laillisesti. Ja kyllä, se on ihan mahdollista tankata löpöä autoonsa ja ajaa sillä laillisesti tiellä. Siksi en rinnastaisi tätä mitenkään siihen, että joku pöllii jotain esim. kaupasta. Se, että ajaako se löpöllä ajeleva löpöllä laillisesti, ei ole minun asiani tai murheeni. Sitä varten on eri instanssit jotka sitä valvovat. Hoitakoot he sen valvonnan.

Kuten jo sanoin, kyllä minä rattijuopot käräytän kun niistä on oikeasti vaaraa muille. Ja jos joku sattuu pankin ryöstämään niin kyllä minä siihenkin puutun jos se vain on mahdollista. Näitä asioita nyt ei pidä sotkea toisiinsa.

Tume34
-
Viestit: 109
Liittynyt: 10.2.2008 23:36

ViestiKirjoittaja Tume34 » 28.10.2008 8:13

Yleensä tuo ohittaminen on monelle se punainen vaate. Ketä ihan oikeasti vituttaa jos joku ajaa ohi? MIksi? Siksikö että toinen uskaltaa uhmata tieliikennesääntöä, muitta itse ei uskalla?


Mua vituttaa yleensä enemmän se, jos joku ei osaa ajaa ohi vaan pitää ihan siellä puskurissa roikkua kiinni vaikka mitenkä näyttäisi vilkulla että anna palaa.

MIelestäni pitäisi edes jollaintapaa arvioida voiko hyöty olla jotain 15000eur jos auto on ollut hallussa muutaman kuukauden.


Rangaistuksilla on yleensä kaksi merkitystä: "Kostaa" ja varoittaa. Kumman veikkaat tämän rangaistuksen olevan; kostotoimenpide lain rikkojalle, vai varoitus sekä lainrikkojalle, että sitä harkitseville?

Kuvitteleppa kuitenkin sellainen tilanne, jossa verolaissa ei ole mitään pykälää ja kaikenjärjen mukaan veroa ei pitäisi kantaa. Vaan verottaja soveltaa tilannetta ihan mielivaltaisesti. Juu, pykälähän löytyy kun sitä soveltaa, näin sanoi virkailija minulle. No tilanne kesken ja katsotaan tilanne kehässä loppuun asti :)


Voin kyllä kuvitella, sanoinkin muistaakseni uskovani, että epäoikeudenmukaisuutta voi tapahtua. Mutta Suomi on siitä hieno valtio, että täällä voi tosiaan sen verottajan viedä sinne kehään taistelemaan, jos kokee tulleensa kohdelluksi kaltoin. Ja on jopa toivoa selvitä voittajana kyseisestä mittelöstä.

Antero
-
Viestit: 1279
Liittynyt: 19.8.2003 10:51

ViestiKirjoittaja Antero » 28.10.2008 8:32

Yleensä tuo ohittaminen on monelle se punainen vaate. Ketä ihan oikeasti vituttaa jos joku ajaa ohi? MIksi? Siksikö että toinen uskaltaa uhmata tieliikennesääntöä, muitta itse ei uskalla?


Kyllä vituttaa:
a) tullaan eteen paskakelillä puskuria ryystäen = paskaa lasi täytee >
1) oma turvallisuuteni vaarantuu koska en hetkeen ihan aikuisten oikeesti näe mitään.
2) taas pestään lasia eli menee pesunestettä ja tästä johtuen joudun tekemään "turhan" pysähtymisen.
Kyllä vituttaa

Kyllä vituttaa:
b) mennään jonossa, jonoa silmänkantamattomiin, ja nopeus jotain 5-10 alle rajoitus ja joku tunkee siellä poukkoillen auton siinä toisen täällä > jonon nopeus nykii. Turhaa jarruttelua ja turvavälit sahaa miten sattuu (=onnettomuusriski muuttuu)
Kyllä vituttaa

Kyllä vituttaa:
c) rajoitus putoaa 100> 80 (koulu, risteysalue, joku ihan muu ihan oikea syy) pudotan nopeuden noin 90 kmh ja taas on jonkun pellen pakko mennä ohi. Rajoitus muuttuu takaisin 100 ja katso kohta tämä suhari on sitten siinä edessä nopeudella 97-102 ja taas kiroan, nyt se perkeleen uuno pitää sitten minun taas ohittaa.
Kyllä vituttaa.

Kyllä vituttaa
d) tuon C:n rinnakkaistapaus jota tapaa monesti esim. Lahti-Jkl välillä. Joutsassa, kun on se varalaskukenttä, mennään 3-5 auton jonossa noin 99-105 kmh jonkun on ihan pakko mennä ohitse, kun on se "oma kaista". Sitten tuleekin normaali maantietä ja rekka eteen. Nyt nämä uunot ei sitten osaa ohitella kun pitäs osata arvioida vastaantulijaa ja omaa kiihtyvyyttä. Tästä seuraa, että sieltä parin auton takamatkalta pitää sitten lähteä muiden ohittelemaan, koska nämä "ohituskaista uunot" ei enää osaakkaan ohittaa.
No, tämä nyt vituttaa sinällään että joutuu kärkkymään useamman ohituspaikan, kun kaikki ei mene sujuvasti tuon hitaamman ajoneuvon ohi.

Neljä esimerkkitapaus joissa ei kertaakaan varsinaisesti vituta se, että ohitetaan vaan se mitä tuosta ohituksesta seuraa ja sitä kautta tuo noiden kuulajumien ohittelu vituttaa. Tapauksissa b-d vielä naurattaa/säälittää se, että useimmiten ko. teoista ei ole sen tekijälle mitään oikeaa hyötyä (siis perillä kohteessa muita lyhyemmässä ajassa).

EDIT: mainitut nopeudet perustuen tähän taivaita tähyilevään GPS-laitteistoon.
Viimeksi muokannut Antero, 28.10.2008 9:08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

pipo_esa
-
Viestit: 1803
Liittynyt: 7.8.2003 8:24

ViestiKirjoittaja pipo_esa » 28.10.2008 8:46

Tummat ainakin käräyttäsin

Pora
-
Viestit: 188
Liittynyt: 24.9.2003 12:27
Viesti:

ViestiKirjoittaja Pora » 28.10.2008 8:47

^^Noihin Anteron caseihin voin toki olla samaa mieltä. Niissä on oikeita perusteita, varsinkin tuo b-kohta on se älyttömin.

Toki kun minut tai Anteron joku ohittaa hiljaisen liikenteen aikana hyvässä paikassa niin vitutusta ei pitäisi esiintyä? Edes bemarilla ohittamisesta.

lukkari
-
Viestit: 5982
Liittynyt: 25.3.2004 18:20
Viesti:

ViestiKirjoittaja lukkari » 28.10.2008 9:05

Mielestäni tämä topikki ja tämä toinen voitaisiin jo ihan hyvin yhdistää.

Antero
-
Viestit: 1279
Liittynyt: 19.8.2003 10:51

ViestiKirjoittaja Antero » 28.10.2008 9:11

Juu, "tuomarilinja lipsuu", lukko on heilunut turhemmastakin.

Redown
-
Viestit: 143
Liittynyt: 17.8.2005 9:31

ViestiKirjoittaja Redown » 28.10.2008 9:19

Aika paskanjauhamiseksi tämä aihe on kyllä mennyt..
Kyllä asia niin on, että parempi kun pitäisi omista asioista huolen, tankkaisi joku sitten vaikka jäteöljyä omaan kotteroonsa. Että tuleeko siitä sitten niin hyvä mieli kun saa naapurille tai mahdolliselle samanhenkiselle autoharrastajalle aiheutettua mahdollisen monen tuhannen euron sanktiot ja mahdollisen usean vuoden velkavankeuden.. Toisaalta itsehän sitä riskin ottaa sillon, mutta en minä ainankaan menisi ketään käräyttelemään tälläisten asioiden tiimoilta, tai en siitä itselleni ainankaan hyvää mieltä saisi..
Varkaudet ja vaikkapa raiskaukset ovat asia erikseen...

Misanthor
-
Viestit: 435
Liittynyt: 6.1.2006 0:32

ViestiKirjoittaja Misanthor » 28.10.2008 9:52

Redown kirjoitti:Että tuleeko siitä sitten niin hyvä mieli kun saa naapurille tai mahdolliselle samanhenkiselle autoharrastajalle aiheutettua mahdollisen monen tuhannen euron sanktiot ja mahdollisen usean vuoden velkavankeuden..


No tietysti. Jos omasta mielestään toimii oikein ja tankkaa pöllö-öljyä autoonsa, tekee laittomuuksia ja yrittää selvitä halvemmalla. Asiasta on tietysti tehtävä asianmukainen rangaistus. Et tee itse mitään väärin siinä tilanteessa kun teet ilmoituksen asiasta. Paitsi mitä nyt täällä ollut näitä "lässynlässyntuupimeellävastaanapina" Toinen on siis jokatapauksessa tehnyt, jos siihen puheluun on aihetta. Oppii varmaan ens kerralla että tankkaa siitä toisesta letkusta. Sääli on sairautta p****e. HAha, sorruin itsekin. Lähen tankille ->

seatti69
-
Viestit: 177
Liittynyt: 4.10.2004 17:25

ViestiKirjoittaja seatti69 » 28.10.2008 10:07

Otsikkoa ja ensimmäistä viestiä muokattu, koska vastausten ja keskusteluiden sisältö kaikkea muuta kuin kysymykseen vastaava.

Noilla esimerkeilläni mm. ohitusten vitutuksesta tarkoitin juurikin vaarallisia ja ns. turhia ohituksia, joita näkee koko ajan. Eli Ensin hiillostetaan puskurissa ja sit mennään ohi suoraan keulan eteen ja sitten jarruvalot vilkkuu, kun meinaa mennä ylinopeutta! Ja todellakin jäädään rekkojen taakse nysväämään vaikka paikkoja olisi. Kyseessä ei siis ole kateus siitä, etten itse uskalla ajaa ohi ja mennä toisen eteen, vaan vitutus siitä, että tulee noita turhia vaaratilanteita itsestä riippumatta.


Palaa sivulle “Yleinen - autot ja liikenne”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 23 vierailijaa