Apua ja vinkkejä

Kaikki auto ja liikenne jutustelut joita varten ei ole omaa kanavaa...

Valvoja: ffp jäsenet

sniperd166
-
Viestit: 37
Liittynyt: 7.4.2008 20:27

Apua ja vinkkejä

ViestiKirjoittaja sniperd166 » 21.5.2015 12:57

Elikkäs, tuossa Tammi-Helmikuussa ostettiin emännälle farkku passatti. Ostohetkellä kyselin huollot yms ja tarkistin jakohihnan kunnon yms, kun ei silmään sattunut vaihtoaikaa vihkosta. Hihna oli hyvä ja kaupat tehtiin. Auto tuli Appiukon nimiin koska maksaa myös emännän vakuutukset. Autoon tehtiin sitten kaikki huollot, tulpat, öljyt, nesteet, termari yms yms.. Päätettiin sit kuitenkin myydä pois (1700e auto) kuukauden-kahden päästä, kun söi niin hurjana polttoainetta ja ajoa kuitenkin tuli 500-600km viikossa.

Tästä se hupi sitten alkaa. Tämä hiukan erikoisen oloinen, kirjakielellä puhuva ostaja soitti vajaan viikon päästä. Oltiin lomareissulla joten ajattelin etten nyt vastaa ja soitan takaisin kunhan kotiudun, ettei pärähdä hurjia puhelinlaskuja ulkomailta. Puheluita tulikin kymmenkunta muutaman päivän aikana, ja kun palattiin soikin jo emännän puhelin heti rajalla, ja jonka numeron herra oli jostain metsästänyt.
Nyt olikin sitten koettu vääryyttä ja kovasti, ostaja valittaa kun autossa ei olekaan kitkarenkaita, VAAN ne ovat nypityt nastarenkaat ja ne on hänelle myyty kitkarenkaina! Kyseessä olivat siis melkein uudet kitkat joissa nastavalmius ja joita ei todellakaan oltu nypitty vaan uutena tulevat sellaisina, ja tämä oli nyt väärin. Ei siinä, vastattiin että kauppakirja on tehty ja tunnin se autoa tarkasteli, jakohihnan kuntokin katsottiin paikanpäällä ja kyllä kehui kovasti hyväksi autoksi renkaineen päivineen, että sen on nyt kelvattava.

Ei mitään, tänään noin kuukausi myöhemmin soitti appiukolle oikein mukava naisihminen poliisista. Oli herrasmies tehnyt rikosilmoituksen ja vaatii syytettä petoksesta. Lisäksi huoltokirjaan on kuulemma merkitty ostajan mukaan "hiukan erivärisellä kynällä" 50tkm sitten eteläsuomessa liikkeessä tehtyyn huoltoon merkintä jakopäästä.

No. itselläni ei ollut tietoa tällaisesta remontista, enkä kyllä muista nähneeni vihkossa ja siksi auto-asentajana totesin vain ostohetkellä hihnan vaihdetuksi suht lähiaikoina ja että kyllä tuo meille kelpaa (oli vielä ihan suht uuden näköinenkin) Nyt sitten soiteltiin ja selviteltiin, kyseinen herrasmies aikoo kuulemma viedä asian loppuun asti vaikka käräjillä ja aikoo vaatia kaupan purkua yms, ja että ME olisimme tehneet merkintöjä vihkoon, renkaistakin on kuulemma valehdeltu ja siksi ei voi luottaa tällaisiin ihmisiin.

Oli herra kuulemma myös soitellut sinne liikkeeseen, joka oli 3-4 vuotta sitten kyseisen huollon tehnyt ja ei kuulemma ole siellä vaihdettu. Nyt sitten herää kysymys, missä hihna on vaihdettu, onko tämä nyt meidän vastuulla vai mitä ihmettä.. Kauppakirjat on tottakai tehty mutta jos joku on joskus neljän vuoden aikana (tai myynnin jälkeen, joka itsellä nyt mielessä) muutellut sinne sen "jakopää" tekstin?! vai jäikö se sitten vain huomaamatta itsellä :/ Jokatapauksessa, millä todistaa moista, ihan ylipäätään kummankaan osapuolen? Jos liike kiistää sen tehneensä ja sen onkin voinut kuka vain sinne tuhrata vuosien aikana?

Mitähän tässä nyt sitten pitäisi tehdä? Nyt sitten järkevää kommenttia ja ihan oikeasti, mitä itse tekisitte tällaisessa tilanteessa?

Oltiin nyt alustavasti sitä mieltä että lähdetäänkös katsomaan onko suomi oikeusvaltio...

Sebastian
-
Viestit: 8651
Liittynyt: 3.8.2003 15:43

ViestiKirjoittaja Sebastian » 21.5.2015 14:09

Kyseessä yksityisten välinen kauppa niin enpä olisi kovinkaan huolissaan.
Niissä kun mennään "artisti maksaa" periaatteella.
Renkaistahan nyt on helppo todeta että ne ei ole nypityt jo mallimerkinnästä vaikka.

Eli antaahan möyhytä siellä.
Melkoinen työmaa todistaa että olisitte merkintöjä sinne tehnyt tai mitään muutakaan.

Iso-Jaska
-
Viestit: 1784
Liittynyt: 23.7.2003 11:02

ViestiKirjoittaja Iso-Jaska » 21.5.2015 17:36

Oliko kaupassa isostakin summasta kyse?

Ostokrapulaa on tainnut jokainen meistä jossain määrin potea. Toisilla vaan se ottaa isomin ja kauemmin.

H. Jormalainen
-
Viestit: 16030
Liittynyt: 23.7.2003 9:30
Viesti:

ViestiKirjoittaja H. Jormalainen » 21.5.2015 17:57

Jos ostaja on saanut rauhassa tutustua tavaraan, niin on varmaan aika hankala alkaa myöhemmin valittamaan?

Jos paikalla oli todistajia, ni aina parempi.

golffari 4
-
Viestit: 84
Liittynyt: 19.10.2014 20:14

ViestiKirjoittaja golffari 4 » 21.5.2015 20:28

Tuo kuka on ostanut auton, ja hän väittää ed.mainittuja asioita, Ei ole sinun velvollisuus todistella hänen väittämiään. Hän on tarkastanut auton, ja todennut hänelle kelpaavan, turha jälkeenpäin on valitella. Hän on hyväksynyt tuotteen.

Autokauppaan sovellettava laki
Jos kuluttaja ostaa auton autoliikkeeltä, kauppaan sovelletaan kuluttajansuojalakia. Jos yksityinen henkilö ostaa yksityiseltä tai jos ostaja on elinkeinonharjoittaja, kauppaan sovelletaan kauppalakia. Kauppalain säännökset virhevastuusta ovat pääsääntöisesti samanlaisia kuin kuluttajansuojalaissa. Merkittävimpänä erona on se, että ostajan pitää tarkistaa auto huolellisesti ennen kauppaa. Jos ostaja laiminlyö tarkistusvelvollisuutensa, ostajalla ei ole oikeutta vedota sellaiseen virheeseen, joka olisi ollut havaittavissa tarkastuksessa. Auton huolellinen tarkastaminen on toki suositeltavaa kaikissa autokaupoissa riippumatta siitä sovelletaanko siihen kuluttajansuojalakia vai kauppalakia
Viimeksi muokannut golffari 4, 21.5.2015 20:29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

tepi3
-
Viestit: 652
Liittynyt: 15.5.2007 13:49
Viesti:

ViestiKirjoittaja tepi3 » 21.5.2015 20:29

Onhan näitä... Kaverille haettiin muutaman satasen auto kerran ja siellä myyjän kanssa tehtiin paperit ja lyötiin kättä päälle. No, kolmen päivän kuluttua soi kaverin puhelin, myyjä siellä kyseleepi, että meinasitko ikinä sitä autoa omiin nimiin edes ottaakaan?

Kaveri siinä sitten ihmeissään totesi, että hän ei konttorille ole vielä ehtinyt ja hoitaa kyllä asian. Seuraavana päivänä sama juttu, tosin nyt uhkailtiin poliisilla ja rikosilmoituksella, jos ei rekisteröintiä hoideta heti. Tulee kuulemma kuluja ihan turhaan ( niin, no ei tule, koska vakuutus ja verot katkeaa myyntipäivästä, mutta)...

Kaveri sitten kävi hoitamassa homman, tasan seitsemän päivän kuluttua. Että onhan näitä heikkopäitä...

sniperd166
-
Viestit: 37
Liittynyt: 7.4.2008 20:27

ViestiKirjoittaja sniperd166 » 23.5.2015 6:37

Kauppasummahan oli niinkin suuri kuin 1800euroa, että kyllä tässä on tullut monen tutun kanssa asiaa pohdittua ja tultu siihen lopputulokseen että kyseinen herra taitaa vaan olla nyt sitä mieltä et "näiltä voisi kokeilla rahastaa ylimääräistä.." Tapaukseen nimittäin liittyy sellainen asia että auton maksoi kahdelta eri tililtä, Tuntui olevan raha suht tiukassa, kyseli emännältäänkin olisiko tällä ollut muutamaa satasta lainata..

Kirjoitin sitten kauppakirjaan myös omistajuuden siirtymisehdoksi että maksaa kokonaisuudessaan tilille auton..


Palaa sivulle “Yleinen - autot ja liikenne”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 25 vierailijaa